Um Grande Projeto Nacional - Enéas -1998

Beba na Fonte: Livro PDF

 

Estudo detecta expansão geográfica de bactéria 'come-cérebros' nos EUA

 08:48 17.12.2020

BySputnik

© Foto / Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês) dos EUA / Domínio público

Cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC, na sigla em inglês) norte-americanos registraram mais locais em que havia água contaminada pela Naegleria fowleri ao longo das décadas.

Uma bactéria mortífera ao cérebro endémica aos EUA tem expandido seu alcance no país, de acordo com um estudo publicado no jornal Emerging Infectious Diseases através dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA.

A Naegleria fowleri é um organismo unicelular habitualmente encontrado em locais com água doce, tais como lagos ou rios, que infecta o cérebro subindo pelo nariz de uma pessoa. Em seguida, começa a destruir o tecido cerebral, frequentemente levando à morte. A infecção é conhecida como meningoencefalite amebiana primária.

Os pesquisadores analisaram a prevalência da bactéria entre 1978 e 2018, e detectaram um total de 85 casos, a maioria deles, 74, em estados do sul. No entanto, embora o número de casos se mantivesse constante ao longo das décadas, sua dispersão geográfica aumentou para fora dessa área geográfica, com a latitude máxima dos casos aumentando cerca de 13,3 quilômetros por ano.

Esses casos aconteciam durante o uso recreativo da água, como nadar em lagos, rios ou reservatórios.

A equipe científica também descobriu que geralmente as temperaturas dos períodos em torno de cada caso eram superiores à média histórica dos respetivos locais. Os casos foram registrados com temperaturas até 45 graus Celsius, com os cientistas comentando que o aquecimento global pode estar servindo para propagação da Naegleria fowleri.

Devido à inexistência de testes rápidos para água, o portal Live Science recomendou evitar nadar em água quente, ou pelo menos evitar que ela suba ao nariz o mantendo fechado, usar prendedores para o nariz, ou simplesmente manter a cabeça acima da água.

Apesar de tudo, o consumo da água contaminada em si não é um perigo, indicam os CDC.

É Black, é Bloc, é o PT no caminho

É Black, é Bloc, é o PT no caminho

É o caos planejado, é o fogo amiguinho

É a quebra do vidro, é mais um... coquetel

É agência bancária, é surra até em coronel

É um braço do Foro, é guerrilha urbana

José... Dirceu... black bloc bacana

É o Estado crescendo, cheio de mensaleiro

Mídia ninja fingindo... que isto é ser brasileiro

É a rua fechada, é o fim do trabalho

É polícia de quatro, é o Gilberto Carvalho

É a mídia afagando, é conversa rasteira

Das trevas da Globo, é mais uma parceira

É a Dilma, é o Lula, é a marcha do crime

Barricadas no chão, todos do mesmo time...

É um tributo a Fidel, é um apoio ao Irã

É o MPL, é o Brasil de amanhã...

São revolucionários fazendo um Cubão

É a certeza de morte da população...

Lei Mari Ferrer, que pune atos contra a dignidade de vítima e testemunha é sancionada

Alvo são advogados que humilhem pessoas ouvidas durante julgamento.

A criação da lei surgiu após o caso da influenciadora digital Mariana Ferrer, que foi alvo de ofensas e humilhações por parte do advogado do acusado. (Foto: Divulgação).

Por: Agência Brasil23 de Novembro de 2021

O presidente Jair Bolsonaro sancionou o projeto de lei que reprime a prática de atos atentatórios à dignidade da vítima e de testemunha durante o julgamento. A nova lei foi publicada no Diário Oficial da União de hoje (23).

A Lei nº 14.245 possibilita, também, o aumento da pena no crime de coação quando praticado durante o processo. O aumento pode variar de um terço da pena até a metade, caso o processo envolva crime contra a dignidade sexual.

De acordo com a Secretaria-Geral da Presidência da República, a iniciativa pela criação desta lei surgiu após o caso da influenciadora digital Mariana Ferrer, que foi alvo de ofensas e humilhações por parte do advogado do acusado durante audiência judicial, em que afirmava ter sido vítima de violência sexual.

“De acordo com a justificativa do projeto, casos como o de Mariana Ferrer podem fazer com que outras vítimas sejam desestimuladas a denunciar agressores por receio de não encontrarem o apoio necessário quando do julgamento”, justificou, em nota, a secretaria.

A nova lei estabelece o dever a todos os envolvidos nos julgamentos processuais no sentido de assegurar a integridade física e psicológica das vítimas de violência sexual, bem como das testemunhas durante as audiências.

Além disso, institui a responsabilização civil, penal e administrativa nos casos em que houver “desrespeito dos direitos da parte denunciante”. Para tanto, confere, ao juiz, a “atribuição de zelar pelo cumprimento da medida”.

Entre as ações previstas pela nova legislação está a de que, nas fases de instrução e julgamento do processo, ficam vedadas a manifestação sobre “circunstâncias ou elementos alheios aos fatos objeto de apuração nos autos, bem como a utilização de linguagem, de informações ou de material que ofendam a dignidade da vítima ou de testemunhas”.

Mourão defende investimentos estrangeiros na Amazônia durante reunião

Na Expo Dubai, Mourão estima US$ 10 bilhões ao ano para proteger Amazônia

Vice-presidente discursou no pavilhão da sustentabilidade e pediu ajuda do setor privado e governos estrangeiros para preservação da floresta

Da CNN

Em São Paulo

02/10/2021 às 11:23 | Atualizado 02/10/2021 às 11:27

O vice-presidente do Brasil, Hamilton Mourão, realizou uma palestra, neste sábado (2), no pavilhão de sustentabilidade da Expo Dubai 2020. Mourão discursou em defesa da proteção ambiental, falou sobre o papel do Conselho da Amazônia e na importância da implementação do desenvolvimento sustentável na região.

Segundo o vice-presidente, para que este tipo de desenvolvimento seja viável, o governo brasileiro necessita de engajamento do setor privado e de países aliados.

Se os governos estrangeiros pediram ao Brasil para manter a área intocada, o mercado calcula uma compensação monetária para o país de cerca de US$ 10 bilhões (cerca de R$ 53,6 bilhões na cotação atual) ao ano, disse Mourão em sua palestra.

“Acho que é um bom pagamento para o que vamos fazer na Amazônia e por nossa responsabilidade com a Amazônia. Porque o que precisa ficar claro é que, se temos que preservar quase 50% do nosso território, temos que receber apoio para isso. É uma questão moral”, disse o vice-presidente brasileiro.

Os outros países já exploraram tudo que podiam em seus territórios e nós ainda temos esses amplos espaços, um dos maiores espaços ainda abertos na Terra, e claro que sabemos que é nossa responsabilidade preservarHamilton Mourão, vice-presidente do Brasil

Ainda em sua fala, Mourão afirmou que este será um dos principais pontos levados pelo Brasil à COP-26.

“As estimativas, o número que o setor privado me fala, é destes US$ 10 bilhões ao ano. Mas é uma coisa que tem que ser discutida e na nossa opinião, na opinião do governo brasileiro, na COP-26 esse será um dos principais pontos que o governo brasileiro levará para as discussões.”

Mourão falou ainda da necessidade que novos projetos de iniciativa privada sejam apresentados em prol da região, e reforçou que a entrada de dinheiro externo no Brasil é essencial para que a preservação aconteça concomitante ao desenvolvimento da região amazônica.

(Publicado por Daniel Fernandes)

Reino Unido afirma que sheik de Dubai hackeou ex-mulher usando espionagem

O primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos teria usado o software Pegasus para hackear os telefones da ex-esposa

Sheikh Mohammed bin Rashid al-Maktoum, governante de Dubai e primeiro-ministro dos Emirados Árabes UnidosDivulgação/Escritório de Mídia do Governo de Dubai

Hannah Ritchieda CNN

Londres

07/10/2021 às 11:51

O governante de Dubai, o sheik Mohammed bin Rashid al-Maktoum, usou agentes de Dubai e dos Emirados Árabes Unidos para invadir e monitorar os telefones de sua ex-esposa, a princesa Haya bint al-Hussein, seus assessores jurídicos e funcionários, durante uma batalha legal em curso pela custódia de seus dois filhos, o tribunal superior da Inglaterra afirmou.

Andrew McFarlane, o juiz da vara de família mais graduado do Reino Unido, disse em sua decisão na quarta-feira (6) que descobriu que, por meio de uma rede de empregados e agentes, o sheik Mohammed havia hackeado os telefones celulares da princesa Haya, sua assistente pessoal, seus advogados, abaronesa Shackleton e Nicholas Manners, e dois membros de sua equipe de segurança pessoal usando o software “Pegasus” licenciado em Dubai e nos Emirados Árabes Unidos por uma empresa israelense.

O software usado incluiu a capacidade de rastrear a localização do alvo, ouvir suas ligações, acessar suas listas de contatos, senhas, calendários e fotografias, e ler mensagens recebidas por meio de aplicativos, e-mails e mensagens de texto.

McFarlane disse em sua decisão que “as descobertas representam um abuso total de confiança e, na verdade, um abuso de poder”.

“É um abuso agravado pela maneira como o pai contestou essas alegações e instruiu seus advogados. Apesar do peso das provas, a invasão nunca foi admitida, nem o fato do hackeamento ter sido feito pelo Pegasus”, disse McFarlane.

“Em nenhum momento o pai mostrou qualquer sinal de preocupação com a mãe, que está cuidando de seus filhos, com base no fato de que seus telefones foram hackeados e sua segurança infiltrada. Em vez disso, ele reuniu uma equipe forense formidável para contestar as descobertas evidenciadas pela mãe e para lutar contra ela em todos os sentidos”, acrescentou.

O julgamento foi divulgado na quarta-feira, após uma restrição de relatórios de um ano que foi levantada pela Divisão de Família do Tribunal Superior do Reino Unido.

Em um comunicado no mesmo dia, o sheik Mohammed contestou a decisão, dizendo que era baseada em “uma imagem incompleta”.

“Sempre neguei as alegações feitas contra mim e continuo a fazê-lo. Estas questões dizem respeito a supostas operações de segurança de estado. Como um chefe de governo envolvido em processos familiares privados, não era apropriado para mim fornecer provas sobre questões tão delicadas pessoalmente ou por meio de meus conselheiros em um tribunal estrangeiro. Nem o Emirado de Dubai nem os Emirados Árabes Unidos são parte neste processo e não participaram da audiência. As conclusões são, portanto, inevitavelmente baseadas em uma imagem incompleta”, disse o comunicado.

“Além disso, as conclusões foram baseadas em evidências que não foram divulgadas a mim ou aos meus conselheiros. Portanto, mantenho que foram feitas de uma maneira injusta”, continuou.

Dubai é um dos sete emirados que formam os Emirados Árabes Unidos.

Como o sheik Mohammed é o governante de Dubai, vice-presidente e primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos, seus advogados argumentaram que a Doutrina do Ato de Estado Estrangeiro – que proíbe um tribunal de investigar a legalidade de atos cometidos por um estado estrangeiro – prejudicou a jurisdição do tribunal superior do Reino Unido neste caso.

Em janeiro, McFarlane e o juiz Martin Chamberlain determinaram que a doutrina não impediu o tribunal de julgar as reivindicações da princesa Haya.

As descobertas fazem parte de uma série de audiências em andamento em Londres envolvendo a princesa, e seguem uma decisão proferida em março de 2020, que concluiu que o sheik Mohammed havia organizado anteriormente o sequestro de duas de suas filhas e as levou à força para Dubai, onde as manteve contra a sua vontade.

O sheik negou repetidamente todas as reclamações levantadas no caso em andamento.

Texto traduzido. Leia o original em inglês.

Escândalo de Pandora nos Emirados Árabes Unidos: Outro ato de corrupção dos Emirados

Por StoryDrafts

Última atualização 2 semanas atrás 2 min.

Uma nação rica aberta a todas as elites do mundo, os Emirados Árabes Unidos são menos conhecidos como um centro de negociações financeiras ilícitas. O país atrai empresários, corretores de imóveis e investidores estrangeiros. No entanto, as lacunas administrativas internas dos Emirados permaneceram ocultas por anos.

Pandora Papers revela investimentos offshore dos Emirados Árabes Unidos e esforços de lobby dos Emirados

Vários relatórios frequentemente revelam como a maior parte dos fluxos financeiros corruptos afetam os Emirados Árabes Unidos. Além disso, vários atores criminosos em todo o mundo operam através ou a partir da nação árabe. Respeitando seu maneirismo arraigado de fraudes monetárias, os Emirados foram destaque em outro arquivo de escândalo global, recentemente.

Uma investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) e uma equipe de 150 empresas de mídia revelou a ligação de mais de 330 políticos de alto escalão e funcionários públicos com as empresas offshore, em todo o mundo. Com base em 11,9 milhões de arquivos vazados, o relatório destacou até que ponto a política financeira global está emaranhada com contas offshore secretas.

Conhecidos como Pandora Papers, os arquivos revelaram que o governante de Dubai, Mohammed bin Rashid Al Maktoum, usou três firmas offshore secretas para aumentar sua riqueza. Além disso, ele possui uma série de imóveis de luxo e luxo em toda a Europa, que foram adquiridos por meio de entidades offshore registradas em paraísos fiscais.

Sheik Mohammed é um empresário bilionário, amplamente conhecido pelo suposto sequestro e detenção arbitrária de suas duas filhas, Sheikha Latifa bint Mohammed e Sheikha Shamsa bint Mohammed. Além disso, ele também ganhou as manchetes da audiência em andamento no Reino Unido com sua esposa, a princesa Haya bint Hussein.

O relatório do ICIJ revelou que três empresas foram secretamente registradas nos paraísos fiscais das Bahamas e das Ilhas Virgens Britânicas (BVI) pelo governante de Dubai para realizar seus negócios. Essas empresas foram registradas pela Axiom Limited, uma empresa dos Emirados parcialmente controlada pela Dubai Holding, na qual Sheikh Mohammed possui grandes ações.

A Axiom Limited usou as três empresas - Tandem Investco Limited e Tandem DirectorCo Limited em BVI, bem como a Allied International Investments Limited nas Bahamas - para “expandir seu negócio principal”.

A menção dos Emirados Árabes Unidos nos Pandora Papers é apenas mais um exemplo dos comportamentos problemáticos do país e da falta de práticas de fiscalização. A nação árabe tem se envolvido em uma série de controvérsias, o que representa sua natureza de ser o destino ideal global para dinheiro sujo.

A missão dada por Deus aos 12 signos

Fé e Sabedoria


Cada signo tem uma característica predominante.
Lendo em um de meus livros encontrei essa pequena história que fala da missão de cada signo dada por Deus.
Não conheço a autoria, mas é muito linda e trouxe hoje para vocês e espero que gostem.
vejam a missão e o dom que Deus deu para cada um deles.

“Era manhã quando Deus parou diante de suas 12 crianças e em cada uma delas plantou a semente da vida Humana.Uma por uma, elas se dirigiram a Ele para receber seu dom e conhecer a sua missão”.

ARIES, venha cá…

“Para ti, Aries, dou a primeira semente, para que tenhas a honra de plantá-la.
Para cada semente que plantares, mais outro milhão de sementes se multiplicará em suas mãos.
Não terás tempo de ver a semente crescer, pois tudo o que plantares criará cada vez mais e mais para ser plantado.
Tu serás o primeiro a penetrar o solo da mente humana levando Minha Idéia.
Mas não cabe a ti alimentar e cuidar desta idéia, nem questioná-la.
Tua vida é ação, e a única ação que te atribuo é a de dar o passo inicial para tornar os homens conscientes da Criação.
Por este trabalho, Eu te concedo a virtude do Respeito por Si Mesmo.’
E para que faças um bom trabalho, dou-te a provação do orgulho para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da INICIATIVA.”
E Aries, silenciosamente, voltou ao seu lugar.

Áries – 21 de Março a 20 de Abril
Principal Característica: individualidade, ação.
Qualidade: coragem, sinceridade.
Defeito: impulsividade e franqueza excessivas.

TOURO, venha cá…

“A ti, Touro, concedo o poder de transformar a semente em substância.
Trabalharás com afinco e paciência para que as sementes não se percam ao vento.
Não questionarás ou mudarás de ideia até que termines tudo que já foi iniciado, pois a ti compete o processo de concretização da Minha Ideia.
E para que realizes um bom trabalho, dou-te a provação do apego para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da FORÇA.
Trata de usá-la sabiamente!”

E Touro voltou ao seu lugar.

Touro – 21 de Abril a 20 de Maio
Principal Característica: estabilidade.
Qualidade: lealdade, persistência.
Defeito: teimosia, conservadorismo.

GÊMEOS, venha cá…

“A ti, Gêmeos, atribuo a tarefa de comunicar ao mundo Minha idéia.
Por isso te dou perguntas sem respostas.
Em tua busca pelo conhecimento, inquietarás os que estão ao teu redor, para que compreendam o que vêem e o que ouvem.
Tu serás um, mas pensarás e falarás por dois.
E para que faças um bom trabalho, dou-te a provação da superficialidade para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da INTELIGÊNCIA.
E Gêmeos voltou ao seu lugar.

Gêmeos – 21 de Maio a 20 de Junho
Principal Característica: movimento.
Qualidade: adaptabilidade, versatilidade.
Defeito: racionalidade excessiva, falta de comprometimento.

CÂNCER, venha cá…

“A ti, Câncer, dou a missão de implantar no coração do homem a emoção.
Minha Idéia se fará sentir por meio de risos e lágrimas, para que todo o conhecimento adquirido atinja plenitude interior.
Tu multiplicarás os sentimentos com teu instinto de preservação, de modo que os homens se reunam em famílias.
Para que realizes um bom trabalho, dou-te a provação da fragilidade para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da FERTILIDADE.”
E Câncer voltou ao seu lugar.

Câncer – 21 de Junho a 21 de Julho
Principal Característica: sentimento.
Qualidade: empatia, sensibilidade.
Defeito: possessividade, apego ao passado, flutuabilidade.

LEÃO, venha cá…

“A ti, Leão, atribuo a tarefa de mostrar ao mundo o esplendor de minha Criação.
Tu iluminarás os corações humanos com Minha Luz, acendendo em cada um o entusiasmo de assumir a própria existência.
Mas peço-te que não confundas as coisas e lembra-te que é Minha a Idéia, e não tua.
Para que faças um bom trabalho, dou-te a provação da vaidade para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da HONRA.”
E Leão voltou ao seu lugar.

Leão – 22 de Julho a 22 de Agosto
Principal Característica: alegria.
Qualidade: dignidade, generosidade, extroversão.
Defeito: egocentrismo, autoritarismo, teimosia.

VIRGEM, venha cá…

“A ti, Virgem, dou a missão de examinar em detalhes o que os homens têm feito com Minha Criação.
Tu analisarás seus passos e revelarás seus erros para que, por intermédio de ti, Minha Idéia mantenha-se pura e possa ser aperfeiçoada.
Para realizares um bom trabalho, dou-te a provação da ceticismo para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da DISCERNIMENTO.
E Virgem retornou ao seu lugar.

Virgem – 23 de Agosto a 22 de Setembro
Principal Característica: a vontade de fazer sempre melhor.
Qualidade: capricho, humildade, aperfeiçoamento constante.
Defeito: crítico, meticulosidade excessiva, mania de perfeição.

LIBRA, venha cá…

“A ti, Libra, dou a missão de unir os homens em torno da Minha Idéia.
Tu despertarás o desejo da cooperação, por meio da capacidade de se colocar no lugar do outro e então sentir o que o outro sente.
Estarás onde houver desavença, para que possas mostrar o valor do acordo e da justiça.
E para que faças um bom trabalho, dou-te a provação da indolência para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da PAZ.”
E Libra voltou ao seu lugar.

Libra – 23 de Setembro a 22 de Outubro
Principal Característica: a busca do outro, a sociabilidade.
Qualidade: diplomacia, elegância, simpatia, bom senso.
Defeito: hesitação, necessidade de agradar, dificuldade com conflitos.

ESCORPIÃO, venha cá…

“A ti, Escorpião, peço que não te afastes de mim quando doer em teu coração as maldades que presenciares.
Terás a capacidade de penetrar na mente dos homens e, conhecendo-a, perceberás que não sou Eu, mas a perversão da Minha ideia que está causando tua dor.
Chegarás a conhecer o homem em seu instinto animal e lutarás contra o próprio dentro de ti.
Para que faças um bom trabalho, dou-te a provação do extremismo para dominares e, como bênção, concedo-te o dom do RENASCIMENTO.”
E Escorpião retornou ao seu lugar.

Escorpião – 23 de Outubro a 21 de Novembro
Principal Característica: a profundidade.
Qualidade: conhecimento do ser humano.
Defeito: intensidade excessiva.

SAGITÁRIO, venha cá…

“A ti, Sagitário, atribuo a missão de ensinar o riso e esperança, para que no meio das incompreensões da Minha Criação o homem não se torne amargo.
Através da esperança, implantarás no coração humano a fé e através da fé voltarás teus olhos para Mim.
Expandirás assim Minha Idéia por todos os cantos e os mais longínquos lugares.
E para que realizes um bom trabalho, dou-te a provação da intolerância para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da GENEROSIDADE.”
E Sagitário retornou ao seu lugar.

Sagitário – 22 de Novembro a 21 de Dezembro
Principal Característica: a expansividade.
Qualidade: o otimismo.
Defeito: a arrogância.

CAPRICÓRNIO, venha cá…
“A ti, Capricórnio, dou a tarefa de mostrar com o suor de teu rosto o valor do trabalho.
Fincarás com disciplina os alicerces de Minha Criação, para que nada destrua suas bases.
E tua alegria pelo dever cumprido ensinará que a responsabilidade não é um fardo e sim uma condição natural.
E para que faças um bom trabalho, dou-te a provação da culpa para dominares e, como bênção, concedo-te o dom da AUTORIDADE.”
E Capricórnio voltou ao seu lugar.

Capricórnio – 22 de Dezembro a 20 de Janeiro
Principal Característica: a persistência.
Qualidade: disciplina.
Defeito: rigidez.

AQUÁRIO, venha cá…

“A ti, Aquário, dou a missão de abrir os olhos dos homens para novas possibilidades.
Por isso terás o conceito do futuro e do amor fraternal.
Sentirás a solidão dos que vivem à frente do seu tempo, pois não lhe permito personalizar Meu Amor.
Viverás livre para que possas servir à humanidade renovando a Minha Criação.
Para que faças um bom trabalho, dou-te a provação da rebeldia para dominares e, como bênção, concedo-te o dom do PROGRESSO.”
E Aquário retornou ao seu lugar.

Aquário – 21 de Janeiro a 19 de Fevereiro
Principal Característica: a originalidade.
Qualidade: o humanismo.
Defeito: o radicalismo.

PEIXES, venha cá…

“A ti Peixes, não foi a toa que te deixei por ultimo, pois te dou a mais difícil de todas as tarefas.
Peço-te que reunas todas as tristezas dos homens e as tragas de volta para Mim.
Tuas lágrimas serão, no fundo, minhas lágrimas.
A tristeza e o padecimento que terás de absorver são os efeitos das distorções impostas pelo homem à Minha Idéia, mas cabe a ti levar até ele a compaixão, para que possa tentar de novo.
Será tua a missão de amparar e encorajar a todos teus irmãos, fazendo-os acreditar que eles são capazes, e sempre podem tentar novamente.
      Por esta tarefa, Eu te concedo o Dom mais alto de todos: tu serás o único de Meus doze filhos que me Compreenderás.Mas este Dom do ENTENDIMENTO é só para ti, Peixes, pois quando tentares difundi-lo entre os homens eles seguirão e poucos te escutarão”
    E entre todos, Peixes, foi o único que retornou ao seu lugar sorrindo carinhosamente para cada um dos seus onze irmãos, sabendo que cada um deles agora tinha se tornado parte da vida dele. Naquele momento ele já amava a cada um deles profundamente. E agradeceu a Deus tanta honra por missão tão difícil!

Peixes – 20 de Fevereiro a 20 de Março
Principal Característica: a sensibilidade.
Qualidade: a doação nas amizades e perante a vida.
Defeito: tendência a fuga quando sofre.

    Então Deus completou:    “Cada um de vós é perfeito, mas não compreendereis isto até que vós doze sejais UM Agora vão!”

    E as doze crianças foram embora executar sua tarefa da melhor maneira.

(Autor Martin Schulman, livro “Karmic Astrology: the Moon’s Nodes and Reincarnation”, em 1977.)
(Artur da Távola)

As flatulências SONORAS de BIDEN!

Camilla Parker, esposa do príncipe Charles, se assusta com gases de Biden durante evento, diz jornal
Conforme o jornal britânico, a duquesa da Cornualha estava conversando com o chefe da Casa Branca quando ele 'soltou o flato'

Foto: Arquivo Pessoal

Camilla Parker Bowles, a esposa do príncipe Charles, teria vivenciado uma situação bastante inusitada durante a conferência climática COP26, em Glasgow, na Escócia.

Uma fonte próxima à duquesa da Cornualha revelou a um jornal britânico que durante uma conversa com o presidente dos Estados Unidos (EUA), Joe Biden, ela teria escutado um barulho “longo e alto”. O “ruído” em questão se trataria de um flato, que teria vindo do chefe da Casa Branca.

Além da esposa do herdeiro do trono britânico, a secretária de Relações Exteriores britânica, Liz Truss, também participava da conversa e, possivelmente, teria escutado a flatulência de Biden. Porém, ela não se manifestou sobre o ocorrido. A situação pouco agradável ocorreu no dia 1º de novembro na galeria de arte Kelvingrove, na capital escocesa.

Conforme o "The Mail on Sunday", Camilla ficou tão espantada com a flatulência de Biden, que não parava de falar sobre o ocorrido.

Com a repercussão, o diretor de cinema Dinesh D'Souza brincou com a situação no Twitter. “Biden mostra o caminho a seguir na Mudança Climática ao produzir seu próprio gás natural! Camilla 'não parou de falar sobre' ouvir o presidente 'quebrar o vento' durante conversa na cúpula da Cop26”, postou.

Biden shows the way forward on #ClimateChange by producing some natural gas of his own!

Camilla 'hasn't stopped talking about' hearing President 'break wind' during chat at Cop26 summit | Daily Mail Online https://t.co/aU8HJNg8Ez— Dinesh D'Souza (@DineshDSouza) November 7, 2021

Quem também repercutiu o ocorrido foi um noticiário britânico. Em certo momento, Martin Lewis, da ITV, simulou a liberação de gases durante o telejornal exibido nesta segunda-feira (8).

Semana difícil

Joe Biden, de 78 anos, não tem enfrentado dias fáceis durante sua passagem pela conferência climática COP26, na Escócia. O chefe da Casa Branca, que completou um ano no cargo, já foi flagrado cochilando por alguns segundos no decorrer de uma palestra e teria avistado uma pessoa nua na janela da sua casa.

Desde que foi eleito, Biden também vê sua popularidade cair cada vez mais.

Beba na Fonte: https://www.itatiaia.com.br/noticia/camilla-parker-esposa-do-principe-charles-se-assusta-com-gases-de-biden-durante-evento-diz-jornal

A Pec dos Precatórios teve 312 votos favoráveis e 144 contrários – quatro votos acima dos 308 necessários para a aprovação em 1º turno.

Senado Em Foco

O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou, por 312 votos favoráveis contra 144 contrários, a PEC 23/2021, que altera a Constituição para permitir o parcelamento no pagamento de precatórios pela União. Após o acordo de bancadas da oposição por pagamentos de títulos do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério (Fundef), o texto foi à votação na Câmara na noite desta quarta-feira (3), após duas semanas onde a PEC dos Precatórios acabou travando a discussão na Casa.

Os destaques do texto, assim como a votação do segundo turno, devem ser votados nesta quinta-feira (4), ou então na terça-feira (9).

As bancadas de PSL, PL, PP, PSD, PSDB, Republicanos, DEM, PDT, Solidariedade, PSC, Pros, PTB, Avante, Maioria e Governo foram favoráveis ao texto. As bancadas do PT, MDB, PSB, Psol, Podemos, Novo, PCdoB, Cidadania e PV foram contrários. Minoria e Oposição liberaram seus parlamentares.

Veja como cada deputado votou na PEC dos Precatórios:

AJ Albuquerque (PP-CE) – votou Sim

Abílio Santana (PL-BA) – votou Sim

Abou Anni (PSL-SP) – votou Sim

Acácio Favacho (PROS-AP) – votou Sim

Adolfo Viana (PSDB-BA) – votou Sim

Adriana Ventura (Novo-SP) – votou Não

Adriano do Baldy (PP-GO) – votou Sim

Aécio Neves (PSDB-MG) – votou Sim

Aelton Freitas (PL-MG) – votou Sim

Afonso Florence (PT-BA) – votou Não

Afonso Hamm (PP-RS) – votou Sim

Afonso Motta (PDT-RS) – votou Sim

Aguinaldo Ribeiro (PP-PB) – votou Sim

Airton Faleiro (PT-PA)

Alan Rick (DEM-AC)

Alceu Moreira (MDB-RS) – votou Não

Alcides Rodrigues (Patriota-GO) – votou Sim

Alê Silva (PSL-MG) – votou Sim

Alencar S. Braga (PT-SP) – votou Não

Alessandro Molon (PSB-RJ) – votou Não

Alex Manente (Cidadania-SP) – votou Não

Alex Santana (PDT-BA) – votou Sim

Alexandre Leite (DEM-SP) – votou Sim

Alexandre Padilha (PT-SP) – votou Não

Alexis Fonteyne (Novo-SP) – votou Não

Alice Portugal (PCdoB-BA) – votou Não

Aliel Machado (PSB-PR) – votou Sim

Aline Gurgel (Republican-AP) – votou Sim

Aline Sleutjes (PSL-PR) – votou Sim

Altineu Côrtes (PL-RJ) – votou Sim

Aluisio Mendes (PSC-MA) – votou Sim

Amaro Neto (Republican-ES) – votou Sim

André Abdon (PP-AP) – votou Sim

André Ferreira (PSC-PE) – votou Sim

André Figueiredo (PDT-CE) – votou Sim

André Fufuca (PP-MA) – votou Sim

André Janones (Avante-MG) – votou Não

André de Paula (PSD-PE) – votou Não

Angela Amin (PP-SC) – votou Sim

Aníbal Gomes (DEM-CE) – votou Sim

Antonio Brito (PSD-BA) – votou Sim

Arlindo Chinaglia (PT-SP)

Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) – votou Não

Aroldo Martins (Republican-PR) – votou Sim

Arthur Lira (PP-AL) – votou Sim

Arthur O. Maia (DEM-BA) – votou Sim

Átila Lins (PP-AM) – votou Sim

Átila Lira (PP-PI) – votou Sim

Augusto Coutinho (Solidaried-PE) – votou Sim

Áurea Carolina (PSOL-MG)

Aureo Ribeiro (Solidaried-RJ) – votou Sim

Bacelar (Podemos-BA) – votou Não

Baleia Rossi (MDB-SP) – votou Não

Benes Leocádio (Republican-RN) – votou Sim

Beto Faro (PT-PA) – votou Não

Beto Pereira (PSDB-MS)

Beto Rosado (PP-RN) – votou Sim

Bia Cavassa (PSDB-MS) – votou Sim

Bia Kicis (PSL-DF) – votou Sim

Bibo Nunes (PSL-RS) – votou Sim

Bilac Pinto (DEM-MG) – votou Sim

Bira do Pindaré (PSB-MA) – votou Não

Bohn Gass (PT-RS) – votou Não

Bosco Costa (PL-SE) – votou Sim

Bosco Saraiva (Solidaried-AM) – votou Sim

Bozzella (PSL-SP) – votou Não

Bruna Furlan (PSDB-SP) – votou Não

Cacá Leão (PP-BA) – votou Sim

Camilo Capiberibe (PSB-AP) – votou Não

Cap. Alberto Neto (Republican-AM) – votou Sim

Cap. Fábio Abreu (PL-PI) – votou Sim

Capitão Augusto (PL-SP) – votou Sim

Capitão Wagner (PROS-CE) – votou Sim

Carla Dickson (PROS-RN) – votou Sim

Carla Zambelli (PSL-SP) – votou Sim

Carlos Bezerra (MDB-MT)

Carlos Chiodini (MDB-SC) – votou Não

Carlos Gaguim (DEM-TO) – votou Sim

Carlos Gomes (Republican-RS) – votou Sim

Carlos Jordy (PSL-RJ) – votou Sim

Carlos Sampaio (PSDB-SP) – votou Não

Carlos Veras (PT-PE) – votou Não

Carlos Zarattini (PT-SP) – votou Não

Carmen Zanotto (Cidadania-SC) – votou Sim

Caroline de Toni (PSL-SC) – votou Não

Cássio Andrade (PSB-PA) – votou Sim

Celina Leão (PP-DF) – votou Sim

Célio Moura (PT-TO) – votou Não

Célio Silveira (PSDB-GO) – votou Sim

Célio Studart (PV-CE) – votou Não

Celso Maldaner (MDB-SC) – votou Não

Celso Russomanno (Republican-SP) – votou Sim

Celso Sabino (PSL-PA) – votou Sim

Cezinha Madureira (PSD-SP) – votou Sim

Charles Fernandes (PSD-BA) – votou Sim

Charlles Evangelis (PSL-MG) – votou Sim

Chico D´Angelo (PDT-RJ) – votou Não

Chiquinho Brazão (Avante-RJ) – votou Sim

Chris Tonietto (PSL-RJ)

Christiane Yared (PL-PR) – votou Sim

Christino Aureo (PP-RJ) – votou Sim

Clarissa Garotinho (PROS-RJ)

Claudio Cajado (PP-BA) – votou Sim

Cleber Verde (Republican-MA) – votou Sim

Coronel Armando (PSL-SC) – votou Sim

Coronel Tadeu (PSL-SP) – votou Sim

CoronelChrisóstom (PSL-RO) – votou Sim

Covatti Filho (PP-RS) – votou Sim

Cristiano Vale (PL-PA) – votou Sim

Da Vitória (Cidadania-ES) – votou Sim

Dagoberto Nogueira (PDT-MS) – votou Sim

Damião Feliciano (PDT-PB)

Daniel Almeida (PCdoB-BA) – votou Não

Daniel Coelho (Cidadania-PE) – votou Não

Daniel Freitas (PSL-SC) – votou Sim

Daniel Silveira (PSL-RJ)

Daniel Trzeciak (PSDB-RS) – votou Sim

Daniela Waguinho (MDB-RJ) – votou Sim

Danilo Cabral (PSB-PE) – votou Não

Danilo Forte (PSDB-CE)

Darci de Matos (PSD-SC) – votou Sim

David Miranda (PSOL-RJ) – votou Não

David Soares (DEM-SP) – votou Sim

DelAntônioFurtado (PSL-RJ) – votou Não

Deleg. Éder Mauro (PSD-PA) – votou Sim

Delegado Marcelo (PSL-MG) – votou Sim

Delegado Pablo (PSL-AM) – votou Sim

Delegado Waldir (PSL-GO) – votou Sim

Denis Bezerra (PSB-CE) – votou Não

Diego Andrade (PSD-MG) – votou Sim

Diego Garcia (Podemos-PR) – votou Não

Dimas Fabiano (PP-MG) – votou Sim

Domingos Neto (PSD-CE) – votou Não

Domingos Sávio (PSDB-MG) – votou Sim

Dr Zacharias Calil (DEM-GO) – votou Sim

Dr. Frederico (Patriota-MG) – votou Sim

Dr. Jaziel (PL-CE) – votou Sim

Dr. Leonardo (Solidaried-MT) – votou Sim

Dr. Luiz Ovando (PSL-MS) – votou Sim

Dr.Luiz Antonio Jr (PP-RJ) – votou Sim

Dra. Vanda Milani (Solidaried-AC) – votou Sim

Dra.Soraya Manato (PSL-ES) – votou Sim

Dulce Miranda (MDB-TO)

Edilazio Junior (PSD-MA) – votou Sim

Edio Lopes (PL-RR) – votou Sim

Edna Henrique (PSDB-PB) – votou Sim

Eduardo Barbosa (PSDB-MG) – votou Sim

Eduardo Bismarck (PDT-CE) – votou Sim

Eduardo Costa (PTB-PA) – votou Sim

Eduardo Cury (PSDB-SP) – votou Não

Eduardo da Fonte (PP-PE) – votou Sim

EduardoBolsonaro (PSL-SP) – votou Sim

Efraim Filho (DEM-PB) – votou Sim

Elcione Barbalho (MDB-PA)

Eli Borges (Solidaried-TO) – votou Sim

Eli Corrêa Filho (DEM-SP) – votou Sim

Elias Vaz (PSB-GO) – votou Não

Elmar Nascimento (DEM-BA) – votou Sim

Emanuel Pinheiro N (PTB-MT) – votou Sim

Emidinho Madeira (PSB-MG) – votou Sim

Enio Verri (PT-PR) – votou Não

Enrico Misasi (PV-SP) – votou Não

Erika Kokay (PT-DF) – votou Não

Eros Biondini (PROS-MG) – votou Sim

EuclydesPettersen (PSC-MG) – votou Sim

Evair de Melo (PP-ES) – votou Sim

Expedito Netto (PSD-RO) – votou Sim

Fábio Henrique (PDT-SE) – votou Sim

Fábio Mitidieri (PSD-SE) – votou Sim

Fábio Ramalho (MDB-MG) – votou Sim

Fabio Reis (MDB-SE) – votou Sim

Fabio Schiochet (PSL-SC) – votou Sim

Fábio Trad (PSD-MS) – votou Não

Fausto Pinato (PP-SP) – votou Sim

Felício Laterça (PSL-RJ) – votou Sim

Felipe Carreras (PSB-PE)

Felipe Rigoni (PSB-ES) – votou Não

FelipeFrancischini (PSL-PR) – votou Sim

Félix Mendonça Jr (PDT-BA) – votou Sim

FernandaMelchionna (PSOL-RS) – votou Não

Fernando Coelho (DEM-PE)

FernandoMonteiro (PP-PE) – votou Sim

FernandoRodolfo (PL-PE) – votou Não

Filipe Barros (PSL-PR) – votou Sim

Flávia Morais (PDT-GO) – votou Sim

Flaviano Melo (MDB-AC)

Flávio Nogueira (PDT-PI) – votou Sim

Francisco Jr. (PSD-GO) – votou Sim

Franco Cartafina (PP-MG)

Fred Costa (Patriota-MG) – votou Sim

Frei Anastacio (PT-PB)

Gastão Vieira (PROS-MA) – votou Sim

Gelson Azevedo (PL-RJ) – votou Sim

Genecias Noronha (Solidaried-CE) – votou Sim

General Girão (PSL-RN) – votou Sim

General Peternelli (PSL-SP) – votou Sim

Geninho Zuliani (DEM-SP)

Geovania de Sá (PSDB-SC) – votou Sim

Gervásio Maia (PSB-PB) – votou Não

Giacobo (PL-PR) – votou Sim

Gil Cutrim (Republican-MA)

Gilberto Abramo (Republican-MG) – votou Sim

GilbertoNasciment (PSC-SP) – votou Sim

Gilson Marques (Novo-SC) – votou Não

Giovani Cherini (PL-RS) – votou Sim

Giovani Feltes (MDB-RS) – votou Não

Glauber Braga (PSOL-RJ) – votou Não

Glaustin da Fokus (PSC-GO) – votou Sim

Gleisi Hoffmann (PT-PR) – votou Não

Gonzaga Patriota (PSB-PE) – votou Não

Greyce Elias (Avante-MG) – votou Sim

Guiga Peixoto (PSL-SP) – votou Sim

Guilherme Derrite (PP-SP) – votou Sim

Guilherme Mussi (PP-SP) – votou Sim

Gurgel (PSL-RJ) – votou Sim

Gustavo Fruet (PDT-PR) – votou Não

Gustinho Ribeiro (Solidaried-SE) – votou Sim

Gutemberg Reis (MDB-RJ) – votou Sim

Haroldo Cathedral (PSD-RR) – votou Sim

Heitor Freire (PSL-CE) – votou Sim

Heitor Schuch (PSB-RS) – votou Não

Helder Salomão (PT-ES) – votou Não

Hélio Costa (Republican-SC) – votou Sim

Hélio Leite (DEM-PA) – votou Sim

Helio Lopes (PSL-RJ) – votou Sim

Henrique Fontana (PT-RS) – votou Não

Hercílio Diniz (MDB-MG) – votou Sim

Herculano Passos (MDB-SP) – votou Não

HermesParcianello (MDB-PR) – votou Não

Hildo Rocha (MDB-MA) – votou Não

Hiran Gonçalves (PP-RR) – votou Sim

Hugo Leal (PSD-RJ) – votou Sim

Hugo Motta (Republican-PB) – votou Sim

Idilvan Alencar (PDT-CE) – votou Não

Igor Kannário (DEM-BA) – votou Sim

Igor Timo (Podemos-MG) – votou Sim

Iracema Portella (PP-PI) – votou Sim

Isnaldo Bulhões Jr (MDB-AL) – votou Não

Israel Batista (PV-DF) – votou Não

Ivan Valente (PSOL-SP) – votou Não

Jandira Feghali (PCdoB-RJ) – votou Não

Jaqueline Cassol (PP-RO) – votou Sim

Jefferson Campos (PSB-SP) – votou Sim

Jerônimo Goergen (PP-RS)

Jesus Sérgio (PDT-AC)

Jhonatan de Jesus (Republican-RR) – votou Sim

João C. Bacelar (PL-BA) – votou Sim

João Campos (Republican-GO) – votou Sim

João Daniel (PT-SE) – votou Não

João Maia (PL-RN) – votou Sim

João Marcelo S. (MDB-MA) – votou Não

JoaquimPassarinho (PSD-PA) – votou Sim

Joenia Wapichana (Rede-RR) – votou Não

Joice Hasselmann (PSL-SP) – votou Não

Jones Moura (PSD-RJ) – votou Sim

Jorge Braz (Republican-RJ) – votou Sim

Jorge Solla (PT-BA) – votou Não

José Airton (PT-CE)

José Guimarães (PT-CE)

Jose Mario Schrein (DEM-GO) – votou Sim

José Medeiros (Podemos-MT) – votou Sim

José Nelto (Podemos-GO) – votou Sim

José Nunes (PSD-BA) – votou Sim

José Priante (MDB-PA)

José Ricardo (PT-AM) – votou Não

José Rocha (PL-BA) – votou Sim

Joseildo Ramos (PT-BA) – votou Não

JosimarMaranhãozi (PL-MA) – votou Sim

Josivaldo JP (Podemos-MA) – votou Sim

Juarez Costa (MDB-MT)

Julian Lemos (PSL-PB) – votou Sim

Júlio Cesar (PSD-PI) – votou Sim

Julio Cesar Ribeir (Republican-DF) – votou Sim

Júlio Delgado (PSB-MG) – votou Sim

Julio Lopes (PP-RJ) – votou Sim

Junio Amaral (PSL-MG) – votou Sim

Júnior Ferrari (PSD-PA) – votou Sim

Junior Lourenço (PL-MA) – votou Sim

Júnior Mano (PL-CE) – votou Sim

Juscelino Filho (DEM-MA) – votou Sim

Kim Kataguiri (DEM-SP) – votou Não

Laercio Oliveira (PP-SE) – votou Sim

Laerte Bessa (PL-DF) – votou Sim

Lafayette Andrada (Republican-MG) – votou Sim

Lauriete (PSC-ES) – votou Sim

Leandre (PV-PR) – votou Sim

Leda Sadala (Avante-AP) – votou Sim

Léo Moraes (Podemos-RO) – votou Não

Léo Motta (PSL-MG)

Leo de Brito (PT-AC) – votou Não

Leonardo Monteiro (PT-MG) – votou Não

Leônidas Cristino (PDT-CE) – votou Sim

Leur Lomanto Jr. (DEM-BA) – votou Sim

Lídice da Mata (PSB-BA) – votou Não

Lincoln Portela (PL-MG) – votou Sim

Liziane Bayer (PSB-RS) – votou Sim

Loester Trutis (PSL-MS) – votou Sim

Lourival Gomes (PSL-RJ) – votou Sim

Lucas Gonzalez (Novo-MG) – votou Não

Lucas Redecker (PSDB-RS) – votou Sim

Lucas Vergilio (Solidaried-GO) – votou Sim

Luciano Bivar (PSL-PE)

Luciano Ducci (PSB-PR) – votou Sim

Lucio Mosquini (MDB-RO) – votou Sim

Luis Miranda (DEM-DF) – votou Não

Luis Tibé (Avante-MG) – votou Sim

Luisa Canziani (PTB-PR) – votou Sim

Luiz Carlos Motta (PL-SP) – votou Sim

Luiz Lima (PSL-RJ) – votou Sim

Luiz Nishimori (PL-PR) – votou Sim

Luiz P. O.Bragança (PSL-SP) – votou Não

Luiza Erundina (PSOL-SP)

Luizão Goulart (Republican-PR) – votou Sim

Luizianne Lins (PT-CE) – votou Não

Magda Mofatto (PL-GO) – votou Sim

Major Fabiana (PSL-RJ) – votou Sim

Mara Rocha (PSDB-AC) – votou Sim

Marcel van Hattem (Novo-RS) – votou Não

Marcelo Álvaro (PSL-MG) – votou Sim

Marcelo Aro (PP-MG) – votou Sim

Marcelo Brum (PSL-RS) – votou Sim

Marcelo Freixo (PSB-RJ) – votou Não

Marcelo Moraes (PTB-RS)

Marcelo Nilo (PSB-BA) – votou Não

Marcelo Ramos (PL-AM) – votou Não

Marcio Alvino (PL-SP) – votou Sim

Márcio Biolchi (MDB-RS) – votou Não

Márcio Labre (PSL-RJ)

Márcio Marinho (Republican-BA) – votou Sim

Marco Bertaiolli (PSD-SP) – votou Sim

Marcon (PT-RS) – votou Não

Marcos A. Sampaio (MDB-PI)

Marcos Pereira (Republican-SP)

Marcos Soares (DEM-RJ)

Margarete Coelho (PP-PI) – votou Sim

Maria Rosas (Republican-SP) – votou Sim

Maria do Rosário (PT-RS) – votou Não

Mariana Carvalho (PSDB-RO) – votou Sim

Marília Arraes (PT-PE) – votou Não

Marina Santos (PL-PI) – votou Sim

Mário Heringer (PDT-MG) – votou Sim

MárioNegromonte Jr (PP-BA) – votou Sim

Marlon Santos (PDT-RS)

Marreca Filho (Patriota-MA) – votou Sim

Marx Beltrão (PSD-AL) – votou Sim

Maurício Dziedrick (PTB-RS)

Mauro Lopes (MDB-MG)

Mauro Nazif (PSB-RO) – votou Não

Merlong Solano (PT-PI) – votou Não

Miguel Lombardi (PL-SP) – votou Sim

Milton Coelho (PSB-PE) – votou Não

Milton Vieira (Republican-SP) – votou Sim

Misael Varella (PSD-MG) – votou Sim

Moses Rodrigues (MDB-CE)

Natália Bonavides (PT-RN) – votou Não

Nelson Barbudo (PSL-MT)

Nereu Crispim (PSL-RS)

Neri Geller (PP-MT) – votou Sim

Neucimar Fraga (PSD-ES) – votou Sim

Newton Cardoso Jr (MDB-MG) – votou Sim

Nicoletti (PSL-RR) – votou Sim

Nilson Pinto (PSDB-PA) – votou Sim

Nilto Tatto (PT-SP)

Nivaldo Albuquerq (PTB-AL)

Norma Ayub (DEM-ES)

Odair Cunha (PT-MG) – votou Não

Olival Marques (DEM-PA)

Orlando Silva (PCdoB-SP) – votou Não

Osires Damaso (PSC-TO) – votou Sim

Osmar Serraglio (PP-PR) – votou Sim

Osmar Terra (MDB-RS) – votou Sim

Ossesio Silva (Republican-PE) – votou Sim

Otavio Leite (PSDB-RJ) – votou Sim

Otoni de Paula (PSC-RJ) – votou Sim

Ottaci Nascimento (Solidaried-RR) – votou Sim

Otto Alencar (PSD-BA) – votou Sim

Padre João (PT-MG) – votou Não

Pastor Eurico (Patriota-PE) – votou Sim

Pastor Gil (PL-MA) – votou Sim

Pastor Isidório (Avante-BA) – votou Não

Patrus Ananias (PT-MG) – votou Não

Paula Belmonte (Cidadania-DF) – votou Não

Paulão (PT-AL) – votou Não

Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG) – votou Sim

Paulo Azi (DEM-BA) – votou Sim

Paulo Bengtson (PTB-PA) – votou Sim

Paulo Freire Costa (PL-SP) – votou Sim

Paulo Ganime (Novo-RJ) – votou Não

Paulo Guedes (PT-MG) – votou Não

Paulo Magalhães (PSD-BA) – votou Não

Paulo Martins (PSC-PR) – votou Não

Paulo Pereira (Solidaried-SP) – votou Sim

Paulo Pimenta (PT-RS) – votou Não

Paulo Ramos (PDT-RJ) – votou Não

Paulo Teixeira (PT-SP) – votou Não

Paulo V. Caleffi (PSD-RS) – votou Sim

Pedro A Bezerra (PTB-CE) – votou Não

Pedro Augusto (PSD-RJ)

Pedro Cunha Lima (PSDB-PB) – votou Sim

Pedro Dalua (PSC-AP) – votou Sim

Pedro Lucas Fernan (PTB-MA) – votou Sim

Pedro Lupion (DEM-PR) – votou Sim

Pedro Uczai (PT-SC) – votou Não

Pedro Vilela (PSDB-AL) – votou Sim

Pedro Westphalen (PP-RS) – votou Sim

Perpétua Almeida (PCdoB-AC) – votou Não

Pinheirinho (PP-MG) – votou Sim

Policial Sastre (PL-SP) – votou Sim

Pompeo de Mattos (PDT-RS) – votou Não

Pr Marco Feliciano (PL-SP) – votou Sim

Profª Dorinha (DEM-TO) – votou Sim

Prof Marcivania (PCdoB-AP) – votou Não

Profª Rosa Neide (PT-MT) – votou Não

Professor Alcides (PP-GO) – votou Sim

Professor Joziel (PSL-RJ) – votou Sim

Professora Dayane (PSL-BA) – votou Não

Rafael Motta (PSB-RN) – votou Não

Raimundo Costa (PL-BA) – votou Sim

Raul Henry (MDB-PE) – votou Não

Reginaldo Lopes (PT-MG) – votou Não

Rejane Dias (PT-PI) – votou Não

Renata Abreu (Podemos-SP) – votou Não

Renildo Calheiros (PCdoB-PE) – votou Não

Ricardo Barros (PP-PR) – votou Sim

Ricardo Guidi (PSD-SC) – votou Sim

Ricardo Izar (PP-SP) – votou Sim

Ricardo Silva (PSB-SP) – votou Sim

Ricardo Teobaldo (Podemos-PE)

Ricardo da Karol (PSC-RJ) – votou Sim

Robério Monteiro (PDT-CE) – votou Sim

Roberto Alves (Republican-SP) – votou Sim

Roberto de Lucena (Podemos-SP) – votou Sim

Rodrigo Agostinho (PSB-SP) – votou Não

Rodrigo Coelho (PSB-SC) – votou Sim

Rodrigo Maia (S.Part.-RJ) – votou Não

Rodrigo de Castro (PSDB-MG) – votou Sim

Rogério Correia (PT-MG) – votou Não

Rogério Peninha (MDB-SC) – votou Sim

Roman (Patriota-PR) – votou Sim

Ronaldo Carletto (PP-BA)

Rosana Valle (PSB-SP) – votou Sim

Rosangela Gomes (Republican-RJ) – votou Sim

Rose Modesto (PSDB-MS) – votou Sim

Rossoni (PSDB-PR) – votou Sim

Rubens Bueno (Cidadania-PR) – votou Não

Rubens Otoni (PT-GO) – votou Não

Rubens Pereira Jr. (PCdoB-MA) – votou Não

Rui Falcão (PT-SP) – votou Não

Ruy Carneiro (PSDB-PB) – votou Sim

Sâmia Bomfim (PSOL-SP)

Samuel Moreira (PSDB-SP) – votou Não

Sanderson (PSL-RS) – votou Sim

Sargento Fahur (PSD-PR) – votou Sim

Sebastião Oliveira (Avante-PE) – votou Sim

Sérgio Brito (PSD-BA) – votou Sim

Sergio Souza (MDB-PR)

Sergio Toledo (PL-AL) – votou Sim

Severino Pessoa (Republican-AL) – votou Sim

Shéridan (PSDB-RR) – votou Sim

Sidney Leite (PSD-AM) – votou Não

Silas Câmara (Republican-AM) – votou Sim

Silvia Cristina (PDT-RO) – votou Sim

Silvio Costa Filho (Republican-PE) – votou Sim

Soraya Santos (PL-RJ) – votou Sim

SóstenesCavalcante (DEM-RJ) – votou Sim

Stefano Aguiar (PSD-MG) – votou Sim

Stephanes Junior (PSD-PR) – votou Sim

SubtenenteGonzaga (PDT-MG) – votou Sim

Tabata Amaral (PSB-SP) – votou Não

Tadeu Alencar (PSB-PE) – votou Não

Talíria Petrone (PSOL-RJ) – votou Não

Ted Conti (PSB-ES) – votou Não

Tereza Nelma (PSDB-AL)

Tia Eron (Republican-BA) – votou Sim

Tiago Dimas (Solidaried-TO) – votou Sim

Tiago Mitraud (Novo-MG) – votou Não

Tiririca (PL-SP) – votou Sim

Tito (Avante-BA) – votou Sim

ToninhoWandscheer (PROS-PR) – votou Sim

Túlio Gadêlha (PDT-PE) – votou Não

Uldurico Junior (PROS-BA) – votou Sim

Vaidon Oliveira (PROS-CE) – votou Sim

Valdevan Noventa (PL-SE) – votou Sim

Valmir Assunção (PT-BA) – votou Não

Vander Loubet (PT-MS)

Vanderlei Macris (PSDB-SP) – votou Não

Vavá Martins (Republican-PA) – votou Sim

Vermelho (PSD-PR) – votou Sim

Vicentinho (PT-SP) – votou Não

Vicentinho Júnior (PL-TO) – votou Sim

Vilson da Fetaemg (PSB-MG) – votou Não

Vinicius Carvalho (Republican-SP) – votou Sim

Vinicius Farah (MDB-RJ) – votou Sim

Vinicius Gurgel (PL-AP) – votou Sim

Vinicius Poit (Novo-SP) – votou Não

Vitor Hugo (PSL-GO) – votou Sim

Vitor Lippi (PSDB-SP) – votou Não

Vivi Reis (PSOL-PA)

Waldenor Pereira (PT-BA) – votou Não

Walter Alves (MDB-RN) – votou Não

Weliton Prado (PROS-MG) – votou Sim

Wellington (PL-PB) – votou Sim

Wilson Santiago (PTB-PB) – votou Sim

Wolney Queiroz (PDT-PE) – votou Sim

Zé Carlos (PT-MA)

Zé Neto (PT-BA) – votou Não

Zé Silva (Solidaried-MG) – votou Sim

Zé Vitor (PL-MG) – votou Sim

Zeca Dirceu (PT-PR) – votou Não

COMO A FAMÍLIA ALCOLUMBRE ENRIQUECEU COM GRILAGEM E DEVASTAÇÃO NO AMAPÁ

14 de Novembro de 2019

A INFLUÊNCIA DOS ALCOLUMBRE no Amapá fica clara logo que se pousa em Macapá. Reinaugurado em abril, o aeroporto internacional Alberto Alcolumbre foi batizado em homenagem ao tio já falecido do atual presidente do senado, Davi Alcolumbre. O nome foi aprovado em 2009 a partir de um projeto de lei proposto pelo próprio Davi na época em que era deputado federal.

A família, que agora encabeça o Senado com Davi, também se destaca pelo sucesso na especulação imobiliária na região. A especialidade: grilagem de terras públicas. Como mostram processos judiciais, aos quais o Intercept teve acesso, há desde a apropriação de terrenos do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, o Dnit, até a compra de áreas já griladas por multinacionais e agora em disputa na justiça.

O caso mais flagrante é o do primo do senador, Salomão Alcolumbre, o Salomãozinho. Ele também tentou entrar na política e disputou a eleição de 2014 como suplente na chapa ao Senado do emedebista Gilvam Borges. Entre as propriedades que declarou à Justiça Eleitoral destaca-se um imóvel na margem esquerda do rio Pacuí, na zona rural de Macapá. Mas não é um imóvel qualquer: a área, na verdade, pertence à União, mais precisamente ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária, o Incra.

As terras em nome do Incra são destinadas a assentamentos de camponeses. Declarar a posse da terra – como se fosse assentado – é uma maneira de conseguir a propriedade delas depois, quando vier a regularização fundiária. É um hábito que, na família, parece ser hereditário.

Nas duas vezes em que disputou o mesmo cargo, como suplente do ex-presidente José Sarney, Salomão, o pai de Junior, morto em 2011, também declarou entre seus bens a posse de terras públicas. No caso, três propriedades foram apresentadas como partes de terras devolutas, ou seja pertencentes ao estado, mas sem destinação específica. As informações constam do livro Partido da Terra, conforme pesquisa do autor Alceu Luís Castilho no TSE, o Tribunal Superior Eleitoral.

Búfalos e R$ 1 milhão em multas

E não é só a apropriação do patrimônio público. A área de 108,22 hectares que pertence ao Incra, conhecida como Fazenda São Miguel, na Vila Santa Luzia do Pacuí, está embargada pelo Ibama, em função da devastação da flora, desde 2016. Um rebanho de búfalos, que Salomãozinho também fez questão de declarar à Justiça Eleitoral, ajuda a piorar a situação. Na própria declaração de bens, ele cita como benfeitorias feitas no local a construção de três casas de madeira e de um curral.

Pela devastação, o instituto aplicou uma multa de R$ 109 mil a Salomãozinho, que ainda não foi paga. O valor corresponde a 10% do total de multas que a família Alcolumbre recebeu nos últimos dez anos por descumprir a legislação ambiental, segundo dados do próprio Ibama. Essas multas somam mais de R$ 1 milhão em um estado que gosta de se vender como verde – 70% do território do Amapá é composto por áreas protegidas.

‘Ele colocou porteiras para restringir o acesso aos locais de pesca, disse que é para evitar roubos de gado. Mas ele não é dono dos rios.’

Fotos feitas por ribeirinhos mostram a devastação provocada nas margens do Pacuí, um afluente do Gurijuba, que deságua no Amazonas. A vegetação invade as áreas de igarapés e dificulta o acesso dos barcos e o uso de redes nos locais de pesca. “Os igarapés ficaram tomados pela vegetação e apenas pequenas canoas para até duas pessoas conseguem passar por eles, sem espaço para lançar redes”, explica Kalebe Pantoja, presidente da Associação de Agropesca do rio Pacuí, que estima que ao menos 5 mil moradores de comunidades tradicionais dependam diretamente da pesca na região.

A solução encontrada pelos moradores foi pescar nos lagos formados na época de chuvas em áreas alagadas dentro da fazenda que o primo de Alcolumbre alega ser dele, o que causou um novo problema com Salomãozinho. “Ele colocou porteiras para restringir o acesso aos locais de pesca, disse que é para evitar roubos de gado. Mas ele não é dono dos rios”, me disse Kalebe, lembrando que a área faz parte do leito do rio.

Segundo o pescador, a polícia usa voadeiras pilotadas por funcionários da fazenda para reprimir a pesca na área. “Eles fiscalizam o pescador, impedem a pesca regular inclusive, mas fazem vistas grossas ao desmatamento dos fazendeiros. Um sargento chegou a participar dessas ações mesmo estando de férias. Depois, se aposentou e virou o gerente da terra dele”, diz.

Fotos feitas pelos ribeirinhos mostram a diferença na vegetação dos rios: à esquerda, o igarapé livre para pesca. À direita, como ficou o local depois da restrição.Fotos: Acervo Pessoal

O interesse na fazenda da MMX

O papel de “especuladores rurais” dos Alcolumbre fica claro em dois processos envolvendo terras em disputa por grandes empresas. Em um deles, a José Moura & Cia, pertencente a Marcos, José e Hanna Alcolumbre Moura, e a André Alcolumbre Ltda. compraram uma terra que pertencia à MMX Mineração e Metálicos, fundada pelo empresário Eike Batista. A compra foi realizada enquanto a MMX requisitava na justiça a reintegração de posse da área.

A ação começou em 2011, quando a MMX tentava na Justiça estadual a reintegração de posse da Fazenda Pau Furado, na região do rio Matapi, em Santana, uma área importante para navegação – o Matapi é afluente do Amazonas. A empresa alegava que havia adquirido a propriedade em 2008 e a utilizava como reserva florestal até a ocupação do terreno por posseiros, em 2010.

As duas empresas da família Alcolumbre pediram para serem incluídas como parte interessada no processo no dia 14 de março de 2016, o que foi aceito pelo juiz do caso dois meses depois. Mas o documento de aquisição da terra é datado de janeiro de 2013, mais de três anos antes, o que indica que o contrato pode ter sido assinado retroativamente. Afinal, se as empresas já eram proprietárias formais da área, por que a espera de três anos para contactar a Justiça e entrar no processo? Na época da suposta compra, em 2013, por sinal, a MMX já tinha sido vendida e revendida, caindo nas mãos da Zamin Ferrous, que controlava uma unidade de processamento de ferro no estado.

O processo tramita na Justiça Federal, porque o juiz a cargo originalmente considerou que a União deveria ser incluída na ação. Motivo: a disputa também envolve terras públicas por serem margens de rios navegáveis. Por lei, essas áreas pertencem à União, o que não parece um problema para os Alcolumbre.

Posse ‘velha, justa, mansa e pacífica’

A atuação dos Alcolumbre é semelhante em um processo que tramita na Justiça estadual, na cidade do Amapá, no mesmo estado homônimo. Mais uma vez, eles compram uma terra sem ter certeza da propriedade, pois a propriedade está sob litígio. A empresa envolvida é novamente uma multinacional, entre as principais em atividade no estado: a Amcel, pertencente ao grupo japonês Nippon Paper, que lucra plantando e vendendo troncos de eucalipto.

A Amcel entrou, em setembro de 2018, com uma ação de reintegração de posse da fazenda Itapoã I. A empresa alega que detinha a posse do imóvel desde 1998 de forma “mansa e pacífica” – um eufemismo, já que a área também é pública e o seu processo de regularização ainda tramita no Incra. O local, segundo a Amcel alega, era usado como reserva florestal até ser ocupado pelos atuais moradores.

Além das terras em margens de rios e a das áreas pertencentes ao Incra, os Alcolumbre também não veem problema em se adonar de terrenos da União em beiras de estradas federais.

O contrato anexado ao processo mostra que os Alcolumbre compraram a área em outubro de 2018, um mês após o início do processo. A José Moura & Cia, representada por Marcos Alcolumbre Moura, e as empresas agroindustriais Alegria e Castelo, ambas de Pierre Alcolumbre, pagaram R$ 5,75 milhões à vista, via transferência bancária, pela fazenda de 20,4 hectares. A compra não foi concretizada e a família alega não ter recebido o bem adquirido.

Além das terras em margens de rios e a das áreas pertencentes ao Incra, os Alcolumbre também não veem problema em se adonar de terrenos da União em beiras de estradas federais. Em 2015, o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, o Dnit, entrou com um processo contra Salamãozinho para recuperar quase 2,5 mil m² usados por sua rede de postos de gasolina na beira da BR-210, a Perimetral Norte.

Assim como no caso dos rios, áreas vizinhas a rodovias federais também são propriedade do governo. Com trechos construídos no Amapá e Roraima, totalizando pouco mais de 400 quilômetros, a rodovia foi planejada durante a ditadura para ligar os dois estados com áreas do Pará e Amazonas. Ela não foi concluída porque seu trajeto original passava por diversas áreas indígenas. Nos anos 1970, suas obras causaram mortes entre os Yanomami, em consequência da invasão de suas terras.

Negócios entre primos

A vida dos Alcolumbre é cercada por negócios em família. Davi tem como suplente no Senado o irmão Josiel, apelido de José Samuel. Ele é sócio da TV Amazônia, retransmissora da Bandeirantes no estado. A sua família materna, a Alcolumbre (o sobrenome paterno de Davi é Tobelem), controla ainda outras emissoras de rádio e TV no Amapá. A Organizações José Alcolumbre é dona da TV Macapá, retransmissora do SBT. O tio que dá nome ao grupo chegou inclusive a ser preso em 2006, pela Operação Alecto, da Polícia Federal, que investigava corrupção, tráfico de influência e crimes contra a fazenda nacional.

Nas eleições de 2014, os primos Davi e Salomãozinho concorreram em lados diferentes – Davi pelo DEM e o primo pelo MDB. Mas uma rede de postos de gasolina aproxima os dois parentes. Era nos postos de Salamãozinho que o então deputado federal gastava toda a sua cota de gasolina, como mostrou uma reportagem do Estado de S. Paulo sobre possíveis irregularidades na prestação de contas da verba de combustíveis do Congresso. Não que esse tenha sido o único problema nos gastos públicos de Davi na época. O parlamentar ainda foi alvo de dois inquéritos no STF, acusado de irregularidades na prestação de contas na eleição de 2014. Os processos foram arquivados.

Os problemas nas declarações de gastos de Davi não ficaram no passado. Nos quatro anos de seu mandato como deputado federal, entre 2011 e 2014, o parlamentar declarou, segundo reportagem da revista Época, gastos de R$ 594 mil no hotel Mais, em Santa Rita, bairro de Macapá, cidade onde mora. A diária mais cara do lugar é de R$ 140. Nos quatro primeiros anos de seu mandato como senador, ele gastou outros R$ 312,5 mil no hotel. Entre 2014 e 2015, Davi pagou também R$ 83,9 mil para a mesma empresa dona do hotel, a HG Mendes, de Hamilton Gonçalves Mendes, pelo aluguel de um Mitsubishi Outlander (um veículo zero quilômetros do mesmo modelo custa entre R$ 143 mil e R$ 213 mil, conforme as especificações). Quase um ano depois do empréstimo, o SUV foi transferido para a Salomão Alcolumbre & Cia, empresa do primo Salomãozinho, segundo informações do Detran do estado.

Não há informações detalhadas sobre os gastos do senador neste ano. Diferentemente da Câmara, o Senado faculta aos parlamentares a decisão de tornar públicos os comprovantes das despesas de seu mandato. Isso acontece desde 2016, em razão de uma decisão do então presidente da Casa, Renan Calheiros, em parecer mantido este ano como o aval de Alcolumbre.

O senador, por meio de sua assessoria de imprensa, afirmou que não vai se manifestar. Salomãozinho não foi localizado.

ATUALIZAÇÃO:

18 de novembro de 2019

Depois da publicação desta reportagem, a família Alcolumbre se manifestou ao Intercept. Davi Alcolumbre afirma que “tem um só CPF e não pode, nem deve, ser responsabilizado por atitudes de quaisquer de seus parentes”. Também afirmou que não é sócio nem proprietário de nenhuma das empresas, terras e fazendas citadas. O tio de Davi, Pierre, também enviou uma nota. O texto diz que “não somos um grupo empresarial, somos sim várias pessoas da mesma família que detém, muito antes do Davi nascer, negócios no Amapá e em casos raros temos alguma sociedade em empresas especificas, portanto não somos um grupo econômico, isto pode ser comprovando na junta comercial do Estado, e como os senhores, experts que são em informação, sintam-se a vontade para buscá-las, pois se tratam de informações públicas”. A nota também critica a “generalização desrespeitosa” que fez com que “mais de 300 pessoas com o sobrenome Alcolumbre” se sentissem agredidas.

A família também informa que Josiel Alcolumbre é dono da retransmissora da Bandeirantes e José Alcolumbre, do SBT. As informações estavam trocadas e foram corrigidas. A família alegou, ainda, que a compra da fazenda da Amcel não foi concretizada – a informação foi incluída no texto.

By Intercept