24 DE MAIO DE 2019 00: 34
Questionado pela NBC News para responder à alegação de que sua investigação de Assange foi desproporcional, o Ministério Público da Suécia se recusou a comentar.
Por que o Equador despejou 'pirralho mimado' Assange da embaixada
A investigação de agressão sexual contra Assange expirou em 2015 porque excedeu o prazo de prescrição. A investigação do estupro foi suspensa em 2017 porque as autoridades disseram que era impossível perseguir Assange no exílio. Eles reabriram o caso após sua prisão no mês passado.
Na quinta-feira, Assange perdeu uma audiência porque seu advogado disse que ele estava doente demais para aparecer por link de vídeo. Melzer visitou-o em 9 de maio, acompanhado por dois profissionais médicos especializados no impacto da tortura nos detidos.
Ele "mostra todos os sinais que são típicos para pessoas que têm exposição prolongada a tortura psicológica, incluindo estresse extremo, ansiedade crônica e trauma psicológico intenso", disse Melzer. "Você pode ver que é alguém que vive em constante pânico. Basicamente, é um pouco como imaginar estar em um pesadelo e nunca acordar."
O relator da ONU também é professor de direito internacional na Universidade de Glasgow, presidente de direitos humanos da Academia de Genebra de Direito Internacional Humanitário e Direitos Humanos, e trabalhou anteriormente como assessor do Comitê Internacional da Cruz Vermelha.
Advogado de Assange sobre acusações de espionagem: "Uma grave ameaça à liberdade de expressão"
Em um comunicado da ONU divulgado na sexta-feira, Melzer disse acreditar que houve uma "campanha desenfreada de intimidação pública, difamação e intimidação" por parte dos EUA, Equador e Suécia para que Assange seja extraditado para os EUA. Outros especialistas dizem que a Suécia reabriu o caso de estupro complica esse suposto objetivo.
Melzer escreveu aos quatro governos pedindo-lhes que "abstenham-se de continuar divulgando, instigando ou tolerando declarações ou outras atividades prejudiciais aos direitos humanos e à dignidade de Assange".
"Em 20 anos de trabalho com vítimas de guerra, violência e perseguição política, nunca vi um grupo de estados democráticos se unindo para deliberadamente isolar, demonizar e abusar de um único indivíduo por tanto tempo", escreveu ele.
27 de maio de 2019, 9h43 GMT-3
Por Linda Givetash
LONDRES (Reuters) - É improvável que o co-fundador do WikiLeaks, Julian Assange, aterrisse em território americano em breve, enquanto sua equipe jurídica se prepara para uma batalha que se concentra em sua liberdade de expressão.
Os Estados Unidos estão buscando a extradição de Assange da Grã-Bretanha para enfrentar inúmeras acusações de invasão de computador e publicação de material confidencial. A acusação inicial acusou Assange de conspirar com o ex-oficial de inteligência do Exército Chelsea Manning para quebrar uma senha do Departamento de Defesa, enquanto outras 17 acusações sob o Ato de Espionagem foram acrescentadas pelo Departamento de Justiça na quinta-feira.
A advogada de Assange, Jennifer Robinson, disse à NBC News que está se preparando para "uma grande luta de extradição" e argumentou, junto com defensores dos EUA, que a última acusação ameaça a Primeira Emenda.
"Estamos preocupados com as implicações da liberdade de expressão", disse ela. "Este precedente será usado contra outras organizações de mídia."
No entanto, um pedido de extradição relacionado a uma investigação de estupro reaberta na Suécia ameaça ter prioridade.
Assange está preso em Londres após ser retirado da embaixada equatoriana em abril e preso por fiança após ser acusado originalmente de estupro e agressão sexual na Suécia em 2010.
Embora haja um processo claro de extradição do Reino Unido, os especialistas dizem que o caso de Assange é único em vários aspectos e pode representar uma longa batalha legal.
Advogado de Assange sobre acusações de espionagem:
"Uma grave ameaça à liberdade de expressão"
24 DE MAIO DE 2012019
A defesa de Assange provavelmente alegará que as acusações são politicamente motivadas e violam sua liberdade de expressão, protegida pelo Artigo 10 da Convenção Européia de Direitos Humanos, segundo Michael Drury, advogado especializado em casos de extradição para a firma BCL Solicitors, com sede em Londres. .
Este é um argumento "altamente incomum" em um caso de extradição, disse Drury à NBC News. Os casos de extradição vêem com mais frequência alegações de que um réu seria tratado de forma desumana ou prejudicada.
Estados Unidos, Grã-Bretanha e Estados europeus também têm interesse em lidar com segredos de Estado, já que um acordo solicitado por funcionários americanos para ir atrás de vazadores foi feito há mais de uma década, disse Richard Aldrich, professor de segurança internacional da Universidade de Warwick. . Os países estão preocupados com a possibilidade de jornalistas e grupos como o Wikileaks obterem e publicarem segredos e informações online.
"Isso é tudo sobre a tentativa de recuperar o sigilo do Estado", explicou Aldrich. "Os EUA disseram que não podemos fazer nada sobre os jornalistas, mas vamos atrás das fontes e dos vazadores vigorosamente."
Nos últimos 10 anos, mais fontes e denunciantes foram processados nos EUA do que antes através da história, disse ele.
"Há uma grande campanha, as pessoas estão sendo postas sob o ato de espionagem por décadas e os Estados Unidos estão determinados a fazer um exemplo dessas pessoas", disse ele.
Assange provavelmente será julgado nos EUA, onde caberá aos tribunais decidir se ele se tornará um desses exemplos, disse Aldrich, acrescentando que "é difícil prever exatamente como isso acontece".
Os EUA são quase sempre bem sucedidos em casos de extradição da Grã-Bretanha, disse Drury.
A lei britânica exige que a primeira audiência em um caso de extradição seja ouvida dentro de 21 dias a partir da data do pedido. Mas dada a complexidade dos argumentos, Drury disse que pode levar até um ano para que o caso seja apresentado e entregue um veredicto. Se qualquer um dos lados apelar da decisão, isso poderá estender o processo por mais seis a 12 meses.
Enquanto isso, é improvável que Assange receba fiança por causa da violação anterior, disse Drury.
Com os promotores suecos anunciando que solicitaram uma ordem de detenção contra Assange na semana passada após a reabertura de um caso de agressão sexual contra ele, todo o processo de extradição dos EUA pode ser suspenso. A extradição não é normalmente uma decisão política, mas o secretário do Interior da Grã-Bretanha tem o poder de sugerir que os tribunais priorizem um pedido em detrimento de outro.
No mês passado, dezenas de parlamentares britânicos assinaram uma carta ao ministro do Interior, Sajid Javid, exigindo que ele priorize qualquer pedido de extradição feito pela Suécia.
Políticos britânicos que querem "evitar ser pegos no fogo cruzado" do confronto legal americano seriam seduzidos a entregar Assange à nação escandinava, disse Aldrich. "É politicamente mais aceitável extraditar os tipos de acusações que os suecos levantaram."
Mas a liderança política na Grã-Bretanha está enfrentando problemas depois que a primeira-ministra Theresa May anunciou sua renúncia na sexta-feira, aumentando a incerteza de qual caso teria prioridade. "Poderíamos ter qualquer um dos 10 candidatos em Downing Street em muito curto prazo e cada pessoa teria uma visão diferente sobre isso ", disse Aldrich.
Mesmo se Assange for julgado ou for condenado na Suécia, Drury disse que acabaria por encontrar o caminho de volta ao tribunal britânico para enfrentar a ordem de extradição dos EUA.
"Colocando isso totalmente cinicamente, você não pode se livrar do problema enviando-o para a Suécia", disse ele.
Linda Givetash
Linda Givetash é uma repórter baseada em Londres. Ela trabalhou anteriormente para a Canadian Press em Vancouver e Nation Media em Uganda.
