Do texto para a voz: Bem-vindos ao PODSIM

by Deise Brandão

Há muito tempo este blog ganhou vida própria. Escrever aqui é, para mim, um exercício de liberdade, de diálogo e de respeito ao que acredito. Nunca precisei recorrer a modismos, dancinhas ou fórmulas prontas para encontrar vocês; a substância do texto sempre bastou.

Mas o mundo muda, e as formas de nos comunicarmos também.

Ainda que imperfeito, o PODSIM não nasceu para agradar algoritmos, buscar likes ou perseguir fama. Aos 65 anos, certamente essa não é minha prioridade. Nasceu para algo muito mais simples: criar um espaço onde pessoas comuns possam ser elas mesmas.

Neste novo espaço também vamos falar de tudo um pouco. Teremos quadros diferentes, conversas leves, histórias inspiradoras, momentos de riso e também dias em que nem tudo serão flores. Porque a vida real é assim. Somos pessoas comuns, vivendo vidas comuns, tentando encontrar sentido em algo maior do que apenas trabalhar, pagar boletos e sobreviver à rotina.

No PODSIM vamos contar histórias. Histórias reais. Vamos ouvir quem normalmente não é ouvido. Vamos olhar para o lado B das situações, para aquilo que muitas vezes ninguém quer dizer em voz alta.

Não tenho compromisso com narrativas. Tenho compromisso com fatos. Não jogo palavras ao vento. O que afirmo, sustento. O que denuncio, documento. O que questiono, assumo.

Meu único propósito diante deste projeto é ser eu mesma e abrir espaço para que outras pessoas também o sejam.

A liberdade de expressão não é um favor concedido por ninguém. É uma garantia constitucional. E uma sociedade saudável depende da existência de pessoas dispostas a pensar, questionar, concordar, discordar e conversar.O PodSim nasce exatamente para isso.Sem máscaras.Sem roteiro engessado.Sem dono da verdade.

Apenas pessoas, histórias e conversas que conectam. Histórias que nos engrandecem e algumas que nos indignam.

Porque a paz que buscamos não é a paz do silêncio imposto, da omissão ou do medo de falar. A verdadeira paz só existe quando há espaço para a verdade, para a consciência e para a livre expressão. Afinal, já disse o poeta: "paz sem voz não é paz. É medo."Este é, talvez, o propósito mais primordial do PodSim.

Desejo perto de mim pessoas que pensem por si mesmas, que valorizem o diálogo, que saibam concordar ou discordar sem abrir mão da própria consciência. Pessoas que jamais permitam o sequestro das suas opiniões, dos seus valores ou da sua liberdade de pensar.Ninguém, absolutamente ninguém, deve ser cancelado por se expressar.

 

Se vocês já acompanham minhas ideias por aqui, convido-os a puxar uma cadeira e acompanhar esse novo formato. É um projeto feito com calma, focado na fala e na verdade de cada assunto.

A base está pronta e o projeto começou a rodar. Conto com o ouvido atento e o feedback sincero de vocês. Nos vemos nos links abaixo.

 Siga e acompanhe nossos canais oficiais: @podsimrs (no Instagram

https://www.instagram.com/podsimrs?igsh=NzFjMjQwb2tkbGo3

Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=61576985277305

YouTube https://www.youtube.com/@podsimrs

E hoje estamos indo para o Spotify. O link em seguida vem para cá.

 Muitas vozes. Um só propósito: conectar.

#UniversoPodSim #PodSim #OlharCidadão #PensandoMeusPensamentos #JornalismoRaiz #RegiãoEEstado #ConversasQueConectam

A Ditadura da Metade da Laranja

 

by Deise Brandão

É impressionante como, mesmo em pleno século XXI, a sociedade ainda insiste na falácia medieval de que uma mulher, por mais bem-sucedida, inteligente, autônoma ou realizada que seja, continua sendo uma obra inacabada. Segundo o senso comum — esse barulho de fundo ignorante —, o "sucesso" feminino só é oficializado quando ela tem um "macho" para chamar de seu. É como se a nossa vida fosse um contrato que só entra em vigor com uma assinatura masculina.

Para muitos, a mulher que caminha sozinha não está "em busca de si", está "sobrando". O sucesso profissional, a estabilidade financeira e a independência intelectual são frequentemente vistos como prêmios de consolação para quem não conseguiu fisgar um parceiro. É uma inversão perversa: o homem é visto como o "provedor" ou o "coroamento" da existência da mulher, como se fôssemos incapazes de ocupar o espaço do mundo por mérito próprio, sem precisar de um braço para nos conduzir.

O "Acessório" Obrigatório

A pressão é insidiosa. Em eventos, jantares ou mesmo em círculos sociais, a pergunta "está solteira?" não é uma curiosidade sobre o estado civil; é uma tentativa de localizar a falha no seu sistema. Se você não tem um parceiro para exibir, supõe-se que há algo de errado com você. A solteirice é lida como uma carência, nunca como uma escolha deliberada. É o velho mecanismo de controle que tenta nos convencer de que a solidão é um defeito de fabricação, e não um estado de soberania.

Por que o sucesso de uma mulher incomoda tanto quando ela não está "sob tutela"? Porque uma mulher que se basta é um perigo. Ela não precisa negociar sua liberdade para atender aos caprichos de um ego masculino. Ela não precisa validar suas conquistas através do olhar de um companheiro. A mulher de sucesso que escolhe o seu próprio caminho — com ou sem um parceiro, por desejo e nunca por obrigação — desmantela toda a estrutura que nos quer pequenas, dependentes e, acima de tudo, ansiosas por uma aprovação que nunca deveria ter sido necessária.

Vamos parar de medir o nosso valor pelo que nos falta aos olhos dos outros. O sucesso não é um "acessório" que vem na forma de um homem. Sucesso é ter as rédeas da própria vida, é construir a casa, a carreira e o pensamento sem pedir licença ou buscar um avalista.

Se o "macho" vier, que seja como companhia, como parceiro de jornada, alguém que soma, amigo, amante... Jamais 'marido' — nunca como um requisito de existência. Mas, se não vier, que o silêncio da nossa casa seja celebrado como a música da nossa própria independência.

O "macho" não define a mulher; o que define a mulher é o que ela faz com a liberdade que conquistou. E, convenhamos, essa é uma liberdade que, para muitos, é assustadora demais para entender.

O Protocolo como Escudo da Indiferença

 

by Deise Brandão

O apito intermitente — o famoso "bi-bi-bi" que ouvimos de veículos de serviço ao engatar a marcha à ré — possui uma finalidade técnica clara: a segurança do trabalho em ambientes de risco, como grandes pátios de manobras ou canteiros de obras. No entanto, quando esse dispositivo é transposto para cidades pequenas ou áreas rurais, sua aplicação revela uma falha ética e administrativa profunda: a imposição de um protocolo cego que ignora a realidade local.

A Servidão ao Protocolo

Não se trata aqui de responsabilizar o operador individual. Ele é um funcionário do Estado, submetido a normas rígidas e procedimentos padronizados que, muitas vezes, não permitem qualquer flexibilidade técnica. O sistema é desenhado para o "pior cenário" (a metrópole perigosa) e é aplicado de forma universal. Ao ser impedido de exercer o seu discernimento — ou pior, sob a ameaça de sanções por desativar um item de segurança — o operador torna-se o braço executor de uma poluição sonora que ele mesmo percebe ser desnecessária. A responsabilidade recai, portanto, sobre a gestão pública, que prefere a inércia da norma ao esforço de implementar um uso inteligente dos equipamentos.

A Ambulância e a Espetacularização da Urgência

Da mesma forma, o uso indiscriminado de sirenes em ambulâncias de municípios pacatos exemplifica o desvio de finalidade. A sirene foi desenhada para abrir caminho em meio ao tráfego caótico das metrópoles. Quando mantida ligada inutilmente em ruas vazias de uma cidade de 6 mil habitantes, ela deixa de ser uma ferramenta de emergência e passa a ser uma espetacularização da urgência. Novamente, não é o operador que busca o "show"; é uma cultura organizacional que, por falta de treinamento ou de diretrizes claras de bom senso, condiciona o servidor a operar como se estivesse sempre em zona de guerra, ignorando a tranquilidade da comunidade que deveria servir.

O Estado como Agente do Caos

É irônico e grave que o Estado, o ente responsável por garantir o direito ao sossego, seja o maior promotor do ruído. Se a prefeitura exige do cidadão o cumprimento de leis de postura e silêncio, por que é incapaz de educar seus próprios agentes para o uso proporcional de equipamentos?

Ao tratar a pequena cidade como se fosse um canteiro de obras infinito, o Estado revela sua falha ética: a incapacidade de gerir com empatia. A autonomia para avaliar o ambiente deveria ser um atributo essencial do operador. Impedir esse discernimento é retirar do servidor a sua humanidade e transformar o serviço público em uma máquina de incomodar.

Precisamos de gestores que compreendam que a eficiência não está na repetição mecânica de normas de segurança, mas na aplicação inteligente delas. O silêncio é um direito fundamental. Não precisamos de mais avisos sonoros em ruas onde não há perigo; precisamos de autoridades que reconheçam que, entre um protocolo técnico e o sossego de uma comunidade, deve haver o bom senso — uma escolha que deveria ser permitida a todo trabalhador.

O silêncio é um direito. Promove-lo é dever.