Se é meu Adeus...

         Notícias não confirmadas sobre agravamento da

   saúde de Lula só ajudam o lobista fugitivo a se safar

Dando uma mãozinha – Para fazer oposição ao PT ou a qualquer outro partido, dependendo da ideologia do opositor, é preciso inteligência, perspicácia e ter o alvo na mira. Do contrário é melhor nem se arvorar a opositor.

Luiz Inácio da Silva, o fugitivo que foi flagrado fazendo lobby para as empreiteiras que financiaram suas recentes viagens ao exterior, nos últimos dias tornou-se alvo de uma notícia não confirmada até agora. De que estaria enfrentando a metástase do câncer que teve na laringe e que a doença atingira os pulmões.

O ucho.info recebeu inúmeros telefonemas e mensagens de leitores interessados em confirmar a veracidade da informação que começou a circular na rede mundial de computadores, mas de acordo com destacados médicos do Hospital Sírio-Libanês a informação é improcedente. Sem duvidar das informações repassadas pelos médicos do hospital, consultamos pessoas muito próximas à Presidência da República, que também negaram o fato que se espalhou pela internet.

Ainda fugindo da imprensa e agora acusado de ser o presidente-adjunto e de fazer lobby para empreiteiras que costumeiramente despejam fortunas em campanhas eleitorais, Lula deve estar adorando essa notícia que tem circulado. Fazer-se de vítima é o que ele mais gostaria no momento. Sem contar que essa ação destrambelhada dos opositores só ajuda a incensá-lo ainda.

É sempre importante lembrar que no momento em que Lula adoecer gravemente, o Brasil enfrentará o mesmo cenário degradante que tomou conta da Venezuela nos últimos quatro meses. E por lá o cadáver de Hugo Chávez elegerá Nicolás Maduro como seu sucessor.

Lula precisa ser dura e inteligentemente criticado pelos erros que cometeu durante seus dois governos, os quais arrastaram o Brasil para uma crise econômica preocupante. Além disso, seu projeto totalitarista de poder merece ser atacado diuturnamente.

Contudo, ao contrário do que muitos imaginam, lançar pelos ares notícias que não correspondem à realidade ou que não foram comprovadas, pelo menos por enquanto, só ajuda o ex-presidente a reforçar o seu discurso matreiro e repetitivo da elite golpista. Por essa razão até agora nenhum dos seus aduladores desmentiu a informação.

by Ucho

FHC afirma: “Eles tinham duas grandes metas, uma ligada ao socialismo e outra ligada à ética. De socialismo nunca mais ninguém falou. E de ética? Meu Deus, não sou eu quem vai falar a respeito do que está acontecendo”.

26 de fevereiro de 2013

Prosélitos de São Serapião,

Nosso Pharol e Genial Guia, incorporado mediunicamente e materializado em sessão solene num terreiro tucano em Béulzonte, com o ectoplasma de fórmula química orgânica F-H-C, pronunciou umalerta à nação quanto a usurpação que tantas e tantas vezes foi denunciada nesse sítio de bons homens de bens e benzs.

Sempre em boa companhia nosso Pharol destila sabedoria

      O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso chamou ontem de “ingrata” a presidente petista Dilma Rousseff, disse que ela “cospe no prato que comeu” e acusou o PT de ter “usurpado” propostas tucanas após chegar ao poder em 2003.  Exclamou F-H-C: “O que é que a gente pode fazer quando a pessoa é ingrata? Nada. Cospe no prato que comeu. Meu Deus”.     

    “Quem não tem projeto é quem está no governo, porque eles pegaram o nosso. O que aconteceu no Brasil foi uma usurpaçãode projeto.”  

   “Eles tinham duas grandes metas, uma ligada ao socialismo e outra ligada à ética.  De socialismo nunca mais ninguém falou. E de ética? Meu Deus, não sou eu quem vai falar a respeito do que está acontecendo”

Com seu partido campeão da ética e da honestidade, F-H-C sabe o que diz

AQUI mais exemplos da irreprochável conducta thucana.

F-H-C sabe do que se trata, uma simples comparação entre os desempenhos do excelente governo dos bons, honestos e competentes demothucanos e os desgovernos lamentáveis do apedeuta e da búlgara, prósperos em corrupção e sem resulthados a apresenctar, é desastroso para os petralhas, que hoje se apresentam como meio pophulistas, meio comunistas, meio bolivarianos, enganar a gentalha ignorante e tentar se perpetuar no phoder a qualquer custo é o que importa a eles.

Uma comparação que demonstra a clara e acachapante superioridade thucana

Que certamente se refletiu na maior aprovação – de longe – do governo demothucano

Os poucos resultados obtidos pelos desgovernos petralhas foram de programas e ações usurpadas do PSDB, como bem afirmou o phantasma grande filho da pátria e intelectual PhD.  Todas as variáveis e resultados comparativos demonstram a superioridade de quem é superior, de quem voa alto, dos bons pássaros de rica e cheirosa plumagem sobre a rataiada suja e fétida e suas infestações marxistas leninistas, é só uma questão de comparar resultados.  F-H-C só não menciona tais números,  inphormações e dados porque é modestho, porque isto é coisa de criança.

by Hariovaldo Almeida Prado

Novo procurador quer banir todo conteúdo que, em sua avaliação, represente calúnia, injúria ou difamação a colegas. No 1º semestre de 2012, órgãos públicos tentaram remoção de 2.310 conteúdos nas plataformas do Google

Câmara dos Deputados flerta com a censura na web

Laryssa Borges e Renata Honorato

Câmara dos Deputados (Fabio Rodrigues Pozzebom / Agência Brasil)

Recém-empossado no cargo de procurador da Câmara dos Deputados, o deputado Cláudio Cajado (DEM-BA) flerta com a censura na web. Ele pretende banir da internet todo conteúdo que, em sua avaliação, represente calúnia, injúria ou difamação a congressistas. Sob o argumento de ser “responsável pela defesa da honra e da imagem da instituição e de seus parlamentares”, o parlamentar quer fechar um acordo com o Google para facilitar a retirada de vídeos do YouTube e textos do Blogger, ambas plataformas da empresa, sem necessidade de notificação judicial.

Leia também:
Diretor do Google no Brasil é detido em São Paulo
Google obedece ordem judicial e retira vídeo do YouTube
Outro executivo do Google corre risco de prisão

A ideia do deputado é tornar sistemáticas iniciativas ocorridas nas eleições de 2012, quando candidatos a prefeito e vereador pleitearam a retirada do ar de conteúdos que não lhes eram simpáticos, sendo em muitos casos atendidos pela Justiça Eleitoral. Na época, a Polícia Federal chegou a deter o diretor-geral do Google no Brasil, Fábio Coelho, porque a empresa, que ainda recorria de uma decisão judicial, não havia banido vídeos desfavoráveis a Alcides Bernal (PP), um dos candidatos a prefeito de Campo Grande (MS).

Segundo relatório do Google, entre janeiro e junho de 2012, órgãos das diferentes esferas do poder público (federal, estadual e municipal) solicitaram a remoção de 2.310 conteúdos publicados em suas plataformas — Picasa, YouTube, Orkut e Blogger, além do próprio serviço de buscas. Metade dos pedidos (1.231, ou 53%) alegava que o material não passava de pura difamação. A Procuradoria da Câmara trabalha para aumentar as estatísticas. Atualmente, o órgão tenta negociar com a companhia dois casos de remoção de conteúdo considerado impróprio pelos deputados envolvidos e também pelo procurador Cajado.

O levantamento do Google não filtra as solicitações vindas a partir dos deputados federais, mas a empresa garante que o volume de pedidos a cada semestre é de pouco mais de uma centena. "Nos períodos eleitorais, esse número dobra ou triplica", explica Felix Ximenes, diretor de comunicação do Google Brasil. A companhia reitera ainda ainda que sua posição é de defesa do direito de acesso à informação e da liberdade de expressão. "Informação geralmente significa mais escolhas, mais poder, melhores oportunidades econômicas e mais liberdade para as pessoas", disse publicamente o presidente da companhia, Fábio Coelho, na ocasião de suadetenção, no ano passado.

Cajado é contra esse "excesso de liberdade" na internet e não se acanha ao expor a intenção de facilitar a remoção de conteúdo envolvendo congressistas. "Temos que estabelecer essa discussão sobre as ofensas em vídeos e textos independentemente da Justiça, pelo bom senso das pessoas", justificou o deputado ao site de VEJA. Logo após assumir o posto de procurador da Câmara, ele procurou o Google. Argumentou que a retirada imediata de vídeos considerados ofensivos seria uma reposta à uma "violação ao espírito democrático que deve prevalecer nas relações entre Poder Legislativo e meios de comunicação".

Saulo Cruz/Agência Câmara

Veja