A busca urgente por cápsula radioativa com césio-137 perdida na Austrália

O objeto minúsculo - menor do que uma moeda de 10 centavos - contém césio-137 suficiente para causar graves problemas de saúde.

Por BBC

Atualizado há 22 horas

A cápsula minúscula contém material radioativo suficiente para causar sérios problemas de saúde. — Foto: Getty Images

Autoridades australianas estão fazendo uma busca urgente por uma cápsula minúscula que foi perdida e que contém uma substância radioativa extremamente perigosa.

A cápsula abriga uma pequena - mas mortal- quantidade de césio 137, que pode causar sérios problemas de saúde em seres vivos, incluindo humanos.

O objeto tem apenas 6mm por 8mm - é menor do que uma moeda de dez centavos. Ele foi perdido neste mês de janeiro entre um campo de mineração ao norte da cidade de Newman e a cidade de Perth, que estão a uma distância de 1400 km uma da outra. O material estava sendo transportado em um caminhão.

O césio-137 é uma substância usada com frequência em atividades de mineração.

O Departamento de Serviços de Emergência e Incêndios da Austrália afirma que o material não pode ser usado para a produção de armas, mas que representa um sério risco à saúde.

A cápsula contém césio suficiente para causar queimaduras por radioatividade e outros problemas no longo prazo, como câncer.

"A nossa preocupação é que alguém pegue o objeto por não saber o que é", afirma Andrew Robertson, coordenador de saúde do estado.

"Alguém pode achar que é algo interessante e guardar - no quarto, no carro - ou mesmo dar para outra pessoa", afirma ele.

A cápsula é minúscula, mas emite uma grande quantidade de radiação. — Foto: 2. DFES/Divulgação

Os locais onde o transporte começou e onde deveria ter terminado foram vasculhados. As autoridades também estão tentando mapear o caminho exato que foi feito e as paradas para restringir o campo de busca.

As autoridades australianas alertam que qualquer pessoa que vir o objeto deve ligar para os serviços de emergência e procurar assistência médica imediata caso entre em contato com ele.

Tragédia no Brasil

O césio-137 causou um dos piores desastres nucleares do mundo no Brasil em 1987, quando uma clínica com uma máquina de radioterapia foi abandonada e o material não foi descartado corretamente.

O material foi encontrado em Goiânia por dois catadores de lixo, que o venderam a um ferro velho. Sem saber o que o "pó brilhante" era, dezenas de pessoas tiveram contato direto com o material radioativo, incluindo crianças. A contaminação atingiu 249 pessoas, muitas das quais morreram pouco tempo depois.

Este texto foi publicado originalmente em bbc.com/portuguese/internacional-64441894

Arquivo N: os 30 anos da tragédia do Césio-137

Bill Gates promete bombear mRNA para o suprimento de alimentos para 'forçar a injeção' nos não vacinados

Enquanto a elite globalista continua achando cada vez mais difícil convencer a humanidade a se submeter aos golpes de Covid e reforços sem fim, eles estão tendo que encontrar novas maneiras astutas de forçar seus golpes sobre nós.

Aqui na Voz do Povo estamos determinados a continuar falando a verdade ao poder e responsabilizando a elite. Se a grande mídia não faz seu trabalho direito, alguém tem que fazer. Mas não podemos fazer isso sozinhos. Por favor, increva-se no canal do telegram e clouthub e nos ajude a espalhar a mensagem por toda parte.

Reportar sobre a elite globalista é um trabalho de tempo integral porque, como a Bíblia nos diz, o perverso não dorme. Tome Bill Gates como um exemplo. Em vez de admitir que a humanidade acordou para a verdade sobre os desastrosos jabs experimentais de Covid-19, Gates, que não é médico, está dobrando as forças e assumindo a responsabilidade de vacinar o mundo furtivamente.

De acordo com o bilionário eugenista, animais de fazenda, incluindo vacas, porcos e galinhas, têm genética inadequada. E a única maneira de “consertar” essa genética é “vacinar” todos os animais de fazenda do mundo com novas vacinas de mRNA.

Gates, que se divorciou de sua esposa devido ao relacionamento próximo com o falecido pedófilo Jeffrey Epstein , visitou a Fazenda Langhill da Universidade de Edimburgo para lançar a Academia Global de Agricultura e Segurança Alimentar da escola.

Em vez de enrolar e ofuscar, como costumava fazer antes da pandemia de Covid, Gates parecia confortável em se gabar de bombear vacinas de mRNA em animais de fazenda destinados a pratos de jantar.

Gates está se tornando cada vez mais arrogante e não sente mais nenhuma vergonha em transmitir abertamente suas verdadeiras intenções para o planeta à vista de todos.

A menos que todos os animais, incluindo animais destinados à alimentação, sejam injetados com os mais recentes venenos da Big Pharma, o suprimento de alimentos permanecerá “sujo”, na visão de Gates. Somente ele e seus asseclas globalistas podem “higienizar” a natureza com novos produtos químicos e técnicas de modificação de DNA – o que eles também estão tentando fazer com os humanos.

“A Fundação Gates é parceira do DFID em um grande número de coisas, e entre elas está o trabalho que fazemos juntos na pecuária”, afirmou Gates, referindo-se ao Departamento de Desenvolvimento Internacional do Reino Unido.

“Ajudar os animais a sobreviver, seja com vacinas ou melhor genética, ajudando-os a serem mais produtivos – está fazendo uma grande diferença.”

Como costuma fazer, Gates começou tudo isso brincando de Deus com a vida de outras pessoas, experimentando o terceiro mundo, que ele vê como seu feudo pessoal.

De acordo com Robert F. Kennedy Jr., qualquer um que esteja preparado para permitir que Bill Gates dite a política de saúde mundial e dos EUA deve dar uma olhada longa e cuidadosa em seu histórico na África.

“ Talvez milhões de crianças tenham morrido desnecessariamente ”, de acordo com Kennedy Jr., que compartilhou informações de uma publicação revisada por pares em um jornal respeitado.

“ Qualquer um que defenda Bill Gates e a OMS precisa explicar Morgensen et al 2017. “

“ Esta é uma publicação revisada por pares em uma revista respeitada pelos principais cientistas que descrevem resultados semelhantes ao genocídio ”, disse Kennedy Jr.

Robert F. Kennedy Jr. também criticou Gates e sua “ convicção messiânica de que foi ordenado a salvar o mundo com a tecnologia ”.

“ As vacinas, para Bill Gates, são uma filantropia estratégica que alimenta seus muitos negócios relacionados a vacinas (incluindo a ambição da Microsoft de controlar uma empresa global de vac ID) e dá a ele controle ditatorial sobre a política global de saúde - a ponta da lança do neoimperialismo corporativo , ” Kennedy Jr. escreveu.

“ A obsessão de Gates por vacinas parece alimentada por uma convicção messiânica de que ele foi ordenado a salvar o mundo com tecnologia e uma vontade divina de experimentar a vida de humanos inferiores .”

Como Gates vê as pessoas pobres como tendo menos valor do que ele, elas se tornam as cobaias de todos os seus novos esforços para mudar o mundo inteiro à sua própria imagem.

A questão permanece, porém: esses ovos são realmente seguros? Essa carne é própria para consumo humano? Ou contém as mesmas modificações de mRNA que ocorrem em humanos após serem injetados para “Covid?” O que essas injeções farão com a comida que é produzida e vendida para as massas?

“Em breve comeremos animais com DNA alterado e doentes dos mesmos jabs de mRNA que contribuíram para a pandemia de 'morreu repentinamente'”, alertou uma conta no Twitter chamada “DJ Freedom Rocket”. "O que poderia dar errado …"

Outro relato respondeu a isso que, aparentemente, já estamos comendo produtos de origem animal “totalmente vacinados”, sem falar em todos os produtos vegetais geneticamente modificados (OGM) que estão no mercado e na alimentação há décadas.

“Você está ciente de relatos de que a Pharma agora está procurando injetar mRNA em alimentos?” essa mesma conta perguntou. “Em frutas e vegetais? Em ração animal? Em vacinas falsas para animais de fazenda. Os malthusianos pretendem envenenar nosso suprimento de comida.”

Tudo isso levou muitos anos para ser feito. Treze anos atrás, Gates se reuniu com outros globalistas, incluindo Warren Buffett, David Rockefeller, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey, para evocar uma resposta coordenada ao “problema” do crescimento populacional, que todas essas figuras veem como uma ameaça à “raça humana” – ou seja , eles mesmos e sua riqueza ilícita e estilo de vida luxuoso, que foram construídos nas costas das mesmas pessoas que agora estão tentando exterminar.

Perturbadoramente, Gates agora se classifica como o maior proprietário privado de terras agrícolas da América.

Gates adquiriu 270.000 acres de terra em toda a América , de acordo com a edição do ano passado do Land Report 100, uma pesquisa anual dos maiores proprietários de terras do país. Ele também está de olho na agricultura na África Subsaariana e no sul da Ásia.

Os analistas agora estão conectando os pontos em sua agenda sobre a vacinação em massa e projetos de modificação genética de gado e suas compras de terras agrícolas. Os críticos não podem deixar de se preocupar com o fato de que a agenda da elite global de seqüestrar o suprimento de alimentos está lentamente sendo executada.

Em janeiro de 2020, a Fundação Gates anunciou a criação de uma entidade sem fins lucrativos chamada Gates Ag One, que visa “acelerar os esforços para fornecer aos pequenos agricultores nos países em desenvolvimento … produtividade e adaptação aos efeitos das mudanças climáticas”.

O lançamento ocorreu pouco antes do fracasso da Aliança para uma Revolução Verde na África (AGRA), fundada em 2006 pela fundação do empresário e pela Fundação Rockefeller.

“Além do óbvio retorno financeiro de seu investimento, por que outro motivo Gates estaria interessado em gado geneticamente modificado? Embora não conheçamos o funcionamento interno das mentes dos globalistas, podemos considerar algumas teorias que, em última análise, terminam com o mesmo resultado – propriedade e controle por algumas elites autonomeadas com Gates como seu líder, ” Rhoda Wilson do Expose comentou.

Um possível objetivo de Gates em pressionar a GM de animais de fazenda é dizimá-los e forçar as pessoas a comer alimentos substitutos inorgânicos cultivados em laboratório no futuro, essencialmente eliminando a liberdade de escolha das pessoas.

Jacob Bruns, escrevendo para a Headline USA, explica: “Na visão dos bilionários do mundo, ainda existem 'obstáculos' religiosos e políticos que podem atrapalhar sua experimentação em massa .” E ele não poderia estar mais certo.

Não é coincidência que a elite globalista do Fórum Econômico Mundial esteja trabalhando ativamente para subverter a religião e convencer a humanidade de que Deus está morto e Jesus é uma notícia falsa.

A elite global, liderada por figuras como Klaus Schwab e Bill Gates, são como vilões de desenhos animados neste momento. Só que eles são reais e incrivelmente perigosos.

Aqui no Voz do Povo estamos determinados a continuar publicando e transmitindo as notícias que a grande mídia não ousa tocar. Mas não podemos fazer isso sozinhos. Precisamos da sua ajuda para espalhar a verdade por toda parte. Por favor, junte-se a nós em nossa missão de educar as massas sobre o que realmente está acontecendo nos bastidores do mundo hoje. Nós estamos todos juntos nisso.

by //tribunanacional.com.br

Randolfe Rodrigues surpreende sobre a criação de uma CPI das manifestações

Um dos senadores que mais fala na CPI, Randolfe Rodrigues (Rede-AP), que é o futuro líder do governo Lula no Congresso Nacional, surpreendeu desta vez. Em resumo, durante entrevista ao jornal Valor Econômico, o parlamentar afirmou não haver necessidade de se instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar as manifestações que ocorreram no último dia 8 de janeiro.

Conforme o entendimento de Randolfe Rodrigues, a ordem do presidente Lula é não ficar preso aos atos e focar em outras pautas. “Vocês sabem que eu sempre advogo que a CPI é um meio legítimo”, disse Rodrigues. “Mas, em outras que defendi, como a CPI da Covid e a dos esquemas de corrupção no Ministério da Educação, não existia investigação em curso. Não é o caso do 8 de janeiro. A PF está cumprindo seu papel. Está tendo prisão.”

Randolfe Rodrigues partiu contra os militares

Vale frisar, que ainda durante a entrevista ao Valor Econômico, o senador, Randolfe Rodrigues resolveu mirar sua artilharia na direção dos militares. Em resumo, com muita ousadia, garantiu que os responsáveis serão punidos e disse estar confiante no trabalho da Polícia Federal em relação aos atos do dia 8 de janeiro.

“No âmbito militar, os responsáveis serão punidos”, prometeu. “Estou confiante que terão ações sequenciadas pela PF em busca dos financiadores e dos mentores. Nesse caso específico, eu temo que uma CPI mais atrapalha que ajuda.” Finalizou Randolfe.

Internautas rebatem o posicionamento do senador em relação à CPI das manifestações. Para muitos é estranho para uma pessoa que só pensava em CPI dia e noite agora não querer mais. “Verdade, todo dia corria no puxadinho do STF pedindo CPI, o Que mudou agora????” Questionou um seguidor; “Foi uma manifestação política. Tem que ter Cpi sim. Qual o medo?” Comentou outro internauta.

O Dr. Paul Offit, membro do comitê consultivo de vacinas do FDA dos Estados Unidos, escreveu no New England Journal of Medicine , pedindo o fim da vacinação em massa, particularmente aqueles com baixo risco de contrair o vírus.

Um alto funcionário da FDA pediu a suspensão imediata das vacinações COVID-19 na América devido ao número alarmante de pessoas que sofrem reações adversas graves das vacinas de mRNA.

Em um artigo de opinião intitulado “Vacinas bivalentes COVID-19 – um conto de advertência”, o Dr. Offit declara que os reforços Covid são “provavelmente mais bem reservados para as pessoas com maior probabilidade de precisar de proteção contra doenças graves”.

“Acredito que devemos parar de tentar prevenir todas as infecções sintomáticas em pessoas jovens e saudáveis, reforçando-as com vacinas contendo mRNA de cepas que podem desaparecer alguns meses depois”, alerta.

Relatórios do Summit.news: O Dr. Offit, que é professor de vacinologia e professor de pediatria na Universidade da Pensilvânia, analisa em detalhes o processo que levou à recomendação de vacinas bivalentes nos EUA para todos com mais de cinco anos de idade, sem dados de humanos. Ele está claramente muito infeliz com isso.

Em 28 de junho de 2022, pesquisadores da Pfizer-BioNTech e Moderna apresentaram dados sobre suas vacinas bivalentes ao Comitê Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados da FDA (do qual sou membro). Os resultados foram abaixo do esperado. Reforços bivalentes resultaram em níveis de anticorpos neutralizantes contra BA.1 que foram apenas 1,5 a 1,75 vezes maiores do que os obtidos com reforços monovalentes. A experiência anterior com as vacinas das empresas sugeria que essa diferença provavelmente não seria clinicamente significativa. Os dados de segurança foram tranquilizadores. No momento da apresentação do FDA, o BA.1 não estava mais circulando nos Estados Unidos, tendo sido substituído por subvariantes Omicron mais imunoevasivas e contagiosas. Mas o inverno estava chegando. O comitê consultivo da FDA, sentindo a urgência de responder a essas cepas imunoevasivas,

Seguiu-se uma série de decisões políticas rápidas. Em 29 de junho de 2022, um dia após a reunião do comitê consultivo, o governo Biden concordou em comprar 105 milhões de doses da vacina bivalente da Pfizer-BioNTech contendo mRNA BA.4 e BA.5. Um mês depois, em 29 de julho de 2022, o governo concordou em comprar 66 milhões de doses da vacina bivalente da Moderna, com a intenção de oferecer as duas vacinas no outono e no inverno. Em 1º de setembro de 2022, o FDA retirou sua autorização de uso emergencial para reforços de vacinas monovalentes e o CDC recomendou reforços de vacinas bivalentes para todos com 12 anos de idade ou mais. Em 12 de outubro de 2022, o CDC estendeu essa recomendação para incluir todos os cinco anos de idade ou mais. Nesse ponto, nenhum dado de humanos, incluindo dados de imunogenicidade,

Em 24 de outubro de 2022, David Ho e colegas divulgaram os resultados de um estudo que examina os níveis de anticorpos neutralizantes contra BA.4 e BA.5 após o recebimento de uma dose de reforço monovalente ou bivalente. Eles encontraram “nenhuma diferença significativa na neutralização de qualquer variante do SARS-CoV-2”, incluindo BA.4 e BA.5, entre os dois grupos. Um dia depois, Dan Barouch e colegas divulgaram os resultados de um estudo semelhante., descobrindo que “os títulos de BA.5 [anticorpos neutralizantes] foram comparáveis ​​após reforços monovalentes e bivalentes de mRNA”. Barouch e colegas também não observaram diferenças apreciáveis ​​nas respostas das células T CD4+ ou CD8+ entre os participantes do grupo de reforço monovalente e os do grupo de reforço bivalente. Nenhum dos grupos de pesquisa descobriu que os reforços bivalentes provocam respostas imunes superiores. Os resultados são agora publicados no Jornal .

A provável razão pela qual as vacinas bivalentes falharam é o imprinting imunológico, explica o Dr. Offit.

O sistema imunológico das pessoas imunizadas com a vacina bivalente, todas previamente vacinadas, foi preparado para responder à cepa ancestral do SARS-CoV-2. Portanto, eles provavelmente responderam a epítopos compartilhados por BA.4 e BA.5 e pela cepa ancestral, em vez de novos epítopos em BA.4 e BA.5.

Quando os dados epidemiológicos se tornaram disponíveis, eles mostraram proteção muito pobre.

Em 22 de novembro de 2022, o CDC publicou dados sobre a eficácia das vacinas de mRNA BA.4 e BA.5 para prevenir a infecção sintomática dentro de dois meses após o recebimento da dose de reforço. Para pessoas que receberam uma vacina monovalente dois a três meses antes, a proteção extra associada à dose de reforço bivalente variou de 28% a 31%. Para aqueles que receberam a vacina monovalente há mais de oito meses, a proteção extra variou de 43% a 56%. Dados os resultados de estudos anteriores, é provável que esse aumento moderado na proteção contra doenças geralmente leves seja de curta duração.

by /portalradiorcn.com

A jornalista Sandra Gomide, assassinada pelo ex-namorado, Jornalista e Advogado Pimenta Neves . Ele ainda vive, e jamais pagou pelo que fez. Em agosto fará 23 anos.

                (Foto: Reprodução)

A jornalista Sandra Gomide tinha 32 anos quando foi assassinada pelo ex-namorado e também jornalista, Antonio Marcos Pimenta Neves, de 63 anos, então diretor de redação do jornal O Estado de S. Paulo. O crime aconteceu no dia 20 de agosto de 2000 em um haras na cidade de Ibiúna, no sudeste do Estado de São Paulo. Pimenta Neves assumiu a autoria horas depois do crime. Apesar disso, o julgamento só aconteceria seis anos depois e a sentença judicial só seria aplicada onze anos após o assassinato.

Sandra Gomide conheceu Pimenta Neves no final de 1995, quando trabalhava como repórter no jornal Gazeta Mercantil e ele havia sido contratado para assumir a direção do veículo. Em 1997, Pimenta Neves transferiu-se para o jornal O Estado de S. Paulo e contratou a jornalista. Depois de algum tempo, Sandra se tornaria chefe do caderno de Economia do jornal. Porém, após terminar o namoro de quatro anos, Pimenta a demitiu acusando-a de incompetente e entrou em contato com chefes de outros veículos para que ela não fosse mais contratada.

Quinze dias antes do crime, Pimenta Neves invadiu o apartamento de Sandra, agrediu-a com dois tapas e a ameaçou de morte. A jornalista registrou boletim de ocorrência e o inquérito foi instaurado. Sandra seria ouvida no dia 28 de agosto. Para protegê-la, a família da repórter contratou um segurança particular, que foi dispensado pouco tempo depois, pois nem ela e nem os familiares acreditavam que Pimenta cumpriria as ameaças. Para evitar novas invasões, ela trocou a fechadura do apartamento.

No dia do assassinato, o dono do haras de Ibiúna, Deomar Setti, relata que Pimenta Neve passou o dia no local, cuidando dos cavalos e observando o movimento dos carros que passavam pela estrada. Ele foi convidado para um churrasco que acontecia no local, mas recusou o convite e foi embora. Já na estrada, reconheceu o carro de Sandra chegando ao local e voltou.

O capataz do haras, João Quinto de Souza, observava à distância quando o jornalista parou o carro, foi até a ex-namorada e tentou uma conversa. Os dois discutiram, Pimenta pegou Sandra pelo braço e tentou empurrá-la para o carro. Ela conseguiu se desvencilhar e correu, quando foi atingida por um tiro no meio das costas. Sandra caiu e Pimenta se aproximou e deu um segundo tiro no ouvido esquerdo da jornalista.

Segundo o pai de Sandra, João Gomide, Pimenta demonstrava comportamento possessivo e já havia apontado uma arma para a cabeça de Sandra outras duas vezes. Durante o processo de investigação a Polícia confirmou que o telefone de Sandra estava grampeado.

Internação, prisão e habeas corpus

Pimenta Neves chega ao Fórum de Ibiúna para prestar depoimento um mês após o crime (Foto: Caio Guatelli/Folha Imagem/Digital)

Com base no depoimento das testemunhas, a prisão do jornalista foi decretada dois dias após o crime. Entretanto, Pimenta Neves não foi detido de imediato. Após assassinar a ex-namorada, o jornalista foi internado com quadro de overdose de sedativos na UTI do Hospital Albert Einstein, em São Paulo. De lá, foi transferido para uma clínica psiquiátrica da zona sul da cidade, a partir de uma liminar concedida pelo TJSP a pedido dos advogados.

Pimenta permaneceu internado durante dez dias. Enquanto isso, a defesa tentou, sem sucesso, um habeas corpus para suspender o pedido de prisão preventiva. No dia quatro de setembro, 15 dias depois do crime, Pimenta foi transferido para a carceragem do 77º Distrito Policial da capital.

O jornalista permaneceu sete meses detido. No final de março de 2001, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Celso de Mello, concedeu uma liminar determinando que Pimenta Neves aguardasse em liberdade o julgamento do habeas corpus impetrado pela defesa. Três meses depois, em junho, numa decisão unânime, a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal julgou a medida judicial em favor do jornalista considerando que os fundamentos justificadores da prisão preventiva não estavam de acordo com a jurisprudência da Corte.

Julgamento

Jornalista sai em liberdade depois de julgamento no Fórum de Ibiúna, em 2006 (Foto: Márcio Fernandes/ AE)

Após quase seis anos da morte de Sandra e tentativas da defesa de suspender o julgamento, Pimenta Neves foi levado a júri popular em 3 de maio de 2006. A acusação sustentou a tese de homicídio premeditado. Entre as testemunhas, estava o pai de Sandra, João Gomide, e os donos do haras, Deomar e Marlei Setti. Já a defesa tentou demonstrar que o réu sofria de estresse emocional na época do assassinato para derrubar qualificadoras de motivo torpe e impossibilidade de defesa da vítima.

No primeiro dia, Pimenta Neves se manteve em silêncio durante seu interrogatório. No segundo dia, o jornalista permaneceu cabisbaixo durante o depoimento do pai de Sandra. João Gomide afirmou que Pimenta havia esperado Sandra ficar sozinha para cometer o crime e que havia feito várias ameaças após o fim do relacionamento, cobrando todos os presentes que havia dado a ela ao longo do namoro.

Pimenta não se sentou no banco dos réus, mas ao lado dos advogados de defesa. A pedido da Promotoria, as peças sigilosas do caso foram lidas com o plenário esvaziado já na etapa de debates.

A sentença foi lida pelo juiz Diego Ferreira Mendes no terceiro dia de julgamento, 5 de maio. O magistrado lembrou que o réu não só atirou pelas costas, mas foi até a vítima e lhe deu um tiro na cabeça, a 35 centímetros, dificultando sua defesa. Com isso, Antônio Pimenta Neves foi condenado a 19 anos, 2 meses e 12 dias de prisão, mas saiu livre do Fórum de Ibiúna, com direito a recorrer da sentença em liberdade, devido a decisão anterior do STF. Anos depois, os ministros da Corte esclareceram nunca terem determinado que a prisão de Pimenta só poderia ser efetuada após o trânsito em julgado da condenação penal e que o juiz cometeu um grande equívoco.

Redução de pena e recursos

Pimenta Neves é preso 11 anos após o crime (Foto: Leonardo Soares/AE)

No dia 12 de dezembro do mesmo ano, o Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação, reduziu a pena a 18 anos e expediu mandado de prisão contra Pimenta Neves. O jornalista chegou a entrar na lista dos 58 criminosos mais procurados do Estado de São Paulo. Porém, um mês depois, o ministro Barros Monteiro do Superior Tribunal de Justiça manteve a liminar que mantinha Pimenta em liberdade.

Em setembro de 2008, ao julgar um recurso de anulação do julgamento, o Superior Tribunal de Justiça manteve a condenação e reduziu a pena a 14 anos, dez meses e três dias de prisão em razão da atenuante de confissão. O recurso de indenização para os pais de Sandra foi julgado em setembro de 2010, e o valor foi fixado em R$220 mil reais.

Prisão e semiaberto

Em maio de 2011, o Supremo Tribunal Federal indeferiu o último recurso de Pimenta Neves e determinou a execução imediata da sentença condenatória. Após 11 anos do assassinato de Sandra, o jornalista se entregou à Polícia.

Pimenta permaneceu em regime fechado por dois anos e quatro meses, na penitenciária Dr. José Augusto Salgado, a P2 de Tremembé, no interior de São Paulo. Em setembro de 2013, a Vara de Execuções Criminais de Taubaté concedeu o regime semiaberto ao jornalista, por bom comportamento. No mês seguinte, o jornalista foi beneficiado pela primeira vez com uma saída provisória.

Por Géssica Brandino

Portal Compromisso e Atitude pela Lei Maria da Penha

Com informações do acervo do jornal O Estado de S. Paulo

menta Neves revela amizade com irmãos Cravinhos e diz que poderia estar no exterior

Jornalista foi condenado pela morte da ex-namorada, Sandra Gomide, em agosto de 2000

Pimenta Neves disse ter recebido conselhos para deixar o Brasil, mas que preferiu aguardar a sua condenação no PaísLEONARDO SOARES/AE

O jornalista Antônio Marcos Pimenta Neves falou pela primeira vez sobre a vida no presídio de Tremembé, no interior paulista, onde cumpre pena por ter matado a ex-namorada, Sandra Gomide, há pouco mais de 13 anos. Em entrevista exclusiva ao Domingo Espetacular, ele fez algumas revelações inéditas. A primeira delas diz respeito ao crime.

No dia 20 de agosto de 2000, Pimenta Neves matou Sandra Gomide com dois tiros, após não conseguir reatar o romance com a também jornalista, em um haras em Ibiúna, no interior de São Paulo. Condenado a 15 anos de prisão pelo crime, ele está agora no regime semiaberto, o qual permite que elea saia para trabalhar e estudar de dia, e retornar à prisão para passar a noite.

Durante um indulto, concedido em razão de um feriado recente, Pimenta Neves aceitou conversar e revelou que poderia ter fugido do Brasil, o que lhe possibilitaria estar em liberdade até hoje.

— Eu não quero minimizar de maneira alguma o que eu fiz, tanto que poderia ter ido embora do País antes do meu julgamento. Tenho visto permanente nos Estados Unidos. Eu poderia ter ido pra qualquer lugar. Não foram poucas as pessoas que sugeriram isso, mas eu sempre recusei. Aguardei pacientemente aqui, resignadamente o meu julgamento e minha condenação.

No mesmo dia do indulto, Pimenta Neves contou ser amigo dos irmãos Christian e Daniel Cravinhos, que também estão presos em Tremembé. Eles participaram do assassinato dos pais de Suzane von Richthofen, em outubro de 2002, do qual a própria Suzane participou e acabou condenada. No dia em que o jornalista pôde deixar a cadeia, Christian também saiu e foi elogiado por Pimenta Neves.

— Esse, por exemplo, é um menino de um talento extraordinário. Eu sou apaixonado por musica, jazz (...). Ele é um baterista extraordinário.

Aos 76 anos, Pimenta Neves nega as alegações de que não possuiria amigos na prisão e mantém o bom humor, só interrompido quando o assunto é Sandra Gomide. O jornalista garante ser “muito doloroso” relembrar o caso, o que o impede de conceder entrevistas. Contudo, ele tenta demonstrar respeito pela memória da vítima que matou, com dois tiros pelas costas.

— Eu nunca disse uma palavra contra a Sandra, nem depus no júri, pra não dizer nada. E proibi os meus advogados e minhas testemunhas de defesa de falarem qualquer coisa sobre ela.