Tiveram mesmo quantos anos??? Se deixarem prescrever, estão cometendo o crime de omissão, conivencia e negligencia. Acrescido de pena por serem servidores públicos. Os que julgam. Teremos que buscar ajuda externa, uma vez que estaremos acusando a instancia máxima no Pais. Se com a Presidente nao poderemos contar, com o congresso menos ainda, talvez o chapolin colorado possa nos defender. As vezes eu me pergunto se o escandalo cachoeira num todo não é so a ponta do iceberg, do proprio Mensalão. Nao é momento de deixar de cuidar do Mensalao para pular para Cachoeira. Este tem tempo. e pulando estapas nao chegamos alugar algum. Agora é hora DO mENSALAO E CODIGO FLORESTAL. O resto tem tempo. E o Cachoeira espere, bem guardado. O Demóstenes seja proibido de assumir sua cadeira. como é que nós o colocamos lá, e outro decide se ele fica???? Nós nao o queremos. enjtão não seja mau educado. E saia. Penso que o Cachoeira, é só um dos tentaculos do mensalão. Que na boca do gol, deixa de ser protagonista. Enquanto estiver como coadjvante ok. O meu medo é que releguem o Mensalão ao elenco de apoio. by Deise

À Chata de botas. Adeus. by Deise

Em tempo: Sobre o post da oficial de justiça Iara: Meu nome é Rita - Fone 9103....(numero completo está no cache dos comentarios. Minha função é ser mensageira. Do que eu decido que devo informar). Anônimo em 14/05/12 Sra. Deise Entendo sua revolta, afinal não é fácil depender de uma justiça morosa que já não suporta tanta demanda. No entanto, acessei o site do TJ e vi o mandado cumprido pela oficiala: ele não foi dirigido à imobiliária e sim à pessoa física e neste consta o número 219 - erro cometido na própria inicial. A leitura da inicial é obrigatória para o citando, quando o oficial o encontra. Conheço a Iara e não sei se ela sabe dessa sua publicação. Irei informá-la. Ela é pessoa bem intencionada, correta. Se fosse apontar um defeito desta seria "distraida", "avoada", assim como foi quem assinou a inicial - que colocou o número errado. Para a senhora, o estelionatário é famoso, porém não necessariamente seria para ela. E se alguém o conhecia e disse que não, a culpa também não é dela. Em sua atitude está explícito algo muito sério: o crime de calúnia. Se fosse para ela ocultar o réu, porque cumpriria tão rapidamente o mandado?? Pense no assunto. Anônimo em 14/05/12

Prezada 

Sra. Rita Anonimo:

Foi pensando muito no caso, que não  iniciei uma demanda judicial contra a Meirinha. Não em SC. Mas no CNJ, uma vez que o Oficialato é corrigido pelo Tribunal.

E este a absolveu-a.

  Logo seria assunto para o CNJ. 

Fiz minha parte e este assunto nao me pertece.

Minha vida é bem mais do que isso.

Mas não fugirei da peleia, caso sua . colega dê inicio. 

Sinta-se a vontade.

A palavra é de prata sra. Rita.

 O silêncio de OURO.

      Em tempo: A sra. achar que isso pode ser fruto de "avoação", ou "distração" não altera a vida de ninguem.

Caso EU  deixe de pensar que foi "distração", sua amiga teria no minimo um probleminha judicial.

Em tempo 2: Quando a sra afirma que (...)a leitura da inicial é lida pelo CTANDO.... a sra. está de sacanagem nao tá???

ISSO DEVERIA SER OBRIGAÇÃO DE QUALQUER profissional comprometido com seu trabalho. No minimo saber do que está falando para saber o que deverá ser feito.

Leve sua teoria defensavel ridicula para os oficais de Justiça.

Que eles só tem obrigação de ler a exordial se encontrar o citado. Assim, jamais os oficiais pedirão  reforço para chegar até o local como acontece.

 Enfim, graças a Sra. uma noticia boa:  menos custos ao Estado.

Viu como ninguem é mesmo 100% inútil?

by Deise

by Deise

Depois da lamentável decisão das “cotas raciais” (racismo) do STF , o artigo abaixo é muito atual...by MM

POBRES ALUNOS, BRANCOS E POBRES

Entre as lembranças de minha vida, destaco a alegria de lecionar Português e Literatura no Instituto de Educação, no Rio. Começávamos nossa lida, pontualmente, às 7h15. Sala cheia, as alunas de blusa branca engomada, saia azul, cabelos arrumados. Eram jovens de todas as camadas. Filhas de profissionais liberais, de militares, de professores, de empresários, de modestíssimos comerciários e bancários.
Elas compunham um quadro muito equilibrado.
Negras, mulatas, bem escuras ou claras, judias, filhas de libaneses e turcos, algumas com ascendência japonesa e várias nortistas com a inconfundível mistura de sangue indígena. As brancas também eram diferentes.
Umas tinham ares lusos, outras pareciam italianas. Enfim, um pequeno Brasil em cada sala.Todas estavam ali por mérito!
O concurso para entrar no Instituto de Educação era famoso pelo rigor e pelo alto nível de exigências. Na verdade, era um concurso para a carreira de magistério do primeiro grau, com nomeação garantida ao fim dos sete anos.
Nunca, jamais, em qualquer tempo, alguma delas teve esse direito, conseguido por mérito, contestado por conta da cor de sua pele!
Essa estapafúrdia discriminação nunca passou pela cabeça de nenhum político, nem mesmo quando o País viveu os difíceis tempos do governo autoritário.
Estes dias compareci aos festejos de uma de minhas turmas, numa linda missa na antiga Sé, já completamente restaurada e deslumbrante.
Eram os 50 anos da formatura delas!
Lá estavam as minhas normalistas, agora alegres senhoras, muitas vovós, algumas aposentadas, outras ainda não. Lá estavam elas, muito felizes. Lindas mulatas de olhos verdes. Brancas de cabelos pintados de louro. Negras elegantérrimas, esguias e belas. Judias com aquele ruivo típico. E as nortistas, com seu jeito de índias. Na minha opinião, as mais bem conservadas. Lá pelas tantas, a conversa recaiu sobre essa escandalosa mania de cotas raciais. Todas contra! Como experimentadas professoras, fizeram a análise certa.
Estabelecer igualdade com base na cor da pele? A raiz do problema é bem outra.
Onde é que já se viu isso? Se melhorassem de fato as condições de trabalho do ensino de primeiro e segundo graus na rede pública, ninguém estaria pleiteando esse absurdo.
Uma das minhas alunas hoje é titular na Uerj. Outra é desembargadora. Várias são ainda diretoras de escola. Duas promotoras.
As cores, muitas. As brancas não parecem arianas. Nem se pode dizer que todas as mulatas são negras. Afinal, o Brasil é assim. A nossa mestiçagem aconteceu.
O País não tem dialetos, falamos todos a mesma língua. Não há repressão religiosa.
A Constituição determina que todos são iguais perante a lei, sem distinção de nenhuma natureza! Portanto, é inconstitucional querer separar brasileiros pela cor da pele. Isso é racismo! E racismo é crime inafiançável e imprescritível.
Perguntei: qual é o problema, então?É simples, mas é difícil. A população pobre do País não está tendo governos capazes de diminuir a distância econômica entre ela e os mais ricos. Com isso se instala a desigualdade na hora da largada. Os mais ricos estudam em colégios particulares caros. Fazem cursinhos caros. Passam nos vestibulares para as universidades públicas e estudam de graça, isto é, à custa dos impostos pagos pelos brasileiros, ricos e pobres. Os mais pobres estudam em escolas públicas, sempre tratadas como investimentos secundários, mal instaladas, mal equipadas, mal cuidadas, com magistério mal pago e sem estímulos.Quem viveu no governo Carlos Lacerda se lembra ainda de como o magistério público do ensino básico era bem considerado, respeitado e remunerado. Hoje, com a cidade do Rio de Janeiro devastada após a administração de Leonel Brizola, com suas favelas e seus moradores entregues ao tráfico e à corrupção, e com a visão equivocada de que um sistema de ensino depende de prédios e de arquitetos, nunca a educação dos mais pobres caiu a um nível tão baixo. Achar que os únicos prejudicados por esta visão populista do processo educativo são os negros é uma farsa. Não é verdade.Todos os pobres são prejudicados: os brancos pobres, os negros pobres, os mulatos pobres, os judeus pobres, os índios pobres! Quem quiser sanar esta injustiça deve pensar na população pobre do País, não na cor da pele dos alunos.
Tratem de investir de verdade no ensino público básico. Melhorar o nível do magistério. Retornar aos cursos normais. Acabar com essa história de exigir diploma de curso de Pedagogia para ensinar no primeiro grau. Pagar de forma justa aos professores, de acordo com o grau de dificuldades reais que eles têm de enfrentar para dar as suas aulas. Nada pode ser sovieticamente uniformizado. Não dá. Para aflição nossa, o projeto que o Senado vai discutir é um barbaridade do ponto de vista constitucional, além de errar o alvo.
Se desejam que os alunos pobres, de todos os matizes, disputem em condições de igualdade com os ricos, melhorem a qualidade do ensino público. Economizem os gastos em propaganda. Cortem as mordomias federais, as estaduais e as municipais. Impeçam a corrupção. Invistam nos professores e nas escolas públicas de ensino básico.
O exemplo do esporte está aí:
já viram algum jovem atleta, corredor, negro ou não, bem alimentado, bem treinado e bem qualificado, precisar que lhe dêem distâncias menores e coloquem a fita de chegada mais perto? É claro que não. É na largada que se consagra a igualdade. Os pobres precisam de igualdade de condições na largada. Foi isso o que as minhas normalistas me disseram na festa dos seus 50 anos de magistério! Com elas, foi assim.

Sandra Cavalcanti é professora, jornalista e atual Deputada Federal pelo RJ  Artigo escrito em 2009