Entre os anos de 1955 e 1975, os EUA estiveram envolvidos no conflito que ficou conhecido como Guerra do Vietnã. Nesse período, mais especificamente em 1966, o país designou à DARPA a realização de um estudo para analisar o terreno do Vietnã e as diversas variáveis que poderiam interferir nas missões realizadas no país.
Le Grand Éléphant, elefante confeccionado de madeira e metal que é atração turística na cidade de Nantes, na França.
A ideia era obter informações suficientes para o desenvolvimento de um novo tipo de veículo que pudesse transportar tanto pessoas quanto cargas pelas regiões que beiravam os conflitos. Depois de um amontoado de relatórios impressos e alguns meses de trabalho em um de seus galpões, a agência obteve como resultado um elefante mecânico.
A espionagem existe e não é de hoje. O que muitos não sabem é que as centrais de inteligência ficam de olho em muito mais projetos de outros países além de meros armamentos bélicos ou sistemas de rastreamento. Por exemplo, a DARPA esteve de olho no avanço do controle de atividades paranormais na antiga União Soviética.
O relatório de uma observação efetuada em 1973 indicou avanços soviéticos nos campos da telepatia, telecinésia, precognição e percepção dermo-óptica. As conclusões desse levantamento apontavam que, se esses fenômenos pudessem ser comprovados, a URSS estaria muito à frente dos EUA em relação a estudos orientados para a compreensão biológica e psicológica de suas tropas. A agência teria gastado milhões de dólares para identificar e recrutar telepatas com o intuito de conduzir “espionagens remotas”. Porém, não se sabe ao certo quanto foi gastado e não existem registros da eficácia dos métodos adotados. Aparentemente, os investimentos não tiveram o retorno desejado. Aparentemente.
3. A bomba que nunca saiu do papel
Outro projeto da Defense Advanced Research Projects Agency custou US$ 30 milhões e deveria resultar em uma bomba de háfnio — elemento químico descoberto em 1923 que consiste em um metal sólido presente principalmente nos filamentos das lâmpadas incandescentes e processadores de computadores. O explosivo teria o poder de destruição de uma pequena arma nuclear tática. Essa bomba teria a vantagem ainda de ser acionada por um dispositivo com base em um fenômeno eletromagnético. Assim, ela não emitiria nenhuma radiação e não precisaria ficar submetida a qualquer tipo de tratado relacionado a armamentos nucleares.
Porém, ninguém conseguiu reproduzir os resultados alcançados por Carl Collins, nem mesmo um seleto grupo de cientistas experientes e especialistas no assunto. Depois de analisarem o projeto, eles concluíram que o trabalho era falho e que não deveria ter passado por revisões. Assim, o armamento nunca existiu e provavelmente nunca será construído.
De 1983 a 1993, a DARPA gastou US$ 1 bilhão no desenvolvimento de um sistema de inteligência artificial com a capacidade de auxiliar os seus combatentes nos campos de batalha e, em alguns casos, atuar autonomamente.
Batizada de Strategic Computing Initiative (SCI), em seu projeto original, essa máquina teria capacidade de executar dez bilhões de instruções por segundo com objetivo de “ver, ouvir, falar e pensar como um ser humano", segundo menções de Alex Roland e Philip Shiman em um de seus artigos coautorais, com foco em três aplicações militares. O exército dos EUA ganharia uma classe de "veículos terrestres autônomos", os quais não só poderiam se movimentar de forma independente, mas também “interpretar” o ambiente, planejar ações usando dados monitorizados e se comunicar tanto com homens quanto com máquinas.
Para a Força Aérea, a DARPA imaginou uma espécie de piloto auxiliar. Ele ajudaria os operadores de aeronaves a processar a enorme quantidade de dados gerada durante um voo, permitindo a tomada de decisões com maior precisão e diminuindo os riscos de uma operação. Por fim, a marinha estadunidense contaria com um "sistema de gerenciamento de batalha", o qual teria a missão de realizar previsões de eventos com base em dados coletados. Aqui, nos veio à mente um tipo de avanço de Batalha Naval.
Porém, com o passar do tempo e a dificuldade de atingir as tecnologias necessárias para obter uma inteligência artificial dessa magnitude, o projeto foi ridicularizado como fantasioso pelos críticos da área. E ainda foi deixado um questionamento pertinente: se tanto a guerra como o comportamento humano são imprevisíveis, como poderia uma máquina adivinhar o que vai acontecer?
5. Arma biológica nem tão letal assim
No ano de 1997, foi tornada pública a existência de um programa da DARPA para o desenvolvimento de armas biológicas. O projeto consumiu US$ 300 mil e visava desenvolver e demonstrar tecnologias defensivas que protegessem os soldados dos EUA durante suas operações militares. Porém, o tiro saiu pela culatra e os três cientistas responsáveis pela pesquisa acharam que seria uma boa ideia sintetizar o vírus da poliomielite. Em 2002, o estudo foi publicado em uma revista científica bem conceituada e causou certa polêmica.
O primeiro argumento contrário foi que um estudo dessa natureza não deveria ser publicado, pois estaria entregando informações técnicas valiosas para qualquer pessoa. Além disso, o programa usou um vírus que não é tão infecioso e letal quanto o de outras doenças. Assim, a comunidade cientifica encarou a iniciativa como um “feito incendiário”, mas sem aplicação prática.
Nem tão no passado, em 2010, foi revelado o projeto "Transformer", uma mistura de helicóptero, avião e Humvee — tradicional veículo militar tático que possui características de um jipe combinadas a de tanques blindados. Ele comportaria quatro soldados e apresentaria como diferenciais as capacidades de superar obstruções de estradas e armadilhas, transportar pequenas cargas e promover maior mobilidade para os combatentes na hora de percorrer um percurso sinuoso, mantendo a possibilidade de disparar contra possíveis oponentes.
Ilustração das possibilidades de uso do Aerial Reconfigurable Embedded System (ARES).
Porém foram percebidos alguns problemas com o projeto, como o alto consumo de combustível e o fato de os veículos ficarem relativamente mais expostos, se tornando alvos fáceis para artilharias antiaéreas.
O projeto não chegou a ser abandonado por causa desses empecilhos, mas em 2013 a DARPA mudou o rumo do projeto, que acabou se tornando o programa Aerial Reconfigurable Embedded System (ARES). Agora, o veículo pretende servir como um sistema de carga não tripulado, com módulos removíveis, para apenas levar equipamentos de vigilância, resgatar feridos ou transportar até 3 mil quilos de carga.
7. Mercado de apostas do terrorismo
A ideia pode até parecer ridícula ou esdrúxula, mas a DARPA já pensou em criar um mercado de apostas do terrorismo. Isso mesmo: as pessoas apostariam em possíveis ataques terroristas em determinadas regiões do globo terrestre e períodos de tempo. Os acertadores levariam prêmios em dinheiro para casa, assim como acontece com vários esportes.
O projeto surgiu em 2003 e foi chamado de Future Markets Applied to Prediction, ou simplesmente FutureMAP. Ele consistiria basicamente em um site público que incentivaria internautas anônimos a apostar na probabilidade de ataques terroristas, assassinatos e golpes de Estado no Oriente Médio, por exemplo. Obviamente, a iniciativa não demorou muito para ser derrubada. Senadores disseram que mais de US$ 500 mil pagos pelos contribuintes do país chegaram a ser gastos para desenvolver o projeto. Além disso, o Pentágono teria solicitado um orçamento de US$ 8 milhões para os dois anos seguintes.
Os defensores do programa alegavam que os mercados de apostas futuras provaram ser excelentes mecanismos de previsões, como resultados de eleições, e que eles seriam muitas vezes melhor do que a opinião de “especialistas”. Apesar dos esforços desse grupo, o FutureMAP foi taxado como um exemplo de "excesso" imaginativo e foi encerrado.
8. Seja pelo ar, seja pela água
As ambições da DARPA foram e vão além da superfície terrestre. Um exemplo disso é o projeto Hydra, desvendado no ano passado. O conceito desse programa é criar uma rede de plataformas submarinas, a qual poderia ser implementada em poucos meses em águas internacionais — regiões oceânicas que não possuem domínio oficial de nenhum país. Essas instalações seriam capazes de comportar o lançamento de drones (veículos não tripulados e controlados remotamente) aéreos e subaquáticos. Em outras palavras, a Hydra seria basicamente um cargueiro aquático de drones.
Esquema conceitual do projeto Hydra e suas atuações em terra, água e ar.
Mas, se depender de ativistas e especialistas em armamentos bélicos, esse projeto deve demorar a sair do papel. Para Bruce Berkowitz, renomado consultor militar independente, o projeto é um pouco ambicioso demais e, o que é pior, pode ser encarado como ofensivo por outras nações, já que pode transportar equipamentos e armamentos controlados remotamente com potencial de serem letais.
Em 2002, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA entendeu que seria interessante ter uma forma de “ficar de olho” em possíveis atividades maliciosas ao redor do planeta. Então ela resolveu criar o “Total Information Awareness” (TIA), ou “Consciência Total de Informações”.
O programa era para ser um imenso banco de dados sobre atividades terroristas, o qual usaria métodos avançados e inovadores (obviamente, nunca foram reveladas quais eram essas técnicas) para coletar, processar e analisar esses conteúdos.
Logo original do projeto Total Information Awareness (TIA).
Se o seu nome já não é muito receptivo, há ainda um problema maior: nem todas as tecnologias necessárias para que esse conceito funcione corretamente existem. Um exemplo disso é o mecanismo de análise que permite o monitoramento de informações em diversos idiomas simultaneamente.
E isso não é tudo. Se pararmos e olharmos bem para o projeto como um todo, ele não é muito diferente da National Security Agency (NSA), agência de espionagem que foi responsável por interceptações ilegais de informações de inúmeras pessoas ao redor do planeta. Para piorar, a logo do projeto possui uma série de símbolos que fazem parte de diversas teorias de conspirações.
10. Reator nuclear de bolso
Um projeto misterioso apareceu na declaração fiscal da agência de inteligência do governo estadunidense em 2009 com um orçamento de US$ 3 milhões. Embora ele nunca tenha sido confirmado pela DARPA, os boatos são de que seria um reator de fusão do tamanho de um microchip de computador, dispositivo que seria usado para gerar grandes quantidades de energia com base na fusão nuclear.
Categorias
by WikiBrasil
Gang Stalking é um crime aonde um individuo é perseguido por múltiplas pessoas que se conhecem e possuem o mesmo propósito e intenção: destruir o alvo (vitima).
Gang Stalking é um crime como qualquer outro crime, como por exemplo, homicídio, incêndio, falsificação. Muitas pessoas e organizações incendeiam casas, algumas por que gostam de fogo, outras por que odeiam as pessoas que moram ali, outras por que querem enganar o seguro, para a lei isto não importa. O que importa é; tinha alguém naquela casa? Não importa para a lei com quanta sofisticação a casa foi incendiada.
É a mesma história com o Gang Stalking, e não deveria importar para a lei quem a organiza e por qual motivo ou qual organização ou ainda, o quanto o Gang Stalking é sofisticado. As vítimas tendem a enxergar a sofisticação apenas por agentes do Estado, então o público tende a rejeitar a ideia de que isso seja possível.
Gang Stalking vai continuar sendo perpetrado mesmo se existirem leis contra isso, assim como por exemplo, homicídio, incêndio ou falsificação. Mesmo se existirem leis contra o Gang Stalking, ele ainda vai ser perpetrado por agentes do estado em algumas exceções, como por exemplo se a vítima for categorizada como um terrorista, por exemplo. E quem protestar contra esse sistema também será taxado como um terrorista.
Targeted
As vítimas chamam a si mesmas como Targeted Individuals (indivíduos-alvo). Essa expressão foi provavelmente cunhada pelos Maçons.Maçons usam os anagramas de RAD e RAT como símbolos dos seus inimigos.
Em junho de 2013, aproximadamente 1,400 pessoas se auto declararam como vítimas. 60% de todas as vítimas são mulheres. A maioria delas são mulheres independentes, que moram só e que querem seguir uma carreira. 40% de todas as vítimas são homens. 98% são gays. Homens orgulhosos com uma grande autoestima atraem este tipo de assédio.
Vítimas que se queixam na Internet normalmente são vítimas do Estado.
É muito difícil (mas não impossível) de denunciar, uma vez que:
1) O governo nega que isso esteja ocorrendo.
2) A polícia é instruída para não ajudar as vítimas.
3) Doutores são instruídos para declararem as vítimas como loucas.
4) A imprensa é proibida de escrever sobre isso pois recebem dicas da polícia.
5) Os ataques são realizados de uma forma passível de ser negada
6) Não existem muitas vítimas conscientes
7) As vítimas são desorganizadas
8) As vítimas possuem problemas com emprego, habitação, causados pelos perpetradores
9) As vítimas não sabem dizer quem quer fazer isso e por qual motivo
10) As vítimas são frequentemente incapacitadas através de armas eletrônicas
11) Os perpetradores (perps) se fazem de vítimas e espalham histórias ridículas para darem as vítimas uma má reputação
12) Ninguém admitiria ter sido um Gang Stalker. Isso equivaleria a admitir ser um ex membro da Máfia.
Sociologia
Dr Tomo Shibata (Ph. D Sociologia) é uma socióloga do Japão. Ela escreveu um livro em japonês que existem em 160 bibliotecas de universidades no Japão. Ela se mudou para os EUA, então escreveu um livro em inglês sobre Gang Stalking. O título é The invisible maiming torture enterprise of organized stalking assaults.Ela põe toda a culpa na Máfia.
As idéias dela são:
○ Gang Stalking é típico do crime organizado.
○ A prova é difícil de ser obtida
○ O estado está atrasado para resolver o problema
○ As atividades são metódicas, disciplinadas, secretas e envolvem violência
○ Eles se esforçam para aumentar suas influências
○ Eles fornecem serviços ilegais
○ Você tem que pagar à máfia para designar um alvo
○ Perseguidores de tempo integral ou meio período são pagos pela Máfia
○ Gang Stalking é feito para punir membros fugitivos de gangue e vítimas de tráfico Humano
○ Eles cooperam com a polícia para eliminar seus rivais
Criminologia
Gang Stalking é mencionado e diversos artigos que foram publicados em jornais científicos. Gang Stalking foi discutido durante um congresso para criminólogos em Barcelona, 2008.
Em 2006 o criminólogo Belga Jean-Nicolas Desurmon entrevistou o serviço secreto da Bélgica e França e 13 vítimas, um professor, um juiz, um advogado, um diplomata e outros. Então eles publicaram seu primeiro artigo. Seus artigos estão em francês.
Existem três tipos de perseguição;
1. Perseguição Individual
2. Perseguição múltipla
3. Perseguição Organizacional
Se alguém quer o divórcio porque ele quer um estilo de vida gay, e sua ex o persegue, e seu vizinho o persegue porque ele não quer um vizinho gay, então esta para a vítima é uma experiência muito diferente uma da outra, então eu vejo três tipos. A perseguição é organizacional se:
1. Tem ao menos 2 perseguidores
2. Esses dois perseguidores conhecem-se um ao outro
3. Eles possuem a mesma intenção
A essência da intimidação do grupo é:
1.Atitude tirânica (negação do ponto de vista de defesa da vítima)
2. Atitude de denunciação (circulação de rumores relativos á vítima)
Existem dois tipos de Gang Stalking
1. Gang Stalking político, perpetrado por redes políticas (agentes do governo)
2. Gang Stalking apolítico, perpetrado pelas "Máfias"
Gang Stalking apolítico é organizado pela Máfia. A meta deles é vingança.
Gang Stalking político é organizado por ineligências militares. A meta deles é combater o crime organizado. Especificamente para combater Gang Stalking apolitico perpetrado por redes apolíticas de outros países. Isto é anti-espionagem, então é feita pelo exército. Gang Stalking político é o jeito mais comum que grandes redes de tráfico de drogas são desmantelados.
O procedimento
1) Eles escolhem uma pessoa aleatória
2) Eles o isolam das pessoas para que faça ele parecer louco
3) Reúnem novas pessoas suspeitas ao redor dele
4) Todas essas pessoas são colocadas sob investigação
5) Aonde o suspeito for, o exército recruta capangas. Eles formam uma enorme rede que coleta informação. Isso pode ser estimulado via crédito e bônus por escrever os relatórios.
6) Até que ponto isto chega depende das circunstâncias;
Normalmente isso vai para sempre.
Se as pessoas suspeitas causam uma perda financeira para o
Governo, especificamente aonde tem muita droga reportada, então eles são rapidamente presos
Se os suspeitos aparentam ser uma rede apolítica então eles são desmantelados por monitoramento e seus celulares analisados; o exército sabe quem eles são e quando eles se comunicam de um para outro. Desta forma o exército desmantelou uma rede de Gang Stalking em Louvain-la-Neuve (que existem 10,000 moradores) na Bélgica. Isso é sudeste de Brussels. Os membros estavam espalhados por toda a cidade. Tinham 50 metros entre eles.
Se a vítima se torna consciente do assédio então ela vai resistir.
Normalmente esta é a situação de quem é um Targeted Individual. Então aí, a vítima deve ser removida da sociedade o mais rápido possível da sociedade para que ele não espalhe o que ele sabe:
1. Prisão
2. Balbúrdia
3. Suicídio forçado
4. Assassinato.
Neste caso, eles primeiro vão faze-lo de brinquedo para que ele sinta medo da própria vida, e então eles de repente o matam. A vigilância do indivíduo-alvo implica que ele é vigiado por diversos membros da polícia e do serviço militar secreto por dia.
A interferência em sua vida privada é mais efetiva quando é insidioso, assim facilitando a aprovação geral da tese de doença mental. Uma campanha de Gang Stalking dará certo se a vítima não conseguir provar o assédio.
O sucesso político dessas ações reside no número de investigações realizadas contra os ofensores e criminosos que tenham por um tempo de imediato no círculo da vítima de abusos enquanto impedia que a vítima entendesse o fato que ele é apenas um bode expiatório no ponto de partida na investigação de possíveis pessoas suspeitas. Essas pessoas serão pro ativamente investigadas mais tarde.
O círculo de um indivíduo alvo ou um importante indivíduo está sempre sob vigilância. Aparenta que o círculo da vítima é usado por forças da lei e da ordem para detectar as pessoas que são informadas sobre as pessoas do círculo da vítima. Então a vítima é um objeto descartável aonde a rede é construída. Quem é a vítima ou o que ela tenha feito não importa em nenhum ponto
do procedimento. A rede é a meta política.
A característica principal do Gang Stalking político é que eles fazem a vítima parecer ser louca. Gang Stalking foi observado por 12 meses em uma universidade aonde se falava Frances na Bélgica.
Gang Stalkers coletam informações privadas da vítima de suas vítimas. Então essas informações se espalham através das mídias sociais.
Gang Stalking é realizado também bastante pelas despesas de seus empregadores e do governo, eu vejo muitos stalkers que tem que viajar para realizar seus trabalhos.
Algumas questões que não foram respondidas
1. Por que as experiências dos indivíduos alvo são os mesmos assédios em todos países que vão, mesmo se o país que vão é inimigo do seu país de origem?
2. Por que aproximadamente todas vítimas solteiras e homens gays?
3. Por que a maioria das vítimas são mulheres?
4. Por que a maioria dos policiais do mundo negam que a Gang Stalking existe?
5. Por que redes como Al Qaeda ou Hezbollah nunca foram atacadas por Gang Stalking?
6. Por que nenhum admite que foi uma gang stalker?
Pessoas tem admitido que eles foram um espião, informante, maçom, membro da máfia, assassino ou terrorista. Assumir ser uma gang stalker parece ser um problema muito sério, barra pesada.
Muitas das vítimas não estão em posição de lhe ensinar algo sobre crime organizado. No passado, as vítimas do estado eram normalmente cegas, mudas, em um pinel ou em casa até a velhice.
Mobbing e Bullying
O professor Dr. Heinz Leymann (Ph D em psicologia pedagógica, Doutor em Medicina e psiquiatria) é o expert mundial neste tópico. Estas atividades destrutivas (mobbing e bullying) acontecem em ambientes diferentes, sendo os mais comuns:
1. Ambientes de trabalho
2. Ambientes escolares (escolas, faculdades)
3. Organizações militares
Gang Stalking é mais sofisticado que mobbing. Mobbing é mais sofisticado que bullying. A diferença entre mobbing e bullying é que mobbing é mais psicológico enquanto bullying é mais físico.
Mobbing foi primeiramente mecionado em 1966 no livro On Agression por Dr. Konrad Lorenz (Doutor em medicina, Ph. D zoology) . Ele usou este termo para descrever ataques um grupo de pequenos animais ameaçando um único animal maior, Mobbing foi primeiramente mecionado para descrever em escolas em 1972 por Dr. Peter-Paul Heinemann (Doutor de Medicina) Assédio no trabalho foi primeiramente descrito em 1976 em um livro The harassed worker ( o trabalhador assediado) por Dr. Carroll Brodsky (doutor em medicina, psiquiatra e antropólogo)
Mobbing foi primeiramente mencionado para descrever assédio no trabalho em 1984 em um artigo pelo Professor Dr. Heinz Leymann (Ph.D psicologia pedagógica, Doutor em medicina e psiquiatria). Na Inglaterra e na Austrália eles preferiram a palavra Bullying. Nos Estados Unidos e na Europa, bullying é relacionado a situações escolas e bombinha usadas no ambiente de trabalho.
A distinção entre conflito e mobbing não foca no que é feito ou como isso é feito, mas sim na frequência e na duração daquilo que está sendo feito. Vítimas de mobbing e bullying frequentemente desenvolvem mudanças permanentes na personalidade:
1.Obsessão
1. Atitude hostil e suspeita em relação ao ambiente
2. Sentimentos crônicos de nervosismo de que está em constante perigo
3. Fixação no próprio destino em um determinado grau que extrapola os limites da tolerância das pessoas, levando ao isolamento e à solidão
4. Hipersensibilidade em relação a injustiças e uma constante identificação com o sofrimento de outros de uma maneira compulsiva.
2. Depressão
1, um sentimento de vazio e desespero
2. Inabilidade crônica para experimentar prazer em eventos comuns do dia-a-dia
3. Constante risco de abuso de drogas ou substâncias farmacêuticas
3. Com sintomas adicionais que indicam que o paciente tem se resignado na seguinte situação:
1. O individuo se isola
2. A pessoa não sente que ele ou ela faz parte da sociedade (sistema de alienação)
3. A pessoa demonstra uma atitude cínica em relação ao mundo
Vítimas de mobbing e bullying frequentemente desenvolvem stress pós-traumático.
Existem 6 graus de Stress Pós-Traumático
A
O indivíduo tem testemunhado sérias ameaças contra os outros ou contra propriedade
B
Pelo menos um dos seguintes sintomas:
Imagens dolorosas e insistentes dos eventos traumatizantes
Pesadelos recorrentes sobre o que aconteceu
O indivíduo pode sentir repentinamente as mesmas sensações dos eventos traumatizantes.
Intenso desconforto psicológico em algo que recorda o evento traumático, como o aniversário do trauma.
C
Pelo menos um dos seguintes sintomas:
Esforço para evitar pensamentos ou sentimentos associados com o trauma
Esforços para evitar atividades ou situações que trazem à tona as memórias do trauma
Inabilidade para relembrar alguns aspectos importantes do trauma (amnésia psicogênica).
Interesse reduzido em atividades importantes
Sentimento de falta de interesse ou exclusão por outras pessoas
Afeto limitado, como inabilidade para demonstrar sentimentos amorosos
Um sentimento de não ter nenhum futuro; não esperar ter uma carreira, se casar, ter uma criança ou ter uma vida longa.
D
Pelo menos um dos seguintes sintomas:
Dificuldades em dormir, ou dormir mal
Irritabilidade ou lapsos de fúria
Dificuldade em se concentrar
Vigilância excessiva.
Reação exagerada para estímulos externos
Reações psicológicas para algo que recorda os eventos traumáticos
Neste estágio, muitas vítimas também desenvolvem Transtorno de Ansiedade, Pelo menos 6 dos dezoito sintomas podem estar presentes nos sintomas de ansiedade (que não inclui sintomas aonde apenas presente em conecção com ataques de pânico)
1. Em relação à tensão muscular:
1. Trêmulo, nervoso,
2. Tenso, doloridos
3. Inquietação
4. Fadiga incomum
2, em relação à hiperatividade nervosa autônoma
1. Dispneia ou sentimento de respiração curta e rápida
2. Taquicardia ou pulso rápido
3. "Suadeira" ou suas frio pelas mãos
4. Secura da boca
5. Tontura
6. Sensação de doença, diarréia ou dificuldades gastro intestinais
7. Sensação repentina de sentir muito quente ou muito frio
8. Necessidade frequente de urinar
9. Dificuldade em engolir
3. Em relação à vigilância excessiva ou hipersensibilidade
1. Afetado ou nervosismo
2. Reações bruscas em relação à estímulos externos
3. Dificuldades em se concentrar ou "deu branco"
4. Dificuldades em dormir ou dormir mal.
5. Irritabilidade de
E
As perturbações devem estar presentes por pelo menos um mês (com os sintomas mencionados nos grupos B, C e D)
F
Os distúrbios tem maior influência no dia a dia familiar e vida ocupacional do que em qualquer outro círculo social.
O website do Dr Heinz Leymann é www.leymann.se
Sinais de Gang Stalking
Se você reconhecer diversos eventos na lista a seguir, então provavelmente você é vítima de Gang Stalking.Toda sua família, amizades, relacionamentos e negócios estão se arruinando e você não tem nada a ver com isso.
Você vê essas coisas mais vezes diariamente do que o normal:
Pessoas com jaquetas vermelhas
Carros vermelhos
Carros brancos
Carros esporte
Você experiencia frequentemente altos barulhos:
Trens atravessam pontes exatamente quando você vai atravessar a ponte
Sirenes
Vizinhos martelando a parede
Vizinhos possuem cachorros que continuam latindo
Vizinhos enviam cachorros irritantes quando você está em seu jardim
Scooter
Bebês chorando
Você escuta conversas diretas.
Essas conversas são direcionadas para você mas de uma maneira negatória, de forma que eles não deixam rastros.
Mais vezes que o habitual você recebe no celular:
Chamadas erradas
Luzes da rua apagam ou acendem quando você anda sobre elas ou então dirige
Pequenos congestionamentos
Coisas desaparecem e reaparecem em algum outro lugar
Coisas são movidas ou rearranjadas
Sabotagem dentro de casa ou no trabalho
Seu caminho é bloqueado quando você anda ou dirige, por exemplo:
Pessoas andam em frente a você
Pessoas cruzam a rua ou o caminho de ciclista sem olhar pra você
Alguém cospe ao passar por você
Carros estacionados em suas vagas, ou atrapalhando o seu próprio estacionamento
Coisas são jogadas em seu jardim
Lixo não é pegado
Problemas com equipamentos eletrônicos
O seu cartão de banco é não lido em shops, estabelecimentos
Problemas no computador,
Hackers
Problemas no e-mail
Problemas no celular
Telefone com problemas estáticos ou ecos
Nomes são mudados,
Na rua onde você costuma viver
Na escola que você frequenta,
No diploma que você tem
Na companhia que você trabalhou
Você experimenta hostilidade e comportamento agressivo de pessoas que você não
Você é um indivíduo-alvo?
Sintomas típico experimentado pelo 'Individuo-Alvo':
= Controle Social, Isolamento do Alvo através do social e formas sociais de controle de forma que o Alvo fique isolado
- Fabricação de falsas evidências que justifiquem ''prevenções de crime'' (fabricação de falsas evidências de um falso crime ou espalhar rumores - Desacreditando o alvo).
Na maioria dos casos, o Individuo-Alvo é acusado de crimes sexuais sem a chance de se defender.
- Hostilidade dentro do ambiente de trabalho.
- Perda de amigos, por conta dos rumores ou de controle direto (coação, cartas). Os perseguidores costumam tomar conta da amizade e da vida social do Individuo Alvo. Eles então, passam a ser sempre rudes, manipuladores e não são amigos reais.
- Visões embaçadas, olhos vermelhos, desorientação, dores de cabeça, perda de memória, dificuldade em se expressar ou fazer sentido naquilo que se está sendo dito)
- Criação de sintomas de desequilíbrio hormonal (tome conta dos suplementos básicos de minerais e de vítimas, e tome conta de suas glândulas)
- Criação de sintomas de demência da aparente dificuldade, principalmente quando o Alvo está falando, costumam tentar desestabilizar o Alvo para dar esta impressão. Na maioria dos casos, não consensualmente sendo filmado para que possa ser usado contra o Alvo depois.
Vigilância
Eles (os perseguidores) atacam e insultam o Individuo, ou dizem algo que é apenas conhecido pelo Individuo (por conta dos dados relatados através de vigilância de eletrônicos, espionagem, etc) e isso indica também uma certa forma de Leitura da Mente (verbatim)
Tortura Física, Mental e psicológica
Dores na coluna espinhal, letárgicas. Dores atrás da cabeça (nuca) ou em várias regiões relacionadas à memória e à imaginação. Dores na amídala ou no sistema límbico. Dores no lobo frontal. Dores no peito. Dores de cabeça, pequenos sangramentos, cortes. Ataques direcionados ao coração, como taquicardia ou o contrário, ansiedade crônica, ataques de pânico. Dores em órgãos vitais, estômago, coração, olhos, genitais ou outros lugares. Olhos irritados, levando a lágrimas ou olhos vermelhos, irritação.
Palavras Hipnóticas
As palavras gatilhos podem ser listadas de um dicionário dos perseguidores relacionadas à cada sintoma e todas as palavras que soam parecidas quando pronunciadas. Algumas palavras gatilho possuem vários efeitos na mente ou no corpo, outras possuem outros efeitos emocionais que apenas afetam o alvo especificamente (como o trauma do alvo para certas palavras, palavras estas que 'gatilham' emoções negativas como nojo, medo, raiva)As palavras gatilhos são também reforçadas através de PNL Negra e Perseguição Organizada/Organizacional, Gang Stalking. As palavras gatilho no começo são bastante difíceis de serem descobertas pois elas são acopladas com a rotina do Alvo. O cérebro não consegue sempre diferenciar no que se deve acreditar ou se de fato aquilo está acontecendo. Uma vez descoberta, elas são Quando o Alvo descobre sobre as palavras, novas palavras são programadas no subconsciente do alvo. Dores Mentais.
Dores Psicológicas
Bullying no trabalho, amigos e familiares desaparecem levando o alvo ao isolamento. Bullying em geral. Por conta do que ocorre, como problema social também para outros indivíduos, o Alvo é direcionado para um ambiente onde os agressores e os manipuladores podem espalhar rumores de qualquer tipo para a vizinhança e tomar controle de outro jeito. Gang Stalking (pessoas grosseiras aparecem em multidões e insultam o Alvo, usando linguagem verbal e não verbal) Tendo 20 pessoas, ou mais, estrategicamente posicionadas olham com uma expressão de ódio para o Alvo. Eles são todos estranhados, hostis. Então eles aparecem cada vez que o Alvo sai de casa, e podem usar as mais diferentes expressões, previamente combinadas. Algumas vezes parece que eles possuem algum esquema, e o assédio segue um padrão, e quando isso chega à um certo ponto, eles ''resetam'' e começam tudo de novo.
Teatro de rua.
Um grupo de pessoas interpretam todo um show para o indivíduo e isso aparentemente pode seguir um 'script', De acordo com os pensamentos do Alvo. A vigilância de pensamentos é percebida pelo Alvo como humilhante. A casa do alvo é entrada e os perseguidores não roubam nada, mas podem destruir ou podem deixar objetos/sujeira. Eles podem usar uma chave própria, já que a porta não é arrombada ou forçada. Furtos também são comuns, na cidade, aeroporto.
Total falta de suporte
Quando o alvo encontra profissionais da saúde eles não estão interessados no que o Individuo Alvo fala, então os sintomas são tratados 'À moda antiga ‘Muitas vezes o Alvo é forçado a tomar medicações erradas e concordar com 'etiquetas estigmatizado rãs' para receberem suas pensões.
Em alguns países, o TI pode ser forçado na psiquiatria, aonde perde totalmente seus direitos humanos. Lista Negra geralmente leva o alvo á extrema dificuldade em achar trabalho, ou tem que aceitar algum trabalho fora de sua especialização. Independente de qual seja o trabalho, o líder sofrerá bullying e assédio moral por todo o tempo.
A polícia participa do assédio e é totalmente insensível com o que o Alvo está passando. A mídia ignora as causas do Individuo Alvo. ‘Se alguém for à TV e dizer que foi abduzida por alienígenas, muitos acreditarão e prestarão atenção, ela não será taxada como louca. Mas se alguém for à televisão ou qualquer veículo de mídia e dizer que está sendo perseguida por uma quadrilha ou várias, então ela passará a ser desacreditada e taxada como louca.
Estranhas coincidências acontecem o tempo todo, diversas vezes por dia.
É uma forma de abuso psicológico em que informações são omitidas, distorcidas ou inventadas para fazer a vítima duvidar de seus sentimentos
Sabe aquela cena clássica em que o marido, mesmo tendo sua traição descoberta, diz à esposa que ela está vendo coisas onde não tem? Pois essa atitude hoje atende pelo nome de gaslighting, termo tomado emprestado do filme americano Gaslight, de 1944. No roteiro, um homem, entre outras táticas para abalar e confundir, apaga e acende as luzes da casa tentando levar a esposa a pensar que enlouqueceu. Isso porque ele descobre que ficará com a fortuna da mulher se ela for internada como doente mental.
“Essa é uma forma de abuso psicológico em que informações são omitidas, distorcidas ou inventadas para fazer a vítima duvidar de seus sentimentos, suas percepções e, em alguns casos, como no filme, até de sua sanidade”, define a psicóloga Julia Maria Alves, orientadora profissional e de carreira em São Paulo.
A psicanalista Simone Demolinari, de Belo Horizonte, completa alertando que, se a prática abusiva era inicialmente mais observada no contexto amoroso, agora está em todas as áreas da vida. “Vemos na família, nas amizades, no ambiente de trabalho”, diz. “Gosto de definir como um crime psicológico, em que uma pessoa faz com que a outra pense não estar com a razão justamente quando ela tem certeza absoluta de algo.”
Originalmente, segundo a psicanalista mineira, as vítimas eram as mulheres. Até hoje, o cenário não mudou quase nada. A professora Valeska Zanello, doutora e pesquisadora de saúde mental e gênero na Universidade de Brasília, afirma que não dá para comparar o volume de gaslighting que eles e elas sofrem. “Existe na nossa sociedade uma hierarquia com domínio bem masculino, e, nesse jogo de poder, os homens são mais encorajados a fazer gaslighting contra as mulheres, entre outras formas de violência”, explica Valeska. O pior é que essa prática costuma ser particularmente danosa para elas.
“Existe na sociedade uma hierarquia com domínio bem masculino, e os homens são mais encorajados a fazer gaslighting contra as mulheres”, Valeska zanello, pesquisadora.
A publicitária paulistana Lorena*, 34 anos, sofreu bastante nas mãos de um chefe. Na empresa em que trabalhava, havia uma política de verificação periódica de desempenho, com bonificação para os melhores colocados. Lorena foi contemplada duas vezes seguidas. Estava satisfeita até descobrir que um colega que ocupava um cargo idêntico ganhava mais e trabalhava menos horas.
“Fui conversar com meu superior, mas, para minha surpresa, ele alegou que eu não era tão competente quanto meu colega. Como assim, se a própria empresa reconhecia meu talento nos feedbacks regulares?”, lembra, indignada. Segundo ela, o chefe desfiou uma série de argumentos, todos falsos, como o de que o colega tinha mais experiência e mais afazeres do que ela, o que justificava os reais a mais dele. “Quando discordei, ele disse que eu era ambiciosa demais e deveria tomar cuidado com isso para não prejudicar minha carreira”, conta. “Tinha ido conversar cheia de razão, mas deixei a mesa do chefe achando que meu pedido não fazia tanto sentido. Fiquei até com a sensação de que estava sendo ingrata.”
A psicanalista Simone explica que o objetivo de quem comete o abuso é se favorecer – no caso de Lorena, a vantagem do chefe era não dar aumento a ela – ou, então, sair de uma situação desconfortável. “A pessoa que pratica gaslighting está, enfim, visando beneficiar-se às custas do desrespeito ao outro. Mas, se confrontada com a situação, não admite”, pontua Simone.
Ela recorda o caso de outro gestor que, cobrando hora extra dos subordinados, sempre afirmava que na véspera havia permanecido no escritório madrugada adentro, sendo que os funcionários sabiam que tinha ido embora por volta das 10 da noite. “Ele insistia em sua versão falsa até quando o viam entrando no carro. Dizia que eles o tinham confundido com outra pessoa ou que só havia ido pegar algo no veículo e voltado. É comum quem faz gaslighting não admitir as próprias mentiras e distorções da realidade, reafirmando sua versão dos fatos e defendendo seu ponto de vista até o fim”, afirma Simone.
“Eu me sentia um lixo”
O psicanalista paulistano Jorge Forbes lembra que ninguém gosta de ser desmascarado, mas que a insistência em desmentir os fatos, como no caso do chefe citado ou em situações envolvendo políticos que, embora tenham áudios vazados e sejam surpreendidos com malas de dinheiro, alegam inocência, pode indicar ausência de freios morais.
“Há quem, mesmo mentindo para não ser descoberto ou distorcendo os argumentos do outro, experimente um desconforto pelo que fez e prometa a si mesmo não repetir, ainda que reincida”, ele analisa. “Mas existe quem não tenha crise alguma de consciência e só esteja interessado em proteger a própria lógica, sem ouvir, sem se preocupar, sem se sentir mal.”
É difícil traçar um perfil exato do abusador nesses casos. “Embora não dê para generalizar, podemos falar em pessoas que têm muita dificuldade em admitir os próprios erros e, no fundo, possuem uma insegurança que as fazem diminuir o outro para se engrandecerem”, resume a psicóloga Julia Maria. Segundo ela, às vezes, elas podem até sentir prazer ao fazer o outro de bobo.
“É mais fácil uma funcionária passar por situações de desempoderamento do que um funcionário, porque ele ocupa um lugar de privilégio, enquanto ela costuma ser mais questionada e, por isso, cai mais facilmente na armadilha de duvidar de si mesma”, opina Valeska. Ciladas para fazer a mulher hesitar, de fato, proliferam nas empresas. “Por exemplo, se ela se impõe ao receber uma cantada do chefe, é chamada de chata ou mal-amada. Se sobe na carreira, dizem que é porque transou com alguém. De tanto ouvir esse tipo de coisa, ela pode questionar seu mérito”, completa Valeska.
“Tinha ido conversar cheia de razão, mas deixei a mesa do chefe achando que meu pedido não fazia tanto sentido”, Lorena*, publicitária.
A verdade é que muito mais frases desabonadoras atingem as mulheres cotidianamente. Exemplo? “Você é sensível demais.” Há outras, como “Nossa, quanto escândalo por uma bobagem!” e “Cadê seu senso de humor?”. Talvez a mais famosa seja “Você está louca?”. As vítimas ficam com a autoconfiança abalada e podem desenvolver ansiedade e depressão.
Aline Costa, 28 anos, paulista de Hortolândia, lembra com sofrimento de quando trabalhava como assistente em uma escola para surdos e estava grávida pela segunda vez. Era uma gestação de alto risco, devido a um diagnóstico de pré-eclâmpsia que havia recebido na primeira gravidez. Sua pressão estava sempre alta. “Quando precisava sair para a emergência, minha chefe me ligava antes que chegasse ao hospital e me ameaçava dizendo que eu estava abandonando o trabalho, que não podia mesmo confiar em mim e que eu era incompetente”, relata.
Depois, quando teve pneumonia, Aline ficou uma semana afastada. A chefe voltou a atacar acusando-a de estar prejudicando o andamento pedagógico da escola. “Eu me sentia um lixo nessas horas, ficava confusa, me questionava”, conta. “Hoje parei de achar que o problema sou eu”, afirma Aline, já em outro emprego e após muita terapia.
Tentar o diálogo com o agressor é válido, mas nem sempre adianta. “Se a pessoa for sádica e sentir prazer em diminuir o outro, a conversa não será produtiva”, previne a psicóloga Julia. Em empresas pequenas, muitas vezes não há a quem recorrer em casos assim, e a única saída é mudar de departamento ou de emprego. “Disseminar a existência dessa forma de violência é a melhor maneira de preveni-la”, acrescenta.
De acordo com Simone, dificilmente um chefe habituado a tratar os funcionários desse modo agirá assim apenas com uma pessoa. “Portanto, se você costuma sair confusa e triste das conversas, se sente que há algo errado, pode ser bom conversar com colegas para saber se outros estão passando por algo parecido e até avaliar a possibilidade de comunicar ao RH”, indica Simone.
Nesse aspecto, completa a especialista, sofrer gaslighting no trabalho pode ser mais delicado do que em outros ambientes. Vale tomar cuidado com aqueles que aproveitam para fazer fofocas e criar intrigas. “É diferente de quando acontece em uma relação de amizade. Mas há um lado bom. Quanto mais pessoas testemunharem, mais o time das vítimas sairá fortalecido e o agressor intimidado.”
Qualquer um está sujeito a sofrer gaslighting, não apenas “pessoas fracas”. “O problema é o agressor, que usa os pontos fracos dos outros para diminuí-los e manipulá-los”, diz Simone. “Nunca se deve culpar a vítima.” Valeska, aliás, orienta as mulheres a se unirem. “É importante se organizar e nunca se calar, pois fingir que não está vendo a violência pode causar grande impacto mental”, avalia. “Nos casos de violência de gênero, que as mulheres sofrem, é fundamental tirar do individual e coletivizar, no trabalho e fora dele.”
Fique de olho em outras violências de gênero
Manterrupting
A prática de interromper uma mulher quando ela está falando.
Bropriating
Levar os créditos por suas ideias.
Mansplaining
Explicar algo de forma didática, como se ela não fosse capaz de entender.
