Trinta dias de internação não permite que o dependente quimico tenha condiçoes de decidir. São 90 dias. somente após este tempo, o organismo consegue estar RELATIVAMENTE 'limpo' e a mente (ainda muito confusa) mas em condições de ACEITAR UM TRATAMENTO. Somente após este tempo, o adicto (dep quimico) terá alguma condição de escolha: se quer ou não parar de usar. Trinta dias de internação É BRINCAR DE CASINHA, é matar o dependente quimico mais cedo ainda. Que vai passar por uma abstnencia FUDIDA por 30 dias e será colocado de volta nas ruas. Adivinha onde ele vai????? Sim. Na boca pegar uma pedra. E mais uma. e mais uma. Sabe oq ue vai acontecer???? Ele vai querer fumar a mesma quantidade de 30 dias antes, achando que aguenta. E neste momento o coração dele pode parar de bater. Trinta dias é o periodo mais crucial para o dependente. Em NA, é a ficha mais dificil de ser conseguida. Trinta dias de internação compulsória ou não, não é cuidado. É EXTERMINIO. by Deise

DE que raios de Brasil rico e sem crise, e quais brasileiros sairam a linha da miséria que uma doida, afirmando ser a Presidente do Pais, acaba de se referir em rede nacional? Que o Congresso e Senado Nacional mande prender esta IMPOSTORA, que insiste em se passar pela Presidente do Brasil. E que a PF cumpra esta Ordem. Desconheço esta pessoa que mente a nação em rede nacional, em nome de um governo que nao ELEGEMOS, não COMPACTUAMOS e nao ABONAMOS. by Deise

Consulado americano em Porto Alegre pode oferecer renovação de visto ainda em 2013

Embaixador dos EUA no Brasil cogitou a possibilidade de implantação do serviço na Capital até o final do ano

O embaixador dos Estados Unidos  no Brasil, Thomas Shannon, assinou na tarde desta terça-feira, 22, o contrato de locação do imóvel onde vai funcionar o consulado americano em Porto Alegre. O prédio precisa de obras e ajustes, o que deve protelar a inauguração oficial do local para meados de 2014. Durante o ato, ele revelou que um centro de atendimento para renovação de vistos poderá ser aberto ainda em 2013 na Capital. Shannon não entrou em detalhes do benefício nem disse quando este serviço começaria a funcionar.

Quando a renovação puder ser realizada em Porto Alegre, quem já recebeu autorização para viajar - exceto os menores de 16 anos e maiores de 66, que não necessitam deste documento - não precisará passar por uma nova entrevista. No entanto, o visto ainda precisará ser feito nas unidades de Recife, São Paulo, Rio de Janeiro ou Brasília.

O Consulado dos Estados Unidos foi aberto em Porto Alegre em 1918 e fechado em 1996, devido a uma reestruturação no Departamento de Estado. Com a nova instalação, o consulado deve entrar em funcionamento a partir do final de 2014.

fonte: Redação Portal Gaz

Consulado em Porto Alegre será o quarto dos EUA no Brasil

Embaixada dos Estados Unidos está localizada em Brasília e há mais três consulados: Rio de Janeiro, São Paulo e Recife

A Embaixada dos Estados Unidos  no Brasil prepara para o final de 2014 o funcionamento do quarto consulado no país. O contrato de locação do novo consulado, que funcionará em Porto Alegre, será assinado nesta terça-feira, 22, pelo embaixador dos Estados Unidos no Brasil,  Thomas Shannon. Em seguida, deverá ser agilizado o processo para a instalação de um consulado em Belo Horizonte.

O primeiro Consulado dos Estados Unidos em Porto Alegre foi aberto em 1918 e fechado em 1996, em decorrência da reestruturação no Departamento de Estado. Em abril de 2012, a secretária de Estado, Hillary Clinton, anunciou a abertura de mais dois consulados norte-americanos no Brasil – em Porto Alegre e Belo Horizonte.

A Embaixada dos Estados Unidos está localizada em Brasília e há mais três consulados: Rio de Janeiro, São Paulo e Recife. Além disso, existem três agências consulares no país, em Fortaleza, Manaus e Porto Alegre. Os locais funcionam para o atendimento a cidadãosbrasileiros interessados na emissão de vistos. De janeiro a dezembro de 2012, a embaixada e os consulados dos Estados Unidos no Brasil processaram 1.020.352 vistos. No mês de dezembro do mesmo ano, 66.932 vistos foram processados.

Em outubro, o ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, conversou com Hillary Clinton sobre a busca de alternativas para facilitar as viagens entre norte-americanos e brasileiros. Na ocasião, Patriota demonstrou estar entusiasmado com a possibilidade de avançar nas facilidades. “É uma discussão que começou com um novo espírito, mas também sob instrução de nossos líderes, o presidente [Barack] Obama e a presidenta Dilma Rousseff, e temos confiança de que continuaremos a avançar nos próximos anos”, ressaltou ele.

fonte: Agência Brasil

EUA concedeu mais de 1 milhão de 

vistos para brasileiros em 2012

De acordo com dados geográficos, São Paulo foi a cidade que 

mais atendeu viajantes

A Embaixada e os Consulados dos Estados Unidos  no Brasil emitiram 1,02 milhão de vistos de janeiro a dezembro de 2012, informa balanço divulgado nesta sexta-feira, 11. O dado se refere aos vistos de não imigrantes (incluído o de turista). No mês de dezembro, 67 mil vistos foram processados.

De acordo com o levantamento, o maior número de vistos para os Estados Unidos foi processado nos primeiros meses de 2012. O recorde foi no mês de março, quando 115 mil documentos foram emitidos pelas embaixadas e consulados americanos. A partir de setembro houve queda no índice mensal em comparação com o mesmo período de 2011.

São Paulo foi a cidade brasileira com maior emissão de vistos, com 527.261 processos ao longo do ano. O Rio de Janeiro vem na seqüencia, com 292.009 vistos. Brasília emitiu 123.029 vistos, enquanto Recife processou 78.054 documentos de entrada nos Estados Unidos.

fonte: G1

Para felicidade geral da petralhada... Um belo título, e de uma representatividade infinita....enquanto os tolos ficam nas redes chorumelando, o socialismo avança a passos largos. Já é....by Deise

Brasil foi o país que mais cresceu no Facebook em 2012

• Rede social ganhou cerca de 29 milhões membros do Brasil no ano passado, segundo estimativa de consultoria
• Brasil só perde para os EUA em número de usuários

RIO — O Facebook ganhou cerca de 29 milhões membros do Brasil em 2012, fazendo do país o que mais acrescentou pessoas à rede social durante o ano passado. Segundo pesquisa divulgada nesta quarta-feira pela firma Socialbakers, o site de Mark Zuckerberg tem hoje quase 65 milhões de usuários ativos mensais que se declaram brasileiros.


O Brasil já é o segundo maior país no site, perdendo apenas para os Estados Unidos, que têm 164 milhões de usuários na rede. Mas o mercado americano deu sinais de saturação em 2012, acrescentando apenas 6 milhões de novos membros ao Facebook.

Depois do Brasil vem a Índia, que introduziu mais de 21 milhões de membros na rede em 2012, atingindo 63 milhões de usuários. Em terceiro lugar ficou o Japão, com 11 milhões novos internautas conectados.

by O Globo

Enfim algo que fez o FALASTRÃO, Calar. Quase vejo a desclassificada da Rosemary como uma benção. by Deise

Lula: 60 dias de silêncio sobre Rosemary

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva gosta muito de falar. Acostumado aos palanques e microfones, ele  costuma dar opinião sobre os temas mais diversos, além da política – como futebol, por exemplo. Nos tempos de Palácio do Planalto, também era comum responder aos repórteres que o cercavam em eventos, com raras exceções em tempos de crise política.

Há exatos dois meses, entretanto, Lula tem evitado contato direto com a imprensa. Nesse período, duas notícias mexeram com o humor e acuaram Lula. A primeira delas ocorreu no dia 23 de novembro do ano passado, com a revelação de que Rosemary Noronha, sua mulher de confiança, estava envolvida no esquema de fraudes e desvios desmontado pela Polícia Federal na Operação Porto Seguro.

Em seguida, 20 dias depois, Lula teve seu nome mais uma vez arrastado para o noticiário: o jornal O Estado de S. Paulo revelou o teor do depoimento de  Marcos Valério, o operador do mensalão, ao Ministério Público. Segundo o publicitário, o dinheiro do esquema criminoso foi usado para pagar despesas pessoais do ex-presidente.

Desde que os casos vieram à tona, o ex-presidente não concedeu nenhuma entrevista para tratar dos temas, apesar de manter intensa agenda de palestras, premiações, reuniões com aliados políticos e até jogos de futebol – ele estava na tribuna da partida entre São Bernardo e Santos, pelo Campeonato Paulista, no último final de semana. A exceção foi a entrevista (“chapa branca”) à TV dos Trabalhadores,controlada pelo Sindicato dos Metalúrgicos do ABC.

Além dos eventos montados para manter a imprensa longe do ex-presidente, Lula tem embarcado em uma série de viagens para receber homenagens. Numa dessas viagens, à Alemanha, jornalistas conseguiram furar o cerco dos assessores e questionaram o ex-presidente sobre os escândalos. ”Não, não fiquei surpreso”, disse Lula, no dia 7 de dezembro, ao ser questionado sobre a operação da Polícia Federal. E foi só. Quatro dias depois, em Paris, ele foi novamente questionado por jornalistas, dessa vez sobre as declarações de Marcos Valério. “Não posso acreditar em mentiras, não posso responder mentiras”. E novamente foi só.

No próximo dia 29, Lula visitará o colega Raúl Castro em Cuba, lugar bastante propício para manter o silêncio.

(Jean-Philip Struck, de São Paulo)

Possuo em casa um calendário "Seicho-no-ie". Um presente, e diariamente temos o hábito, do primeiro que acorda, troca o dia da folhinha - está estratégicamente colocado para que, quem saia do banheiro, cruze com ele - antes de chegar à sala ou cozinha. Hoje a mensagem é para presidente Dilma Roussef, Luiz Inacio e todos os envolvidos na Transposição do Rio São Francisco. Embora se encaixe em todos os atuais momentos e protagonistas do cenario politico brasileiro. by Deise

A TERRA NÃO PERTENCE APENAS AO SER HUMANO. ELA ESTÁ REPLETA DE SERES DAS MAIS VARIADAS ESPÉCIES.

A Terra é habitada 

não somente pelo ser 

humano, mas

 também por

 inúmeras espécies 

de animais e plantas. 

Não se deve buscar apenas a prosperidade do gênero 

humano, mas permitir que animais e plantas também 

prosperem. 

Assim, a própria humanidade prosperará naturalmente.

Do livro Viver com Alegria – Seicho Taniguchi

.

Como diria a loura paulista que matou o marido japonês em São Paulo: "Vamos por partes."

Um crime nacional que todos precisam saber: 

O projeto da  obra em sí nada tem com a bandalheira que todos vemos e muito menos com a degradação do São Francisco. É uma obra imprescindivel e que em qualquer país com um mínimo de seriedade já teria sido feita há muitas decadas. Essa afirmativa decorre  da certeza de que a maneira mais viavel de se levar aguas para as regiões áridas do nordeste é a captação dessas aguas no Rio São Francisco.

Em contrapartida, se essa captação de aguas inviabilizasse a geração de energia de hidrelétrica nas usinas já implantadas, ainda assim a preferência deve ser pela captação, pois sabemos que a energia elétrica pode ser levada de grandes distancia atrves de linhas de transmissão e tambem pode ser substituida por outras formas de geração, como usina nuclear, termelétrica e outras.

A agua, é claro, não tem como ser substituida.

O meu amigo e colega de turma, João Urbano Cagnim, que é tambem amigo do JR, foi um dos principais mentores tecnicos desse projeto e ha uns vinte anos eu falei com ele que o projeto incorria num erro grave referente a sua denominação: "Transposição do Rio São Francisco". Esse termo leva as pessoas leigas a pensar que se trata de pegar o rio daquí e jogar pra lá e não é nada disso. A vazão máxima prevista para a diversas captações não ultrapassa a 5% da vazão do rio.

É bom lembrar que o abastecimento de 80% de agua na região metropolitana do Rio de Janeiro provem do Rio Guandú, reforçado com aguas bombeadas do Rio Paraiba do Sul, sem que nunca alguem ter ouvido dizer que foi feita "tranposição do Rio Paraiba".

Outro argumento contra o projeto, e talvez o mais cretino de todos, é aquele que diz que "não se deve fazer a transposição do rio e sim a sua revitalização".É facil entender que o projeto e a revitalização não são medidas excludentes, muito pela contrário, elas são complementares. Sobre a revitalização, é bom lembrar que ela se faz necessária não só no São Francisco, mas em praticamente em quase todos os rios que sofreram a intervenção da ação do homem. 

Quanto a situação atual das obras isso já era de se esperar, pois uma das empresas envolvidas é uma tal de "Delta", a mesma que foi responsavel pela coleta de lixo aqui em Brasilia e não conseguia fazer o serviço direito. Onde está a Camargo Correa?, A Andrade Gutierrez, A Mendes, a Odrebretch?

Tinha que dar no que deu.  

Um crime que precisa ser mostrado a  todos!!! Em qualquer país sério do mundo isso  daria cadeia pro resto da vida para os  responsáveis por este crime, mas no  Brasil dá "voto". A TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO  Um crime que precisa ser mostrado. E ainda tem  idiotas que defendem este salafrário e sua corja  de ladrões corruptos. O custo?  Impossível dizer ao certo, metade do valor está nos cofres e  contas bancárias de Lula e sua corja. O meio ambiente ao redor foi destruído, tudo está parado e  abandonado. Será que a construtora Delta do Cavendisch também levou a sua  parte? Não duvido nada! (Durante uma reunião da Delta o presidente Fernando Cavendish  explica como consegue obras comprando políticos.) Em todos os casos, vamos adiante, vamos mostrar ao mundo  como é a verdade neste país de Dilma Rousseff e sua corja de  BANDIDOS. Alguns anos depois e, Onde foi parar o dinheiro?  Nos bolsos de quem? P or um acaso, no bolso do salafrário que aumentou milhões de vezes seu patrimônio enquanto presidente e continua aumentando, graças a afilhados e afilhadas? Acertou quem disse sim. Isto é o Brasil do PT.  Mentiras, roubalheiras, destruição do meio ambiente, e muita, muita corrupção. Estas imagens são apenas uma pequena parte do descaso e da destruição do meio ambiente ao redor do belo rio São Francisco. Mas onde está a ONU neste momento?  Onde estão os ambientalistas de carteirinha que dizem se preocupar com o meio ambiente, o super aquecimento da nossa terra e a destruição clara das nossas maiores riquezas? Cadê Carlos Minc? Cadê o Greenpeace, Cadê as ONGs?  Cadê a boa senhora Marina Silva? Tudo lorota, todos querem apenas a sua fatia de grana.  Fonte: Roberto Rasch

Ou Dilma faz o tema de casa, ou a casa vai cair. #piadapronta

Que piada! O FT descobre o país da piada pronta e se esbalda de tanto rir. Agora sim o riso de Dilma está globalizado. A insistência da presidente em querer falar, sem fundamento algum, sobre como “superamos a crise” e de como o Brasil “é um exemplo para a Europa em crise” teve uma resposta bem a altura, uma piada, uma galhofa, um texto que faz rir. O conto natalino do FT que compara Dilma com a Rena do Nariz Vermelho e Guido a um Elfo seria um texto muito engraçado para os Brasileiros se não fossemos o motivo da piada, o “butt of the joke” do jocoso texto do jornal britânico. O menos engraçado de tudo isso é que eles estão cobertos de razão. Fazer intervencionismo econômico indiscriminado, esquecer de fazer o tema de casa com a infraestrutura, a energia, os impostos e a (des)burocratização atrapalha o desenvolvimento econômico brasileiro e faz o time de Dilma parecer muito com algum episódio trágico dos Trapalhões. É bom lembrar ao nosso genial time econômico que não existe contexto favorável que resista a tanta falta de competência, falta de norte econômico, falta de um projeto de desenvolvimento que seja sério, objetivo e resultado de uma ampla coalizão nacional. Miséria, fome e o abismo social que existe no Brasil não se combate com discursos e populismo sem limites. O Brasil precisa fazer o que é simples, reforçar sua infra estrutura, reduzir impostos, simplificar a burocracia, dar ênfase a governança das empresas de capital aberto, intervir menos e ser mais claro quanto as regras de mercado; sem conchavos e sem beneficiar grupos econômicos ligados ao governo e aos negócios da União Federal. Mas isto não está no projeto de poder do PT, que vê somente seu umbigo ideológico e esquece da população, da economia, despreza problemas reais como o da saúde, educação e segurança. Ou Dilma faz o tema de casa, ou a casa vai cair. Detalhe, desta vez não tem como expulsar os jornalistas estrangeiros que identificaram a piada pronta, eles já estão fora do país. Segue a reportagem publicada no Estadão sobre o conto de Natal do FT com Dilma de Rena.

Dilma tem nariz vermelho e Mantega é elfo em conto de Natal de blog do ‘FT’

No conto, o Papai Noel avisa que a equipe do trenó será a mesma do ano passado, com exceção do representante da América Latina, que será Peña Nieto, presidente do México

LONDRES – A presidente Dilma Rousseff e o ministro da Fazenda, Guido Mantega, são personagens centrais do conto de fim de ano de um dos blogs do jornal britânico Financial Times. No texto do “beyondbrics” – especializado em mercados emergentes -, a presidente brasileira é uma rena chamada de “Roussolph” e Mantega é chamado de “Guido, o Elfo”.

O conto começa com o Papai Noel avisando a todos que a equipe do trenó será a mesma do ano passado, com exceção do representante da América Latina. “Será Peña Nieto (presidente do México), que assume o lugar de Roussolph.”

Ao ouvir a troca, Roussolph, indignada, questiona Papai Noel. “Você não pode me largar. E o meu maravilhoso nariz vermelho brilhante?”, pergunta. Papai Noel argumenta que esse mesmo nariz vermelho é o problema, pois crianças não confiam em socialistas. Roussolph questiona, então, a presença do líder chinês Xi Jinping, que é comunista. “Mas ele diz todas as coisas certas”, retruca Papai Noel.

Roussolph volta a argumentar. “Mas lembre-se dos meus chifres. Eles são os sextos maiores do mundo”, diz, ao ser interrompida por David “Camerolph” – referência ao primeiro-ministro inglês Cameron. “Não são mais. É terrivelmente triste, mas esse posto é nosso”, responde “Camerolph”.

Nesse momento, entra “Guido, o Elfo”. “Ótima notícia. No próximo ano, os seus chifres vão crescer um metro”, anuncia o ajudante de Roussolph. “Mas como você sabe?”, questiona a chefe. “Eu fiz um cálculo completo. Tenho a previsão de todos os outros elfos e multipliquei por dois”, diz. Já resignada, Roussolph diz que Guido é mais persistente que um investidor de títulos argentinos e pergunta: “Por que eu não demito você?”. “Porque a The Economist disse isso a você?”, responde Guido.

Triste com a situação, Roussolph se pergunta “onde deu tudo errado?”. “O que aconteceu com o brilhante ‘B’ dos mercados emergentes, rico em recursos, amado pelos investidores e que finalmente está superando a corrupção?”

Papai Noel interrompe e pergunta: “Você quer dizer a Bir…?”.

Roussolph se irrita: “Não. Não quero dizer a Birmânia. E a Birmânia vai sediar a Copa do Mundo?”.

Autor: Fernando Nakagawa, correspondente de O Estado de S. Paulo

Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/economia%20geral,dilma-tem-nariz-vermelho-e-mantega-e-elfo-em-conto-de-natal-de-blog-do-ft,139141,0.htm

by auizioamorim.blogspot.com)

Quando escuto qualquer pessoa, mas especialmente uma profissional DA COMUNICAÇÃO. declarar em alto e bom som que o centro de reabilitação é para dependentes de "Alcool" E "Drogas", tenho vontade de apertar o pescoço até o ser parar de respirar. Para nunca mais dizer merda ou qq coisa leviana que confunda quem o escuta ou o lê. Seu asno da globo: ALCOOL É DROGA. e uma das que mais mata no PAIS e no MUNDO É uma droga LICITA, assim como o cigarro, pois os homens que fizeram as leis bebiam e fumavam. DROGA minhas antinhas, de acordo com ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DE SAÚDE (OMS) É TODA E QUALQUER SUBSTANCIA CAPAZ DE ALTERAR O HUMOR. Tenha interesse pelo assunto que vai falar, ou limite-se a pauta. Já diz o ditame, que o diabo tanto enfeitou os olhos do filho que acabou por fura-los. Em outras palavras; Se não sabe, nao fale.O assunto é serio demais para ser tratado com tanta leviandade e falta de interesse. Neste caso, literalmente "Cala Boca Jornalista".

Que nos venha a República Federativa dos Pampas. Abençoado seja nosso solo sagrado. by Deise

Estados Confederados do Brasil?

22/03/2012

 

O Brasil sempre foi a casa da mãe Joana de elites corruptas que fazem o querem. De latifundiários improdutivos a partidos políticos, eles usam como instrumento de controle, o governo federal, que interfere em todas as escalas de poder e até nos mínimos detalhes de comportamento pessoal das pessoas. Desde o primeiro governo republicano, nenhum dos 37 presidentes dividiu esta cobiça pelo poder. Getúlio Vargas cremou as bandeiras estaduais. Mas nenhum governo chegou aos pés de Luís Inácio, do Partido dos Trabalhadores (PT), que continuando a façanha de Vargas com maior êxito, dominou o cenário social, econômico, político, cultural e religioso do País. Mais do que nunca, a população está sentido o ônus do governo federal, um mastodonte maior que muitos países desenvolvidos.
Segundo uma pesquisa da Rádio Bandnews de Curitiba, PR, iniciada no começo do mês, 87% dos internaturas são a favor da separação da região Sul da República Federativa do Brasil. A enquete foi feita porque o movimento O Sul é Meu País organizou um congresso na capital do Paraná para discutir ações de como convencer a população sobre a divisão do País. Segundo o movimento, este resultado nunca foi tão alto.
Por isso, o MÍDIAS E MODOS entrevista o jornalista Celso Deucher, presidente do movimento separatista para falar sua opinião sobre o Brasil, a região Sul, a Guerra Civil americana, as revoltas separatistas, a descentralização da política, da educação e sobre o homeschooling. Celso, que também é conselheiro municipal de Brusque, em Santa Catarina, representa de certa forma a opinião destes internautas da pesquisa da Band.

MM: O que representa o Brasil de hoje para você?
CD: Representa um continente belíssimo, formado de diversos povos e culturas que tem seu desenvolvimento econômico, cultural, político e social tolhido por um estado plurinacional (Brasília) incompetente, corrupto e cerceador das nossas mais importantes potencialidades.

MM: Qual é o pior problema do Brasil? Por quê?
CD: É aquilo que chamamos de colonialismo interno. Ou seja, os estados brasileiros são apenas satrapia de um império colonial encastelado em Brasília, cujos donos, as oligarquias regionais (incluindo-se algumas do Sul) mantém a ferro e fogo por mais de 500 anos, os escravos produtores de riquezas. Do nosso ponto de vista, o maior problema do Brasil é a falta de verdadeira autonomia dos estados que está ligada diretamente a um sistema tributário que arrecada riquezas e distribui pobrezas.

MM: E qual é a melhor característica do país?
CD: A melhor característica do Brasil são os seus povos, considerados isoladamente.

MM: Os brasileiros são em sua maioria conservadores ou liberais? Por quê? Na região Sul há maior parcela de qual vertente?
CD: Creio que no Sul somos mais liberais no seu sentido revolucionário. Mas é bom que se diga que nem sempre os demais brasileiros se apresentam como conservadores. Aliás, como dizia Hayek, há que se reconhecer o caráter legítimo dos conservadores, que os temos, e muito, também aqui no Sul. A grande diferença é que aqui nos apegamos às ideias e as defendemos com grande ênfase, sem meias palavras, porém, agora, sem radicalismos. Uma das principais coisas que nos torna liberais revolucionários é justamente a crença na liberdade de pensamento e expressão. As liberdades civis e políticas são outra marca registrada dos Sulistas. Mas não temos nenhum problema em reconhecer que do seio do nosso povo já surgiram as mais diversas formas de políticos, incluindo-se ditadores como Getulio Vargas e outros. No entanto, a marcha dos povos leva também a aglutinar as lições da história e aos poucos nós fomos assimilando as mudanças, entre elas a crença de reconhecimento de que as tradições são importantes na hora de se construir um sistema jurídico para nos tutelar. No entanto, também sabemos que já passou aquele tempo em que acreditávamos em mudanças repentinas via revolução armada. Creio que amadurecemos e mudamos neste sentido. Hoje, o separatismo Sulista é mais maduro e mais identificado com o espírito libertário, rejeitando todas as possibilidades de se impor quaisquer tipos de crenças pela força.

MM: Como que as pessoas de região sul se diferem dos moradores do restante do Brasil? Você pode abordar todas as questões, inclusive sobre religião?
CD: Como seres humanos, nós partimos da premissa de que somos todos iguais em todos os sentidos. Só existe uma raça no mundo, a humana. No entanto, uma das primeiras coisas que nos diferencia é a nossa forma de ver o mundo e o nosso futuro, geralmente dentro de uma visão cultural perfeitamente possível em um país plural como o Brasil. De onde vem esta diferença? Precisamos honestamente considerar que nossa composição étnica, segundo o IBGE é majoritariamente europeu (também segundo o PNAD-2006, tem 79,6% de cidadãos brancos, 16% pardos, 3,6 preta e 0,7% de amarelos e indígenas) e isto também nos torna diferentes, não melhor nem pior que outros povos do continente brasílico. Abandonados pelo poder central desde a tomada do continente pelos portugueses, tivemos uma trajetória diferenciada do restante do Brasil. Aqui muito antes que em qualquer outra parte da América Portuguesa, tão logo houve o choque de civilizações, tivemos que resistir às investidas que tentavam roubar nossas terras e escravizar nosso povo. São exemplos clássicos disto, principalmente as lutas do nosso Povo Guarani que mais tarde, em contato com os espanhóis fundaram as Missões Jesuíticas no Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul e ali resistiram bravamente até o extermínio quase que completo. Basta ver o reduzido número de indígenas hoje presente na nossa composição étnica. Ao longo do tempo, os portugueses e espanhóis que habitavam esta região foram misturando-se aos povos locais e mais tarde, com a chegada das grandes levas de outros imigrantes europeus, isso tudo fundiu-se para formar um novo cidadão, que é sim, diferente culturalmente do restante do Brasil conforme se pode ver em todos os censos do IBGE. Isto por si só, criou uma realidade interessante no país, pois enquanto somos maioria no Sul, somos minoria dentro do contexto brasileiro. O fato de ser minoria no Brasil nos causa muitos problemas, entre eles o sentimento xenofóbico nutrido por alguns brasileiros, inclusive governantes, contra a gente Sulista. Tratam-nos como estrangeiros em nossa própria terra. Não raras vezes presenciamos na mídia até gente metida à estudiosa dizendo que se não estamos contentes com o Brasil que voltemos para o País de onde viemos. Isto é muito ruim, pois o próprio estado brasileiro estimula a xenofobia entre os seus habitantes, caso bastante comum na atualidade, inclusive contra negros e mulatos. Mas podemos ainda citar outros diversos fatores que nos diferenciam do Brasil atualmente, além da imigração europeia, como, por exemplo, o nosso meio natural, formado por um clima subtropical, temperado e uma geografia flagrantemente diversa da realidade brasileira. Nossa história foi sem nenhuma dúvida construída de maneira diversa da do Brasil e mesmo com todas as penas alugadas tentando desvirtuar está nossa história, os fatos e eventos mostram o contrário. Somos um povo forjado nas lutas por liberdade e isso está muito bem alicerçado nas guerras da República Guaranítica, Republica Farroupilha, República Catarinense, República de Lorena, na Guerra do Contestado, entre tantas outras. Temos muito orgulho de todas elas e sabemos que os mártires da nossa liberdade não morreram em vão, apenas regaram a terra de nossos antepassados, para que a semente da nossa libertação cresça e dê frutos no futuro. Penso que este futuro já está chegando.

MM: Somente quatro estados brasileiros (Rio Grande do Sul, São Paulo, Minas Gerais e Pernambuco) não foram criados pelo governo federal. Você acha que este é o motivo pela falta tradição e independência política no restante das unidades federativas?
CD: Creio que até pode haver algo neste sentido, porém, não é a causa principal. O fato é que aqui nunca houve de fato um pacto entre províncias ou mais tarde estados. Nada nos unia, tudo nos desunia… Mas para que o Brasil continuasse a ser esta “mãe gentil” aos donos do poder (leia-se oligarquias), erra preciso acabar com qualquer ato de rebeldia entre os filhos desta mãe com 27 tetas gordas. Há grandes exemplos de rebeliões por autonomia e até por independência em todas as partes do país. Veja por exemplo Minas Gerais que queria ser uma República independente e ela foi abortada pelo poder central. A Confederação do Equador, nitidamente separatista e que foi covardemente rechaçada. Os historiadores se negam a admitir, mas o Império do Quilombo dos Palmares foi um país independente do Brasil e também foi vitima da sanha assassina brasileira. Poderíamos citar tantos outros exemplos de luta dos povos brasílicos por autonomia e independência, todos covardemente atacados e derrotados pelo poder central brasileiro. Então, do nosso ponto de vista, na nossa interpretação, nunca houve no Brasil uma federação de fato e sim uma farsa copiada dos Estados Unidos e que jamais foi posta em prática. Como já dissemos, temos aqui uma metrópole colonial (Brasília) e as colônias produtoras de riquezas (os estados).

MM: Qual é a sua opinião sobre a criação dos Estados Confederados da
América e sobre a vitória da “União” (Estados Unidos da América) sobre eles?
CD: Lá, diferente daqui, os estados nasceram antes como unidades independentes. Portanto, antes de haver qualquer forma de unificação. Esta unidade veio na luta pela libertação das garras do imperialismo inglês. Depois de formada a confederação, que é a união de países ou unidades independentes, formou-se a federação, pela necessidade, naquele momento histórico, de unificar uma força maior para lutar contra os inimigos externos e até por causas internas. Veja como é interessante analisar a história americana, do ponto de vista do jogo interno de poder. Os estados do Sul uniram-se para manter uma certa vocação produtiva que incluía inclusive a permanência da escravidão. Já os do norte com vocação produtiva diversa e formação liberal, ousaram propor uma alternativa que modernizaria o país já de olho no futuro. A revolução veio somente após esgotarem-se as negociações entre estas duas formas de ver o mundo. Hoje é fácil para nós olharmos para trás e julgarmos a imbecilidade dos Confederados em querer manter a escravidão. Na época a coisa não era bem assim e o próprio Brasil passou pelos mesmos problemas na hora que se decidiu acabar com a escravidão. Aqui nós minimizamos as revoluções antiescravagistas com uma ponta de racismo, pois grande parte dos estudiosos ainda nega a capacidade de luta dos nossos negros, inclusive nos dias atuais. A vitória da União nos EUA possibilitou a implantação dos ideais iluministas na prática e ao mesmo tempo, deu aos americanos a faculdade de criar um sistema político que hoje é copiado pelo mundo inteiro, uma verdadeira federação. Lá há de fato um respeito às autonomias dos estados e até os condados têm poderes que nem a União pode meter o dedo. Em termos de federação, o EUA são nosso melhor exemplo, assim como a Suíça é nosso grande exemplo de Confederação.

MM: Qual é a sua opinião sobre a relação da “união” com os “estados” nos EUA? Quais são as diferenças para a relação do governo federal brasileiros com os governos estaduais?
CD: Lembro-me de uma história que pode certamente ilustrar esta resposta. Um brasileiro foi morar no Texas e, não sei por que motivo matou sua namorada. Naquele estado tem a pena de morte. O brasileiro foi preso, julgado e condenado à cadeira elétrica. Governava o estado o George Bush, que mais tarde se tornou presidente dos EUA. Quando o governo brasileiro soube da condenação, apressou-se a pedir oficialmente que a pena de morte fosse comutada para prisão perpétua. O Papa João Paulo II enviou uma carta ao governador e ao prefeito do Condado onde ele havia cometido o crime, pedindo clemência ao condenado. O presidente do EUA, atendendo pedido do governo brasileiro também se meteu na briga e enviou um pedido formal para comutar a pena para perpétua. Veja, dois presidentes, o papa (maior autoridade religiosa do mundo para os americanos), todos pediram para não executar o brasileiro. A única pessoa que poderia salvar a pele deste brasileiro era o governador do Texas, que temeroso do que o povo do seu estado poderia fazer com ele, preferiu manter a sentença do condado. No dia e hora marcada para a execução, lá estava o assassino, as autoridades todas postadas e os parentes da vitima… O Xerife abre um canudo onde estava a sentença daquele que aqui chamamos erroneamente de “juizinho local” e lê para os presentes: “De acordo com os usos, costumes e tradições do povo do Condado Tal, Fulano de Tal, assassinou a Fulana de Tal e por este motivo, como prevê a legislação do NOSSO LUGAR, ele irá neste instante cumprir a sua pena perante a sociedade”… Dois minutos depois o brasileiro estava morto. Pena cumprida. Ninguém no mundo tem maior força que as leis locais, onde o direito é baseado nos usos, costumes e tradições de um povo. Não estou defendendo a pena de morte em especial, mas citando este fato para mostrar o quanto nos EUA se respeita este princípio do direito consuetudinário e o quanto a federação funciona. Isto sim é autonomia. Aqui no Brasil não temos uma federação… Fomos repartidos em Colônias produtoras der riquezas. Do ponto de vista do estado não somos mais nada, além disso.

MM: Os estados brasileiros não têm a mesma independência que os estados americanos. A falta de soberania das unidades federativas seria um bom argumento para a secessão com o objetivo de descentralizar o poder de Brasília?
CD: Com toda certeza sim. Acreditamos inclusive que as demais regiões deveriam erguer esta mesma bandeira. Quem sabe assim, o poder central acorda e resolve transformar o Brasil numa verdadeira democracia, numa verdadeira federação.

MM: Quais são seus principais argumentos para a separação da região Sul da República Federativa do Brasil? Você pode pontuá-los?
CD: Em nossa Carta de Princípios temos definidos os principais argumentos, pois diversos têm sido os fatores que nos impulsionam na direção da nossa autodeterminação total. Foi com este propósito, que após amplas discussões e a troca de pensamentos convergentes, em sucessivos encontros, debates e assembleias, que pontuamos genericamente os fatores a seguir, como forma de contribuição orientadora ao eficiente exercício de autodeterminação. Resumidamente os principais fatores são:
Fatores Políticos: O franco desrespeito à regra constitucional de que “todos são iguais perante a lei”, além de que a cada eleitor deve corresponder um voto, permite que a representação na Câmara Federal seja viciada. Uma perniciosa representação parlamentar gritantemente desproporcional quebra também o preceito estabelecido na Constituição sobre a igualdade entre os Estados Federados. A existência de uma política financeira que premia a especulação em detrimento da produção. O terrorismo tributário, que penaliza a cadeia produtiva e de consumo, jogando as livres iniciativas na marginalidade e promovendo o desemprego. A atual ausência de autonomia legislativa que deveria ser conferida às Assembleias Legislativas dos Estados, que permita legislar sobre matéria cultural, providenciaria, sanitária, penal, tributária e outras. O descaso com que o Sul tem sido distinguido permanentemente, relegado sempre a um segundo plano, tendo seus projetos e anseios sempre adiados indefinidamente.
Fatores Tributários: A abominável sangria tributária da região Sul, sempre submetida à má distribuição do bolo tributário, que privilegia regiões, discriminando outras, bem como a má distribuição do nosso esforço tributário que apenas contempla o fortalecimento das oligarquias políticas clientelistas do Norte e Nordeste, em prejuízo das próprias populações daquelas regiões. A permanente discriminação orçamentária, que relega a Região Sul à quase inexistência de investimentos federais.
Fatores Econômicos: A Região Sul tem todos os requisitos necessários para se tornar uma das nações mais prósperas do planeta. O seu potencial humano, social e econômico não deixa qualquer dúvida a respeito de sua viabilidade como país independente.
Fatores Geográficos: Com uma área de 577.000 quilômetros quadrados, o conjunto sulista, formado pelos Estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, apresenta uma situação geográfica altamente favorável. Dotado de planaltos, planícies, serras, matas, rios navegáveis, diversos portos, um litoral imenso e um clima subtropical, apresenta condições tecnológicas e físicas para uma base agrícola produtiva e diversificada. Este grande espaço geográfico também apresenta um formidável potencial turístico, maior que a grande maioria dos países que têm nessa área uma de suas atividades mais importantes. O litoral catarinense é prodigioso em turismo e pesca. As serras gaúchas e catarinenses são conhecidas pelo notável clima de inverno. No Paraná, os rios navegáveis e suas cataratas além de gerarem toda a energia que necessitamos, deslumbram o mundo. Nosso litoral, com mais de 1500 quilômetros e seus cinco portos em atividade, causam inveja a países já desenvolvidos. A Região Sul confina com três países do Cone Sul: Paraguai, Uruguai e Argentina, com quem partilhamos um intercâmbio comercial através do Mercosul, além das afinidades tecidas pela história, geografia, clima, etnias e características culturais. Um aproveitamento racional desta geografia nos trará autonomia no campo energético, na indústria turística, na agricultura, na pecuária e em muitos outros campos das atividades econômicas, além de nos permitir um sistema natural de escoamento de produção. Em extensão geográfica, a Região Sul é maior do que 120 dos atuais 193 países existentes no mundo.
Fatores Culturais: A população Sulina hoje é de cerca de 27 milhões de pessoas, de origem europeia, miscigenada ao africano, ao americano nativo e ao asiático. Esta miscigenação que absorveu cultura, costumes e tradições de quatro continentes, associada aos fatores climáticos e geográficos inerentes à Região Sul, moldou o perfil que é peculiar do Sulino, diferenciando-o das demais regiões brasileiras. O povo Sulino tornou-se assim detentor de uma diversificada cultura, que se expressa através dos costumes e das tradições que a região cultiva, de onde se projetaram expressões artísticas para o mundo inteiro.
Fatores Sociais: O galopante crescimento da pobreza da nossa população e sua acentuada degradação social, com a proliferação das condições sub-humanas, são fatores que causam indignação, principalmente porque não existe perspectiva de reversão deste caótico quadro dentro do cenário sob o controle do estado brasileiro.
Fatores Morais: A falta de investigação séria e veloz diante das constantes e crescentes denúncias de estelionato, de peculato, de formação de quadrilha e de locupletação com os recursos do erário, com a impunidade que graça nos altos escalões do sistema pseudo-federativo brasileiro, nos fazem acreditar na veracidade e atualidade das afirmações de Rui Barbosa: “De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto”…
Fatores Históricos: Por fatores semelhantes aos atuais, nossos ancestrais já empunharam a bandeira da Independência e da Autonomia. Como já citamos, as diversas revoluções como a República Juliana e a República Rio-Grandense são testemunhas seculares de que não estamos fazendo nada de novo, apenas dando vazão ao centenário ideal de autodeterminação que vem sendo cultivado pelo nosso povo. A Guerra do Contestado, a Revolução Federalista de 1893, a Revolução de 1930, a República de Lorena e a eclosão de outros movimentos políticos ocorridos nas diversas regiões que compõem os três Estados sulistas, nos legam a consciência de que a falta de Autonomia, sempre foi objeto de insatisfação sulina, seja plena ou parcial, motivo pelo qual entendemos que somos a continuação de história inacabada, que nos outorgou fortes exemplos de que somos herdeiros de uma personalidade aguerrida e que sabemos lutar para defender nossos ideais. Nós, os sulinos, quando o combate tomava-se inevitável, sempre éramos chamados, desde os tempos do Império, ora para consolidar governos e formas de governo, ora para fixar e expandir fronteiras. Não é sem razão, que o sulino sempre afirmou orgulhoso, que as fronteiras brasileiras se consolidaram na “ponta de sua lança e nas patas de seus cavalos”, Somos um povo que tem seu passado escrito com o sangue e o trabalho de nossos ancestrais, e exatamente por termos consciência deste patrimônio histórico, é que nos sentimos responsáveis pela história que haveremos de deixar para os que vierem depois de nós. Somos amantes do trabalho e da liberdade, mas
queremos ser os responsáveis pelo nosso destino.

MM: Durante o Império, o período das regências ficou conhecido por muitas revoltas separatistas. Como você descreve esta parte da história? Quais as ligações que tem com o presente?
CD: Não temos dúvida de que somos a continuação desta história inacabada. Estamos ligados ideologicamente por um fio condutor que nos leva a sonhar o mesmo sonho da “terra sem males” da República Guarani ao primeiro grito de “Esta Terra tem Dono”, até os dias atuais, quando nos é negado o direito irrenunciável de autodeterminação. Da mesma forma outras regiões, como o nordeste tem seu histórico de separatismo ao longo do período colonial, regencial e imperial.

MM: De que modo seria feita esta separação dos três estados da região Sul (Rio Grande do Sul, Santa Catariana e Paraná)? Quem são as grandes forças favoráveis? Haveria reação das forças contrárias?
CD: As forças favoráveis são a inabalável vontade da grande maioria do nosso povo que quer a total autodeterminação em relação ao Brasil. Contra, me parece estar muito claro quem são nossos inimigos: as oligarquias regionais, donas do poder central. Não é à toa que desde a década de 1990 somos combatidos ferozmente por gente como José Sarney, Antônio Carlos Magalhães, Ciro Gomes, além de outros chefes de quadrilhas organizadas que assaltam os cofres públicos em Brasília e nos seus currais eleitorais, há décadas. Cremos que haverá sim reação contrária e ela já se mostrou em alguns momentos da nossa história recente através do sentimento xenofóbico destes chefes políticos, nos acusando de nazistas, fascistas, maus brasileiros, bichas enrustidas, etc. Além disso, eles já nos processaram diversas vezes e perderam todas elas, visto que não estamos infringindo nenhuma lei divulgando aquilo que pensamos e nos organizando para defender o que pensamos. Nada disso nos atinge, pois sabemos quem somos e o que queremos para nosso povo. Sempre digo que um dia, lá adiante, os que são contra a autodeterminação do povo Sulista, vão olhar para trás e ver como foram ridículos e antidemocráticos. Basta ver como hoje nós olhamos para o passado e julgamos aqueles que negavam o fim da escravidão, o voto universal e tantos outros direitos já consagrados pela Carta de Direitos Humanos e pelo ordenamento jurídico internacional. Acho uma aberração contra o sistema democrático de direito manter um povo, contra a sua vontade, escravo de um estado que não se identifica e não quer pertencer.

MM: O que a região Sul ganharia e o que perderia se virasse um novo Estado?
CD: Ganharíamos principalmente o direito de viver a nossa própria vida como coletividade humana. Nossa vocação e capacidade produtiva certamente seriam impulsionadas para níveis mais abrangentes proporcionando ao povo Sulista uma melhor qualidade de vida. Só a sensação de liberdade e a vontade de construir um grande país, longe desta loucura que é Brasília, já nos daria novo fôlego. A começar por um novo e moderno sistema jurídico, poderemos criar um sistema tributário que premie o trabalho e a produção nos municípios que é onde nosso povo efetivamente vive. A inversão da arrecadação tributária deixando cerca de 70% no município, 20% ao estado e apenas 10% a União já mostra nossa inabalável vontade de construir um país justo e digno.

MM: E o resto do Brasil, o que ganharia e o que perderia com esta separação?
CD: Estaremos dando uma grande demonstração aos demais povos brasílicos de que é possível sim cada um seguir seu próprio caminho e desenvolver suas potencialidades sem a presença macabra de um estado vampiresco que suga tudo que produzimos e nos devolve pobreza e desesperança. Todos os povos da América Portuguesa têm potencialidade de se desenvolver. Não existem coitadinhos e bandidos, nem muito menos estados sem condições de se auto sustentar (os números da economia comprovam isso) através do trabalho e da labuta diária por dias melhores. Os que pregam o contrário geralmente são os defensores da indústria da seca, obras faraônicas e superfaturadas, além de centenas de milhares de outras formas de colonialismo interno.

MM: No Brasil somos uma república presidencialista com voto universal e direto, além da divisão dos poderes (executivo, legislativo e judiciário) e as três escalas de poder (federal, estadual e municipal). Ao criar este novo país devemos esperar grandes mudanças e um novo sistema político? E a Constituição Brasileira? E os partidos?
CD: Não vamos inventar a roda novamente, pois ela já está criada. Teremos certamente todo um sistema político, econômico, social, como todos os países têm. O que queremos é criar uma nova forma de presença do estado a serviço do cidadão. Hoje é o contrário, os cidadãos estão a serviço do estado e isto está completamente errado. O Gesul (Grupo de Estudos Sul Livre) está trabalhando na confecção de projeto de país chamado “União Sul-Brasileira”, que deverá apresentar para discussão da Sociedade Sulista em 2015. Nele estão previstos como funcionará este novo país, porém, já adiantamos que o Brasil em relação à política não é de forma alguma um bom exemplo.

MM: Há possibilidade de este novo Estado ser um fracasso e acabar voltando à União? Por quê?
CD: Não vejo esta possibilidade em nenhum dos setores da nova sociedade. Na economia, por exemplo, os números provam exatamente isto, que somos capazes de nos auto sustentar e o que não temos aqui vamos ter riqueza (moeda) suficiente para comprar do Brasil ou de qualquer outra parte do mundo. Eu confio no nosso Povo e sei que ele é capaz o suficiente para bancar sua própria autodeterminação, em todos os setores da vida humana.

MM: Depois de assinada a declaração de independência, qual seria a relação deste novo Estado com o Brasil? E principalmente, qual seriam as relações de seus habitantes com os brasileiros?
CD: Do ponto de vista da fraternidade entre os povos, os brasileiros serão certamente nossos irmãos mais próximos, visto que muita coisa nos une, diferentemente de agora que Brasília tenta nos manter sempre desunidos, para que lá de cima possam nos dominar com tranquilidade. Além do mais, não creio que o Sul e o Brasil vão se tornar inimigos. Muito pelo contrário, veja o exemplo dos EUA e a Inglaterra, são camaradas em tudo, até nas coisas ruins. Creio que é possível sim, com autodeterminações que só a democracia de fato pode nos proporcionar, termos uma comunidade de países independentes na América Portuguesa e quem sabe até Latina, pois nos identificamos muito com alguns países desta região e não há motivos para que não sejamos grandes parceiros comerciais e até mesmo políticos em muitos setores. Porém, cada um com suas autonomias e liberdades. Veja que separar um país, criar um novo estado nacional, não significa fechar-se para o mundo. Creio que uma das primeiras coisas que faremos após a independência seria um tratado com o Brasil para fortalecer os laços entre os povos. Somos irmãos e isso é inegável. Lá no Brasil temos amigos, irmãos, parceiros comerciais, camaradas de luta e isso tem que continuar. Porém, acreditamos que quando numa família, os filhos crescem e querem ter sua própria casa, esposa, filhos, é saudável que todos os demais membros desta família fiquem felizes e até lhes ajudem a dar os primeiros passos. Nós somos os três filhos da pátria brasileira que já nos sentimos maduros o suficiente para deixar a casa materna e ter nossa própria família, nossos filhos, gerir nosso próprio destino, nossa subsistência, etc. Portanto, esperamos dos demais irmãos povos dos brasis apoio, compreensão e até “uma força” mutua para nos ajudar a concretizar esta decisão.

MM: A região Sul é também famosa pelo país por ser a terra de muitas comunidades étnicas, que inclusive, falam sua própria língua natal. Haveria independência para estas comunidades para educar seus filhos da forma e na língua que quiserem ao contrário das demandas do Ministério da Educação, em Brasília, que determina como deve ser a educação? Aliás, haveria uma única forma de educação federal ou haveria liberdade individual de ensino para cada família? O homeschoolingseria permitido, por exemplo?
CD: Antes de mais nada, queremos um país onde o estado Nacional, a união, vá cuidar da segurança nacional, das forças armadas, da moeda, da representação internacional e mais uma ou outra coisa. Nas demais áreas, a União não tem que meter-se na vida dos estados e municípios. Isso já temos no Brasil e não funciona. Somos um povo formado por diversos grupos étnicos, e por isso, temos que dar liberdade a estes grupos de construir suas próprias leis, de acordo com seus usos, costumes e tradições. O respeito a este princípio, creio eu, deve ser a base de sustentação do estado, caso contrário não tem sentido criar outro “Brasil”. Na educação, que deve ser o grande calcanhar de Aquiles do novo país, temos que concentrar todos os esforços. Creio que temos que ter diretrizes gerais estaduais de acordo com as peculiaridades de cada um e toda a legislação que envolve o setor, deve ser feita em cada unidade da Federação Sulista, ou seja, nos municípios. Onde, por exemplo, há majoritariamente a etnia italiana, se os cidadãos quiserem colocar o estudo de língua italiana na escola, ele tem que ser livre para fazer isso. Não será o estado que dirá que não. Temos hoje, por exemplo, vários municípios do Sul onde há diversas reservas indígenas de várias etnias. Vejo que nelas temos que ter um ensino voltado para aquele povo, sem nunca esquecer que existe todo um ordenamento internacional que tutela estas questões. Vejo com bons olhos, por exemplo, a questão do homeschooling para crianças até por volta de 12 anos. Não acredito neste sistema para um jovem no ensino médio. Penso que a partir de certa idade este jovem tem que participar dos estudos na sociedade, o que inclui a sua inserção em programas de prestação de serviços voluntário, bem como, a aprendizagem prática da profissão que ele vai escolher.

MM: Os EUA não proíbem nenhum tipo de partido político de existir, tanto é que lá tem partido nazista, comunista, gay e por aí vai. Ou seja, do mais conservador ao mais liberal o cidadão está representado. Já no Brasil há uma predominância unânime de partidos de esquerda (comunistas, socialistas, sociais democratas, democratas, trabalhadores etc.). Se o Sul virasse um novo Estado seria possível de existir partidos conservadores, de direita, assim como nos EUA? Ou este novo Estado apenas iria reproduzir as velhas ideologias que são unânimes no Brasil?
CD: Penso que partido político deve ser um instrumento de defesa de ideias, projetos e propostas e por isso qualquer cidadão pode ter um. Acredito que poderemos ter uma democracia tal qual muitos países de primeiro mundo, onde se pode fundar um partido Político na esquina, registrá-lo e pronto, participar das eleições. Se as propostas da agremiação forem boas, vai adiante, se forem ruins, ficam na esquina. Do meu ponto de vista pessoal não há nenhum problema com ideologias a se defender, desde que não interfira na saudável convivência entre seres humanos com ideias e propostas diferentes.

MM: Quais seriam os maiores problemas do Brasil atual que não haveria na região Sul separada?
CD: Creio que já respondemos, mas não custa repetir: centralização de poderes no estado nacional; sistema tributário centralizado e ineficiente; Lei esdrúxula e em excesso, fazendo com que ninguém as saiba e, por isso, não as cumpra. Creio que o combate a pobreza se faz através da luta por geração de empregos para todos. Ninguém aqui do Sul se sente bem ganhando de graça as coisas do governo. O que nossos cidadãos querem é oportunidade de ganhar tudo que precisamos com trabalho, honestamente. Nada mais animador que um trabalhador poder ganhar bem, ser valorizado pelo que faz e sempre que possível, poder pegar sua família e gozar de momentos felizes conquistados com trabalho e dedicação. Abominamos toda e qualquer forma de paternalismo estatal viciante e que leve as pessoas a acreditar que mesmo não fazendo esforço pessoal aquela “ajuda” vai chegar. Neste novo país as pessoas terão consciência de que só com trabalho se pode vencer na vida.

by MM Mídia e Modos