I too. by Deise

E os remelentos peleguinhos, hein?

Jornal Nacional: O Tribunal de Contas da União vai analisar gastos realizados por duas entidades estudantis. O dinheiro veio dos cofres públicos e teria sido usado de forma indevida. A investigação foi feita pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União, como mostra a reportagem publicada no jornal “O Globo”.
As irregularidades foram encontradas na prestação de contas de 11 convênios da União Nacional dos Estudantes (UNE) e da União Municipal dos Estudantes Secundaristas (Umes) de São Paulo com quatro ministérios.

A UNE recebeu R$ 6,2 milhões. Na prestação de contas, apresentou cupom fiscal de compra de bebidas alcoólicas: uísque, vodka e vinho. E ainda: búzios, guizo, velas, celular, freezer e ventilador. Também foram encontradas notas fiscais frias e evidências de transferência de dinheiro para contas particulares.

No caso da Umes, os convênios somam R$ 1,8 milhão. A suspeita do Ministério Público é que houve combinação de preços nas licitações feitas pela entidade.

O procurador do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (TCU) enviou a investigação aos ministros do tribunal. Se as irregularidades forem confirmadas, os responsáveis nas duas entidades poderão ser punidos com pagamento de multa e devolução dos recursos gastos indevidamente.

Os convênios da UNE foram firmados por gestões anteriores. O atual presidente defendeu a entidade.

“Acreditamos que não haja irregularidade. Mas caso seja comprovada, a UNE apoia a investigação, se compromete com todas as medidas legais cabíveis, e caso haja qualquer irregularidade, fruto de imperícia técnica, mas nunca de má fé, a UNE se compromete a devolver os recursos”, declara Daniel Iliescu, presidente da UNE.

Para o procurador, os indícios apontam graves irregularidades.

“Qualquer entidade, por mais que ela se esforce em propiciar o bem público, tem também que se adaptar às imposições do fim público. Afinal de contas, são impostos que a população paga para essa finalidade”, afirma o procurador Marinus Marsico.

Em nota, a Umes negou ter cometido qualquer irregularidade. O Ministério do Turismo informou que as contas com a entidade estão em fase de análise. No caso da UNE, o Ministério da Cultura afirmou que dez convênios tiveram a prestação de contas reprovada. O Ministério do Esporte declarou que a entidade foi incluída na lista de inadimplentes. E o Ministério da Saúde afirmou que o convênio com a UNE está sendo analisado.

by Prosa e Politica

Não estranhem a falta de postgens. É de propósito. Não haverá novas postagens ou novo assunto (salvo se eu entender que é importante para o todo ) até eu receber de volta a reinteção do email recebido pelo TJSC, cujo parecer absurdo veio em nome de dois juizes corregedores e sem assinatura dos mesmos. Pela demência do parecer, devolvi ao Tribunal no dia 1o. passado pedindo a reitenção do mesmo ou novo parecer, com as respectivas assinaturas. Considerei o email recebido um TROTE. E até nova manifestação do TJSC sobre este abuso cometido contra mim, minha procuradora e contra os desembargadores, desconsiderarei o email recebido, continuando eu no aguardo. a secretaria de um dos desembargadores que supostamente assinam o parecer, é conhecedora do assunto. Limitando-se a me dizer que eu "nao poderia devolver o parecer". O qual lhe respondi que já o havia devolvido. Tambem se preocupou a seccretar ia em me dizer que eu deveria recorrer ao conselho de Magistratura. O qual lhe respondi que jamais faria isso. Que era alguma brincadeira de mal gosto. E que estava devolvendo ao estagiario que havia redigido algo absurdo daqueles e enviadoemnome dos corregedores, sem que os mesmos soubesse. Naome cabia recurso, mas sim a reiteração assinada, que comojá afirmei, ainda naoretornou. Mais tarde, neste mesmo post, estarei blogando o email que segue, desta vez para a Presidencia do Tribunal com pedido de providencias sobre parecer tão paranóide e bizarro, com cópia, desta vez sim, para o CNJ. Com validação de assinatura ou não, chegará até Brasilia o assunto. Pois a intervenção do Conselho Nacional na Justiça de Santa Catarina se faz necessária. E já passou a muito, do urgente. Até para que se apure, diante da NAO resposta à assunto tão grave, de onde realmente partiu o parecer tão inusitado. by Deise

Devolvendo o parecer enviado pela corregedoria do Egregio Tribunal de Santa Catarina. Por motivo de trote.Não veio assinado por nenhum dos corregedores que emitem o parecer. Jamais o corregedor Bridi assinaria algo tão sem fundamento. Muito menos o Corregedor Geral do Tribunal de Justiça de Santa Catarina Desembargador Romer. Estou solicitando que retorne a mim o parecer reiterado e desta vez com a assinatura dos corregedores citados. by Deise

Parecer e decisão - Autos n. 0010810-20.2012.8.24.0600
01/06/2012
De: Corregedoria (cgj@tjsc.jus.br)
Enviada: sexta-feira, 1 de junho de 2012 01:50:36
Para: docevinganza@hotmail.com

1 anexo (182,3 KB)


Parecer e...pdf
Baixar(182,3 KB)

From: Corregedoria
Sent: Friday, June 01, 2012 3:20 AM
To: docevinganza@hotmail.com

Subject: Parecer e decisão - Autos n. 0010810-20.2012.8.24.0600

Prezada Senhora,

De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Vanderlei Romer, Corregedor-Geral da Justiça, encaminho a Vossa Senhoria cópias digitalizadas do parecer (fls. 48/53) e da decisão (fl. 54) exarados nos autos acima referidos, para conhecimento.
 Para maiores informações, favor entrar em contato com a Assessoria do Núcleo I desta Corregedoria, pelo telefone (48) 3287-2722.


Atenciosamente,
Divisão Administrativa
Corregedoria-Geral da Justiça
cgj@tjsc.jus.br

 De:
docevinganza@hotmail.com
Enviada:
sexta-feira, 4 de junho de 2012 014:59:36
Para:
Corregedoria (cgj@tjsc.jus.br)

Ao
Corregedor Geral
Egrégio Tribunal de Justiça
Santa Catarina

Exmo. Dr. Desembargador Corregedor:

Através deste, devolvo o parecer enviado por esta Casa, em seu nome, com apontamentos que me obrigam á contestação.
Creio que pelos apontamentos feitos no proprio parecer, V.Exa. entenderá meus motivos.
Devolvo o parecer por considera-lo um trote.
Solicito que me seja enviado o parecer correto. Ou me seja reinterado este, com as respectivas assinaturas.

Att
Deise Brandao Mariani

Ativista Julio Severo critica campanha contra pedofilia promovida pelo Fantástico, da TV Globo: “hipocrisia”.

 
 
  by Tiago Chagas em 29 de maio de 2012

O blogueiro Julio Severopublicou artigo sobre a campanha contra pedofilia promovida pelo programa Fantástico, da TV Globo, e criticou a iniciativa por considerar uma “hipocrisia”.
Para ele, na entrevista que a apresentadora Xuxa concedeu falando sobre um caso de abuso sofrido por ela na infância, a “rainha dos baixinhos”, como é conhecida, “posou de vítima [...] se esquecendo de seu longo passado, onde ela mesma erotizou milhares de crianças e ainda fez papel de destaque em filme pornográfico que a retrata seduzindo, totalmente nua, um menino de 12 anos”.
Severo afirma que a campanha do Fantástico contra a pedofilia deveria começar por uma revisão dos programas da TV Globo como um todo: “Se fossem honestos, deveriam ter dito: ‘Em primeiro lugar, parem de ver as novelas e filmes obscenos da Globo. Enfim, removam a Globo e a TV de seus lares!’”
O ativista Severo afirmou ainda que “a emissora ‘erotizadora’ de crianças nunca viu nada de errado no histórico daquela que era a coelhinha do Pele, depois se tornou coelhinha da Playboy e no final coelhinha dos baixinhos”, criticou.
Julio Severo criticou também a proposta do senador Magno Malta de usar a apresentadora Xuxa como símbolo de luta contra pedofilia: “Não se assustem se a própria revista Playboy entrar na campanha contra a pedofilia, convidando Xuxa para posar nua novamente em sua capa, talvez junto com Malta. Tudo por ‘amor às crianças’. A nudez envelhecida deles, e da senhora Globo, não produzirá nenhuma atração, mas sua hipocrisia tem feito muito sucesso”.
Confira abaixo a íntegra do artigo “Fantástico na luta contra a pedofilia?”, de Julio Severo:
Aproveitando o embalo da declaração de Xuxa, que posou de vítima de abuso sexual (se esquecendo de seu longo passado onde ela mesma erotizou milhares de crianças e ainda fez papel de destaque em filme pornográfico que a retrata seduzindo, totalmente nua, um menino de 12 anos), o Fantástico da Globo, em seu programa de 27 de maio, ensinou sua audiência a denunciar os casos de abuso sexual.
Se fossem honestos, deveriam ter dito: “Em primeiro lugar, parem de ver as novelas e filmes obscenos da Globo. Enfim, removam a Globo e a TV de seus lares!” Mas essa seria uma reação muito suave. A reação certa exige denúncia. Quem então denunciará a Globo?
A Rede Globo, com a cumplicidade de Xuxa entre muitos outros, passou décadas erotizando e sexualizando as crianças do Brasil, preparando-as para um sexo muito, muito antes do tempo e de um compromisso de casamento. E agora aparece toda essa turma posando de heróis e santos? Agora a merecedora de denúncias quer ensinar o povo brasileiro a denunciar outros?
A emissora erotizadora de crianças nunca viu nada de errado no histórico daquela que era a coelhinha do Pele, depois se tornou coelhinha da Playboy e no final coelhinha dos baixinhos. Agora a coelhinha resolveu virar vítima com perda de memória das inúmeras crianças vítimas de suas coelhices erotizadoras.
Igualmente aproveitando o embalo do Ibope da rainha da erotização dos baixinhos, o senador Magno Malta já convocou Xuxa para depor na CPI da Pedofilia. Por que não? Ele poderia também convocar a Globo, a revista Playboy, etc.
E uma raposa esperta poderia ser convidada para entrar no galinheiro e ensinar as senhoras galinhas como se proteger das raposas.
Faz sentido, não?
Dá até para imaginar Stálin sendo convocado para uma campanha anticomunista e Hitler para uma campanha antinazista!
Não se assustem se a própria revista Playboy entrar na campanha contra a pedofilia, convidando Xuxa para posar nua novamente em sua capa, talvez junto com Malta. Tudo por “amor às crianças”. A nudez envelhecida deles, e da senhora Globo, não produzirá nenhuma atração, mas sua hipocrisia tem feito muito sucesso.
A hipocrisia deles é realmente fantástica!
TJ mantém veto ao filme em que
Xuxa interpreta uma pedófila





Em decisão unânime, o TJ (Tribunal de Justiça) do Rio de Janeiro negou à Cinearte Produções Cinematográficas pedido de liberação do filme Amor Estranho Amor, no qual Xuxa Meneghel (foto), hoje com 47 anos, interpreta uma prostituta pedófila que, nua, vai para a cama com um garoto de 12 anos.
A Cinearte pretendia, com um recurso jurídico, derrubar a liminar obtida pela Xuxa Promoções e Produções que impede a divulgação e comercialização do filme.
Além de não atender ao recurso, os desembargadores da 11ª Câmara Cível do TJ acompanharam o voto de Cláudio de Mello Tavares, relator do caso, para que seja mantido o veto.
Para o relator, a divulgação do filme causaria “prejuízo irreparável” à apresentadora que passou a ser conhecida como "a rainha dos baixinhos" por apresentar programas para crianças.
Amor Estranho Amor foi dirigido por Walter Hugo Khoury (1929-2003) em 1982.
Rubens Ewald Filho, que fez uma ponta no filme, lembrou no programa Provocações de ontem (18), da TV Cultura de São Paulo, que ele acompanhou a gravação da famosa cena em que a personagem de Xuxa seduz o garoto.
“Sim, ela [Xuxa] fez tudo aquilo mesmo, era tudo dela”, disse Ewald Filho, desmentido a versão de que o corpo da personagem, em algumas tomadas de câmera, não seria da apresentadora.
Ele informou que Pelé, namorado de Xuxa na época, impediu que a apresentadora fosse filmada de costas. “Não, mostrar a bunda, nunca”, disse o jogador, contou Ewald Filho.
Na cena em que está sobre o menino, o bumbum dela é encoberto por um recurso de iluminação, uma sombra.
Há 18 anos Xuxa paga anualmente à Cinearte um valor em dólares pelos direitos patrimoniais do filme.



Em 2009, a produtora propôs a Xuxa um reajuste, mas o acordo não saiu. A Cinearte deixou de informar o número da conta bancária para o depósito e a apresentadora faz o pagamento em juízo.
Como a produtora cogitava liberar o filme para exibição, Xuxa foi à Justiça e obteve a liminar.
Pela internet, é possível comprar uma cópia pirata do filme, sobre o qual Xuxa tem se recusado a falar.
Com informações da TV Cultura e da Agência Estado.> Justiça proíbe Google de mostrar referência de Xuxa à pedofilia outubro de 2010
Leia mais em http://www.paulopes.com.br/2010/06/tj-mantem-veto-ao-filme-em-que-xuxa.html#ixzz1wjCHGkX9

Reprodução deste texto só poderá ser feita com o crédito e link da origem. 
By Paulo Lopes

http://www.paulopes.com.br/2010/06/tj-mantem-veto-ao-filme-em-que-xuxa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/LHEA+(Paulopes+Weblog)