A filha do Ministro

A filhinha de Min. do STJ é beneficiada numa maracutaia imoral, deixando para trás cerca de 300 candidatos aprovados em concurso. 

Depois ficam reclamando que os bandidos estão dominando o país. 

Que bandidos? 

Glória Maria Lopes Guimarães de Pádua Ribeiro Portella, filha do ministro do STJ Antônio de Pádua Ribeiro, aquela que entrou com queixa de assédio sexual contra o ministro do STJ Paulo Medina, acaba de conseguir uma decisão na justiça federal que é uma imoralidade e um desrespeito sem tamanho ao direito de candidatos a concursos 
públicos. 

O processo é a ação ordinária Nº 1998.34.00.001170-0 classe 1300, que está no Tribunal Regional Federal da 1ª região (http://www.trf1..gov.br/)

Autora: Glória M P Ribeiro e Rés: a União Federal e a Fundação Universidade de Brasília. 

Glória Maria fez concurso público pela Cespe-Unb para o cargo de técnico-judiciário, área-fim em 27/05/95 para o STJ, onde seu pai é ministro. 

Foi reprovada na prova objetiva. 

Entrou com uma ação cautelar e, adivinhem, obteve liminar. Fez a prova da segunda fase, a prova discursiva. Foi reprovada novamente. 

Entrou com nova ação para ver seus pontos aumentados. Adivinhem: ganhou nova liminar e mais: foi "nomeada provisoriamente" e está ganhando esse tempo todo no tribunal do papai (desde 1995!). 

Detalhe: Havia tirado 13,45 pontos e pediu que esses pontos fossem elevados a 28,22. 

Parece brincadeira, mas conseguiu. Seus pontos foram elevados num passe de mágica. 

O caminho das pedras foi arranjar um "professor particular" (isso mesmo!) que corrigiu sua prova, para quem estava tudo mais que certinho, e praticar o tráfico de influência de seu pai ministro, Antônio Pádua Ribeiro. 

Aí veio o julgamento do mérito do caso. 

O juiz federal de Brasília (1ª Instância), José Pires da Cunha, não caiu nessa e refutou o pedido, que considerou ilegal e imoral e ainda condenou Glória Maria Pádua Ribeiro, nas custas e honorários de R$10.000,00 (ainda existem juízes!), mas houve recurso ao Tribunal Regional Federal da 1ª região e, adivinhem, os juízes Fagundes de Deus, João Batista e Antônio Ezequiel louvaram a candidata, analisaram tim-tim por tim-tim sua prova e aprovaram-na com louvor! 

Debalde a Universidade de Brasília (UNB) peticionou dizendo que a prova foi igual para todos e não seria justo que um professor escolhido pela candidata corrigisse sua prova, a não ser que o mesmo professor corrigisse a prova de todos. 

Não é justo? 

A UNB argumentou que, pela jurisprudência, o judiciário não corrige provas de concurso, devido à independência das banca e porque senão a Justiça não faria mais nada, a não ser se transformar numa super-banca dos milhares de concursos. 
Todo mundo sabe o que houve nos bastidores. 

Houve apostas no meio jurídico se a "banca Pádua Ribeiro" iria conseguir.

Veio agora recentemente a sentença do TRF 1ª região, 5ª turma, que é mais um descalabro, mostrando a necessidade do controle externo. < br />Pádua Ribeiro e sua patota espoliaram o verdadeiro dono da vaga, que disputou em igualdade de condições e passou. 

Passou e foi preterido! Glória Maria de Pádua Ribeiro ganhou no tapetão sujo do tráfico de influência. 

De 13 pontos passar a 28, quando um décimo (veja bem: um décimo) já elimina muitos candidatos! 

A sentença analisa as preposições, as conjunções, a virgulação, a ortografia da redação, acatando a tese da "banca Pádua Ribeiro". 

Nem tudo está perdido. Existe recurso para o STJ, e todos esperam que a União Federal, a Advocacia da União e o Ministério Público Federal não fiquem coniventes. 
Se Glória Maria Pádua Ribeiro perder a causa, perde o cargo e o verdadeiro dono da vaga, pobre mortal sem padrinhos, será chamado. 

E agora vem a chave de ouro, a deixar claro que este País não é sério mesmo. 
O mesmo Pádua Ribeiro, ministro do STJ, pai da falcatrua acima relatada e de muitas outras praticadas por sua mulher, a famosa "Glorinha", está prestes a assumir o cargo de Corregedor do Conselho Nacional de Justiça (o chamado controle externo), conforme noticiado nos jornais.

                                                                                                                    by Marcio Carneiro

Para ex-governador gaúcho, Olívio Dutra, a conduta do companheiro de partido (Genoino)foi equivocada

Olívio diz que esperava 

renúncia de José Genoino

FOTO: Lívia Stumpf, Banco de Dados 

Na quinta-feira, José Genoino tomou posse como deputado federal

Foto: Valter Campanato / Agência Brasil

Colega de José Genoino na Assembleia Constituinte, na década de 1980, o ex-governador do RS Olívio Dutra recebeu com preocupação, na quinta-feira, a notícia da volta do ex-presidente do PT, condenado no julgamento do mensalão, à Câmara dos Deputados. Para Olívio, a conduta adotada por Genoino foi, no mínimo, “equivocada”:— Do ponto de vista legal, ainda não saiu o acórdão do Supremo e nada impedia a decisão dele. Mas eu esperava um gesto maior da parte de Genoino. Ele deveria ter renunciado.Olívio entende que opção feita pelo correligionário, que tem seis mandatos federais no currículo, pode acabar prejudicando a imagem da sigla e alimentando ainda mais os adversários, que usam o julgamento do mensalão para “estigmatizar” o partido.
No Congresso, a chegada do novo deputado gerou polêmica. Irmão de Genoino e novo líder do PT na Câmara, José Guimarães afirmou que a posse não causa constrangimentos à bancada.— Não tem nada de constrangimento na bancada. A bancada vive o auge do Estado Democrático de Direito. Vamos aguardar o trânsito em julgado. Não vivemos em estado de exceção, vivemos em Estado de Direito — disse Guimarães à imprensa, no momento em que Genoino assumia o cargo.
Já o deputado federal Ricardo Berzoini (PT-SP) afirmou que o julgamento do mensalão foi “superficial” e “contraditório”.
Genoino chegou à Câmara acompanhado da filha e do genro. Durante uma entrevista de 35 minutos após a posse, repetiu diversas vezes o artigo da Constituição garantindo que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. O deputado também teve momentos de desabafo:

— Conheci os dois lados da política: o da poesia e o do sangue. O lado do sangue está devidamente exposto.

Ele também comentou brevemente o julgamento do mensalão:

— As noites, às vezes, são longas. Mas a minha paciência é mais longa que os momentos de escuridão.

Oposição critica ato

Para a oposição, o petista não deveria ter voltado à Câmara.

— Ele foi condenado e não há como negar que há um desgaste para o parlamento brasileiro, que já tem outros três deputados condenados exercendo o mandato — disse o líder do PPS na Câmara, Rubens Bueno (PR).

Os parlamentares citados por Bueno são João Paulo Cunha (PT-SP), Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT). O trio também foi condenado pelo Supremo no julgamento do mensalão.

Os ministros da Corte já definiram que eles devem perder os mandatos, mas isso só ocorrerá após o julgamento de recursos. Por isso, Genoino e os outros esperam permanecer até um ano na Câmara.

OPINIÕES DE ESPECIALISTAS

“Do ponto de vista legal, não há nada de errado”

Juliano Zaiden Benvindo - Professor de Direito Público da UnB

Doutor em Direito Público, o constitucionalista Juliano Zaiden Benvindo, da Universidade de Brasília (UnB), evita entrar na discussão ética envolvendo o caso de Genoino. Segundo ele, tecnicamente, o ex-presidente do PT ainda não está condenado.

Zero Hora – Como o senhor avalia o retorno de Genoino ao Congresso?

Juliano Zaiden Benvindo – As pessoas vão dizer que é um absurdo, mas do ponto de vista jurídico, legal, não há nada de errado. Formalmente, Genoino ainda não está condenado. Existe a possibilidade de recurso e, na minha opinião, o Supremo errou ao cassar os mandatos.

ZH – O fato de um condenado assumir o mandato não é antiético ou, no mínimo, constrangedor?

Benvindo – Nos Estados Unidos, já houve o caso de deputados condenados que participavam das sessões com tornozeleiras eletrônicas. Uma coisa é ser condenado criminalmente. Outra coisa é assumir um mandato para o qual se foi eleito pelo voto popular. O pessoal vai espernear, mas a Constituição garante esse direito a ele. Podem não gostar de Genoino, mas ele foi eleito.

“A decisão é plenamente arbitrária e antiética”

Roberto Romano - Professor de Ética e Filosofia Política da Unicamp

Doutor em Filosofia e livre-docente na Unicamp, o professor Roberto Romano considera um equívoco separar a lei e a ética. Para ele, o retorno de Genoino ao Congresso é legal, mas arbitrário e desastroso para o próprio deputado, para o PT e para o parlamento.

Zero Hora – Como o senhor avalia o retorno de Genoino ao Congresso?

Roberto Romano – O retorno dele é desastroso. Genoino tem uma história que merece respeito, mas cometeu erros graves. Ele está se expondo, expondo o seu partido e o parlamento, que já está mal avaliado pela população.

ZH – O fato de um condenado assumir o mandato não é antiético ou, no mínimo, constrangedor?

Romano – A decisão dele sem dúvida é legal, mas plenamente arbitrária e antiética. No regime militar, os atos institucionais também eram legais, mas quem agia de acordo com eles, torturando e matando, não estava agindo de forma ética. Em resumo, não se pode supervalorizar a lei. Quem fez isso foi o regime nazista, e o resultado foi um desastre. A lei não pode ser entendida separadamente da ética.

by ZERO HORA

Zeca Pagodinho - "Dá nojo de político, dá nojo desta gente bandida"

Faça acontecer Brasil! by Deise

Este é o Brasil , dito sem misérias. A miséria humana, a de Genoíno, ainda é mais chocante que a miséria financeira. É por miseráveis como ele, que o Brasil chegou ao caos. by Deise

EM UM MESMO DIA...
GENUÍNO (CONDENADO) ASSUME E CHUVAS CAUSAM TRAGÉDIAS...
O QUE ESTAS DUAS NOTÍCIAS TEM EM COMUM? 
O DESRESPEITO.
José Genoino PT condenado da Silva, assumir mandato na Câmara, demonstra o quanto a maioria dos políticos desrespeitam o povo brasileiro.
(O deputado José Genoino (PT-SP), que assumiu ontem, não é o único condenado no exercício do mandato na Câmara. Além dos condenados no processo do mensalão João Paulo (PT-SP), Valdemar Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT), há muito tempo Natan Donadon (PMDB-RO) protela, usando recursos e artifícios jurídicos, o cumprimento de sua pena.
Por medo de ser surpreendido com um pedido de prisão, o deputado Natan Donadon só aparece na Câmara depois que sua equipe faz uma vistoria pelos corredores e gabinete para checar se não há policiais ou oficial de Justiça à sua espera.)
O DESRESPEITO É A MAIOR AGRESSÃO AO POVO.
É SIMPLESMENTE “NÃO RESPEITAR”!
Não respeitar a indignação, não respeitar a ética, não respeitar o decoro, não respeitar a moral, e principalmente não respeitar a eleição, sim, pois a eleição é a escolha da representatividade do povo, e o povo não elege seu representante para ser desrespeitado.
O QUE AS TRAGÉDIAS CAUSADAS PELAS CHUVAS TEM A VER COM ISSO?
OMESMO DESRESPEITO POLÍTICO!
Os representantes eleitos pelo povo, não cumprem suas promessas, não tomam nenhum tipo de providências CONCRETAS.
Pior, desviam verbas destinadas a planejamento, organização de construções seguras, drenagens, limpeza, enfim; ganância, egoísmo E DESRESPEITO

by Politicarias.