Falta de provas causa polémica no julgamento do "mensalão" brasileiro

São Paulo - A falta de provas objectivas contra o ex-ministro da Casa Civil do Brasil, José Dirceu, considerado culpado pelo Supremo Tribunal Federal de ser o mentor do esquema de corrupção conhecido como "mensalão", gerou polémica entre os magistrados. 

A mais alta instância judicial brasileira entendeu na quarta-feira, por oito votos contra dois, que o ex-braço direito do antigo presidente 

Luiz Inácio Lula da Silva era chefe do esquema de compra de votos de parlamentares denunciado no Brasil em 2005. 

Os dois juízes que votaram contra a condenação realçaram em declarações de voto a não existência de provas objetivas que vinculassem Dirceu ao caso, tese defendida por partidários do ex-ministro e pelo seu advogado. 

Os outros juízes decidiram que o processo indicava a culpa de Dirceu, tanto porque era o responsável pela negociação com os partidos da coligação, como porque seria necessário o apoio de alguém com poder no Governo para a realização do esquema. 

O presidente da secção de São Paulo da Comissão de Direito Constitucional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Dircêo Torrecillas Ramos, afirmou que as provas subjetivas também são válidas. 

"Com provas indirectas pode-se chegar a uma conclusão, analisando-se a intenção do réu; Não é sempre que há provas concretas", disse Torrecillas Ramos à Lusa, por telefone. 

Segundo o advogado, os magistrados do STF basearam-se nas reuniões e contactos descritos no processo para decidirem pela condenação. "Segundo os juízes, um simples tesoureiro ou presidente de partido não teria a condição de ser o chefe" de um esquema da envergadura do "mensalão", acrescentou. 

Torrecillas Ramos comentou ainda não concordar com a intenção, divulgada por réus considerados culpados, de recorrerem em tribunais internacionais. Isso só eficaz, segundo o advogado, se tivesse ocorrido algum cerceamento do direito de defesa dos réus. 

"Todos tiveram direito à defesa; foram feitos depoimentos, foram ouvidas as testemunhas. (...) Os juízes julgaram com todos os procedimentos normais de qualquer caso", disse. 

Os réus poderão apresentar recursos ao próprio STF, com os chamados "embargos de declaração de sentença", os pedidos de esclarecimento de partes de posições dos ministros. 

Torrecillas Ramos opinou que a solução do caso pode acontecer no ano que vem, mas não deve ser muito demorada por conta da importância e da grande repercussão do caso. 

Até ao momento foram condenados 25 dos 37 arguidos no processo. As penas a atribuir aos condenados só serão conhecidas ao final de todo o processo. 

O peso das penas irá depender dos agravantes julgados procedentes pelos magistrados, segundo Torrecillas Ramos. O facto de um réu estar no exercício do poder público, por exemplo, pode ser considerado uma agravante para o crime de corrupção. 

by http://www.portalangop.co.ao/motix/pt_pt/noticias/internacional/2012/9/41/Falta-provas-causa-polemica-julgamento-mensalao-brasileiro,c7e42865-c85a-4cbc-894d-e546786a0db7.html

Ameaça de censura feita pelo PT é desespero e não vai calar a imprensa, avalia líder

O líder do PPS na Câmara, deputado federal Rubens Bueno (PR), repudiou nesta quarta-feira, 26, a nova campanha do PT para implantar no país a censura contra a imprensa. A iniciativa, tornada pública no site do partido por meio de vídeo gravado pelo deputado José Guimarães (PT-CE), representa, na avaliação do PPS, mais um exemplo do desespero petista frente ao andamento do julgamento do mensalão e de denúncias apontando o ex-presidente Lula como chefe do esquema de corrupção. Guimarães, que é irmão do ex-presidente do PT e réu do mensalão, José Genoíno, afirma no depoimento gravado que, “quer queiram, quer não”, seu partido retomará o debate sobre a regulação da mídia.

Para o líder do PPS, a imprensa não vai se calar com intimidações e a sociedade deve estar atenta para qualquer tentativa com o objetivo de reimplantar no país a censura. “O envolvimento do ex-presidente Lula no esquema do mensalão provocou novo devaneio de petistas em defesa da censura e de golpes contra a democracia e a liberdade de expressão. Não bastasse aquela nota absurda divulgada na semana passada contra a oposição e o STF, agora eles partem novamente para cima da imprensa. O PT quer o quê? Implantar no país a ditadura da informação para perseguir todos os que denunciam, julgam e divulgam os casos de corrupção que envolvem membros de seu partido?”, indagou Bueno, lembrando que o deputado Guimarães ganhou destaque nacional em 2005, quando seu então assessor foi detido no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, com R$ 200 mil numa mala e US$ 100 mil escondidos na cueca.

O líder do PPS rebate ainda as afirmações do deputado de que o PT está sendo alvo de uma "ação orquestrada" dos meios de comunicação. “Ação orquestrada, como está mostrando o Supremo Tribunal Federal, foi o esquema de corrupção montado no governo Lula para comprar partidos, parlamentares e lavar dinheiro público desviado dos cofres da União”, finalizou Bueno.

by - A Redação

É ignorando que mal avança. by Deise

O fim do Blog do Pannunzio

Este é o último post do Blog do Pannunzio. Escrevo depois de semanas de reflexão e com a alma arrasada — especialmente porque ele representa um vitória dos que se insurgem contra a liberdade de opinião e informação.

O Blog nasceu em 2009. Veiculou quase oito mil textos. Meu objetivo era compor um espaço de manifestação pessoal e de reflexão política. Jamais aceitei oferta de patrocínio e o mantive exclusivamente às expensas do meu salário de repórter por achar que compromissos comerciais poderiam conspurcar sua essência.

Ocorre que, em um País que ainda não se habituou à crítica e está eivado de ranços antidemocráticos, manter uma página eletrônica independente significa enfrentar dificuldades que vão muito além da possibilidade individual de superá-las.

Refiro-me às empreitadas judiciais que têm como objetivo calar jornalistas que não se submetem a grupos politicos, ou a grupos dei interesse que terminaram por transformar a blogosfera numa cruzada de mercenários virtuais.

Até o nascimento do Blog, enfrentei um único processo judicial decorrente das milhares de reportagens que produzi para a televisão e o rádio ao longo de mais de três décadas. E ganhei.

Do nascimento do blog para cá, passei a responder a uma enxurrada de processos movidos por pessoas que se sentiram atingidas pelas críticas aqui veiculadas. Alinho entre os algozes o deputado estadual matogrossense José Geraldo Riva, o maior ficha-suja do País; uma quadrilha paranaense de traficantes de trabalhadores que censurou o blog no fim de 2009; e o secretário de segurança de São Paulo, Antônio Ferreira Pinto, cuja orientação equivocada acabou por transformar a ROTA naquilo que ela era nos tempos bicudos de Paulo Maluf.

A gota d`água foi uma carta que recebi do escritório de advocacia que representa Ferreira Pinto num processo civil, que ainda não conheço, comunicando decisão liminar de uma juíza de primeiro grau que determinou a retirada do ar de um post cujo título é “A indolência de Alckmin e o caos na segurança pública”. O texto contém uma crítica dura e assertiva sobre os desvios da política adotada pelo atual secretário e pelo governador, mas de maneira alguma contém afirmações caluniosas, injuriosas ou difamatórias.

A despeito dessa convicção, o post já foi retirado do ar. Determinação judicial, no entendimento deste blogueiro, á para ser cumprida. Vou discuti-la em juízo assim que apresentar minha defesa e tenho a convicção de que as pretensões punitivas de Antônio Ferreira Pinto não vão prosperar.

Ocorre que o simples fato de ter que constituir um advogado e arcar com o ônus financeiro da defesa já representa um castigo severo para quem vive exclusivamente de fontes lícitas de financiamento, como é o meu caso. E é isso o que me leva à decisão de paralisar o Blog. A cada processo, somente para enfrentar a fase inicial, há custos que invariavelmente ultrapassam cinco ou dez mil reais com a contratação de advogados — e ainda assim quando os honorários são camaradas.

É por estas razões que esta página eletrônica vai entrar em letargia a partir de agora. O espaço vai continuar aqui, neste endereço eletrônico. O acervo produzido ao longo dos últimos quatro anos continuará à disposição dos internautas para consulta. E eventualmente, voltarei a dar meus pitacos quando entender que isso é necessário. Mas a produção sistemática de textos está encerrada.

Espero voltar a esta atividade quando perceber que o País está maduro a ponto de não confundir críticas políticas com delitos de opinião. Quando a manifestação do pensamento e a publicação de fatos não enseje entre os inimigos da liberdade de imprensa campanhas monstruosas como esta que pretende ’kirsnhnerizar’ o Brasil, trazendo de volta o obscurantismo da censura prévia.

Por fim, digo apenas que essa pressão judicial calou o blog, mas não conseguiu dobrar a opinião do blogueiro. E que me sinto orgulhoso por ter conseguido cumprir o compromisso que me impus de respeitar a opinião alheia mesmo quando ela afronta a do editor. Aqui, nunca houve censura a comentários dos leitores que discordavam da minha maneira de ver o mundo. E esta é minha prova de apreço pela liberdade de expressão — inclusive quando ela me desfavorece.

A vocês que me acompanharam deixo meu muito obrigado. A gente vai continuar se encontrando em outra seara, a da televisão.

Muito obrigado. E até breve.

Posted by Fábio Pannunzio in Ao leitor com carinho and tagged fim do blog

Em contra partida, irmão de Genoíno anuncia censura na imprensa, e garante que empresas de comunicação não sofrerão nenhum alatereção. sobrará para os blogueiros e redes sociais. Seria para empatar o jogo? I love Vereza. by Deise

BLOGUEIROS DESEMPREGADOS!

Os blogueiros profissionais do lulopetismo estão desesperados: os pobres coitados que sempre negaram a existência do mensalão terão que procurar outro emprego, pois o que dirão aos patrões sobre o julgamento do maior roubo cometido contra o erário público; e mais, como explicar os votos dos juizes indicados por Lula e Dilma, que condenarão os meliantes que desviaram recursos que deveriam ir para a construção de creches, hospitais, escolas, infraestrutura, e outras prioridades, fundamentais para o explorado povo brasileiro?

O Marcos Valério, tem bala na agulha, e pouco falta para denunciar à nação o verdadeiro mandante do "caixa dois ". Aliás, em recente publicação da revista Veja, Valério deixou claro, sem desmentir, que tinha livre trânsito no Palácio da Alvorada, descendo do gabinete de José Dirceu, para a sala do -digamos - presidente Lula!

Realmente, Deus é brasileiro!

by Carlos Vereza.

Inacreditável. by Deise

From: mercantilimobiliario@hotmail.com

To: cgj@tjsc.jus.br

Subject: Correspondência enviada a Exma sra. Eliana Calmon

Date: Wed, 22 Aug 2012 08:53:32 -0300

Ao Exmo sr. 

Vanderlei Romer - Corregedor Geral de Justiça do TJSC 

                        Segue teor de minha correspondência enviada a Exma. Sra. Eliane Calmon :

EXMA SRA. CONS. ELIANA CALMON  - CORREGEDOR NACIONAL DE JUSTIÇA

               É com muito alívio e esperança que recebi o ofício de V.Sa. n.  7436/2012, o que me leva ratificar junto aos meus filhos, netos e amigos que nosso país tem soluções, pois conta com o apoio de pessoas sérias que se empenham em combater a corrupção e trazer à tona a verdade,  independente das ‘forças ocultas’ que esta possa envolver.

            Sou um idoso de 70 anos, exerci minha cidadania, atendendo um apelo do CONAMP e denunciei uma rede de corrupção instalada em Santa Catarina, envolvendo o INSS, SSP-SC e uma Ong local.  Fui condenado pelo juiz JORGE LUIZ DA COSTA BEBER e pelo desembargador LUIZ CARLOS FREYESLEBEN a pagar um dano moral à um dos comprovadamente fraudadores, conforme o acatamento de minhas denúncias pelos Ministério Público Estadual e Federal, evidenciando desta forma a prevaricação dos referidos  juiz e desembargador, que  ignoram  totalmente todas as provas apresentadas pela defesa.

             Estou sofrendo constrangimentos através de ameaças anônimas e privações  por ter  minha  renda de 1 salário mínimo totalmente comprometida,  impedindo-me de ter uma alimentação menos inadequada e poder também adquirir remédios necessários à uma pessoa idosa.

            Apesar de todo sofrimento que fui submetido por este juiz e desembargador, posso lhe  dizer que estou feliz por acreditar que meus filhos e netos, encontraram na pessoa  de  V.Excia., a esperança de um país melhor.

             Para melhor entendimento de V.Excia., anexo ao presente os arquivos :

1 - Link da entrevista da TV Galega em Blumenau- SC. Galega : ABAIXO LINK DO YOU TUBE DA ENTREVISTA NA TV GALEGA EM MARÇO DE 2012, QUE ESCLARECE ATRAVÉS DAS CONCLUSÕES DOS MINISTÉRIOS PÚBLICO ESTADUAL E FEDERAL QUE AS MINHAS DENÚNCIAS REPRESENTARAM APENAS A PONTA DO ICEBERG !

http://www.youtube.com/watch?v=IMOo6lJcWCo

2 - Que importância Tem ?

 NO DIA 29 DE JULHO DE 2010, MEU IRMÃO E EU NOS NOSSOS 68ANOS DE IDADE, JUNTAMENTE COM NOSSO ADVOGADO,  DESLOCAMO-NOS DE BLUMENAU À FLORIANÓPOLIS , AS 5:30 DA MADRUGADA, NA ESPERANÇA DE VIVENCIARMOS UM JULGAMENTO EM UMA SEGUNDA INSTÂNCIA HONESTO, SEM A INFLUÊNCIA DE FORÇAS OCULTAS. PARA NOSSA PERPLEXIDADE FOI RATIFICADA A SENTEÇA DA PRIMEIRA INSTÂNCIA.  DIANTE DE TAMANHO ABSURDO FICAM ALGUMAS ALGUNS POSICIONAMENTOS NO ‘AR’ :

 *       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O REQUERENTE É PARTE INTEGRANTE DE UM ESQUEMA DE CORRUPÇÃO DE FRAUDE  CONTRA O INSS ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O REQUERENTE É PARTE INTEGRANTE DE UM ESQUEMA DE CORRUPÇÃO DE FRAUDE  CONTRA A SECRETARIADO ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA DE SC?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O GERENTE DO INSS EM BLUMENAU , SR. ALVARO ANDERSON CONFIRMOU A PROCEDÊNCIA DA NATUREZA DAS DENÚNCIAS, NA ÉPOCA ATRAVÉS DO SITEMA BRASILEIRO DE TELEVISÃO?

RESPOSTA :  NENHUMA      

 *              QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O REQUERENTE, UM DEPENDENTE QUÍMICO(AFASTADO PELO INSS POR DEPENDÊNCIA QUÍMICA), PORTADOR DE UMA DOENÇA ONDE O INDIVÍDUO PERDE O CONTROLE SOBRE SEU COMPORTAMENTO, EMOÇÕES E AÇÕES, TRABALHAR PARA ONG DENUNCIADA COMO EDUCADOR DE ADOLESCENTES EM CONFLITO COM A LEI, ADOLESCENTES ESTES TAMBÉM  COM SÉRIOS PROBLEMAS SOCIAIS E COMPORTAMENTAIS ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O PRÓPRIO REQUERENTE ADMITE QUE TOMA REMÉDIOS PARA ESQUIZOFRENIA ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE A ONG FRAUDADORA DO INSS E DA SSPSC, UTILIZOU O MINISTÉRIO PÚBLICO COMO MEIO DE RETALIAÇÃO AOS DENUNCIANTES (REQUERIDOS) ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O PRÓPRIO RELATOR DA JUNTA CONFIRMA A FRAUDE, QUANDO ALEGOU QUE UM EX DEPENDENTE QUÍMICO NÃO PODERIA SER OFENDIDO EM SUA MORAL, PORTANTO,SE ERA UM EX DEPENDENTE QUÍMICO E ESTANDO AFASTADO PELO O INSS, CONSTATA-SE OBVIAMENTE A CONDIÇÃO DE FRAUDADOR DO INSS. PERGUNTA-SE NOVAMENTE, QUE IMPORTÂNCIA TEM ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE FICOU CLARAMENTE FUDAMENTADO ATRAVÉS DE UM FARTO MATERIAL DOCUMENTAL, QUE OS REQUERIDOS ATENDERAM O SLOGAN DO CONAMP ‘ DIGA NÃO A CORUPÇÃO E DENUNCIE’, EXERCENDO DESTA FORMA A CIDADANIA QUE DEVE NORTEAR TODO O CIDADÃO BRASILEIRO ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE UM DOS REQUERIDOS FOI AMEAÇADO PELA ONG DENUNCIADA, AFIRMANDO ESTA, QUE HAVIA COLOCADO UM ‘P2’, POLICIAL MILITAR A PAISANE EM SUA COLA ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O REQUERENTE MENTE, AFIRMANDO QUE UM DOS REQUERIDOS  O CHAMOU DE VAGABUNDO NA RÁDIO NEREU ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE A  PRÓPRIA TESTEMUNHA DO REQUERENTE AFIRMA JAMAIS PRESENCIOU O REQUERIDOS CHAMAREM-NO DE  VAGABUNDO ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM O CURRICULUM DA ONG NO MINISTÉRIO PÚBLICO, APRESENTADO PELA DEFESA?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEM SE O SR. MARCEL W. BISCOTTO, CONFESSOU JUNTO AO MINISTÉRIO PÚBLICO, POLÍCIA FEDERAL E CORREGEDORIA DA SECRETARIA DO ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA DE SC, QUE APÓS SER DESPEDIDO PELA ONG DENUNCIADA A MANDO DA MESMA FOI AO MÉDICO DESTA, DIZENDO-SE UM DEPENDENTE QUÍMICO(SEM SE-LO) E ATRAVÉS DE UM ATESTADO FORNECIDO POR ESTE, DEVERIA IR À PERÍCIA DO INSS, SERIA AFASTADO POR MOTIVO DE DOENÇA E CONTINUARIA TRABALHANDO PARA ONG, PORÉM RECEBENDO PELO INSS, O QUE EFETIVAMENTE ACONTECEU E FOI COMPROVADO PELO GERENTE DO INSS EM BLUMENAU ?

RESPOSTA :  NENHUMA

*       QUE IMPORTÂNCIA TEVE A COMPETENTE SUSTENTAÇÃO DA APELAÇÃO REALIZADA PELO ADVOGADO DOS REQUERIDOS ?

RESPOSTA :  NENHUMA

OBS : É MUITO IMPORTANTE SALIENTAR QUE TODOS OS QUESTIONAMENTOS ACIMA FORAM ALICERÇADOS COM UM FARTO MATERIAL DOCUMENTAL (CD’S, DVD’S E DOCUMENTOS) ANEXADOS AO PROCESSO.

AFINAL DE CONTAS O QUE TEVE IMPORTÂNCIA ?

RESPOSTA : O REQUERENTE HÁ MAIS DE 4 ANOS PARTICIPANDO DE UM ESQUEMA DE FRAUDE CONTRA O INSS E A SSPSC, TER SIDO ABALADO EM SUA HONRA QUANDO SEU NOME FOI MENCIONADO PELOS REQUERIDOS COMO SENDO PORTADOR DE UMA DOENÇA FÍSICA E MENTAL!

AFINAL DE CONTAS QUAL FOI A FUNDAMENTAÇÃO DO RELATOR DA JUNTA ?

RESPOSTA : SIMPLESMENTE LEU A SENTENÇA DA PRIMEIRA INSTÂNCIA, ELOGIANDO E ENALTECENDO A TODO MOMENTO A COMPETÊNCIA DO JUIZ QUE A PROFERIU, COMO SE ESTE FOSSE O ALVO DO JULGAMENTO EM PAUTA.  FICOU CLARO DESTA FORMA QUE QUALQUER POSICIONAMENTO CONTRÁRIO SERIA UMA FLAGRANTE CONTRADIÇÃO AOS ELOGIOS CITADOS, IGNORANDO DESTA FORMA TODAS AS PROVAS RELEVANTES, INQUESTIONÁVEIS APRESENTADAS PELA DEFESA. QUANTO AO VOGAL, ESTE CONCORDOU INTEGRALMENTE DE FORMA SONOLENTA,  A FUNDAMENTAÇÃO DO RELATOR E O PRESIDENTE DA JUNTA SUGERIU A DIMINUIÇÃO DO VALOR DO DANO MORAL.

DIANTE DE TANTA PERPLEXIDADE, EM FUNÇÃO DOS ABSURDOS ACIMA MENCIONADOS, O QUE ME RESTARIA, UM IDOSO DE 68 ANOS DE CONDUTA INABALÁVEL, PAUTADA PELA CREDIBILIDADE  NAS INSTITUIÇÕES QUE TERIAM E DEVERIAM  DE DEFENDER TODO O CIDADÃO DE BEM E NÃO O FAZEM, ALIMENTANDO DESTA FORMA A CONSTATAÇÃO DE QUE NÃO VALE APENA EXERCER A CIDADANIA, POIS SE ASSIM O FIZER SERÁ PROCESSADO E CONDENADO ENQUANTO OS CORRUPTOS FRAUDADORES ASSISTEM DE CAMAROTE BATENDO PALMAS, COM A CERTEZA DE SUA IMPUNIDADE :

*   TRANSMITIR AOS MEUS FILHOS E NETOS QUE JAMAIS DENUNCIEM PARA QUE JAMAIS SEJAM VITIMAS DE UMA INSTITUIÇÃO FALIDA ?

*    TRANSMITIR AOS MEUS FILHOS E NETOS QUE O CRIME COMPENSA ?

*   TRANSMITIR AOS MEUS FILHOS E NETOS O SÁBIO DITO POPULAR :  OS MÉDICOS SE JULGAM DEUSES E OS JUÍZES TEM A CERTEZA ?

AO VOLTAR PARA BLUMENAU E TER SIDO UM FIGURANTE TOTALMENTE INEXPRESSIVO NAQUELE VERDADEIRO PALCO MONTADO, SENTI-ME VÍTIMA DE UM CRIME HEDIONDO, ONDE NÃO ME FOI CONCEDIDA A MENOR CHANCE DE DEFESA.  PARA TENTAR EXTERNAR MEUS SENTIMENTOS, POSSO APENAS PARAFRASEAR O NOTÁVEL BRASILEIRO, RUI  BARBOSA, ATRAVÉS DE  SUAS PALAVRAS, ABAIXO  :

“Sinto vergonha de mim por ter feito parte de uma era que lutou pela democracia, pela liberdade, de ser e ter que entregar aos meus filhos, simples e abominavelmente a derrota das virtudes pelos vícios, a ausencia da sensatez no julgamento da verdade, a negligência com a família…

Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!

“De tanto  ver  triunfar as nulidades , de  tanto  ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude ,  a  rir-se  da  honra , a ter vergonha de ser honesto”.

Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro !

                           TENHO A CONSCIÊNCIA QUE MEU DESABAFO PODERÁ ATIVAR A FÚRIA DOS DEUSES DA JUSTIÇA, PORÉM NÃO ME PERMITO, COMO O MEU IRMÃO JÁ O FEZ, JOGAR A TOALHA E DESISTIR DA LUTA.   IREI LUTAR ATÉ O FIM DE MEUS D IAS, NA ESPERANÇA DE UM ÚLTIMO SUSPIRO, MURMURANDO:

VALEU A PENA !

EDUARDO LOURO DE FREITAS

Veja mais aqui: http://denunciasc.blogspot.com.br/2012/06/o-poder-publico-brasileiro-e-realmente.html