Cala Boca Jornalista

quinta-feira, 24 de novembro de 2011

O "menino" que incomoda.

by MM

de Reinaldo Azevedo

Vocês se lembram dele?

O menino(?) Rafael Aleves, 29 anos e seus processos Judiciais.

É Rafael Alves, um menino (como diria José Roberto Burnier, da TV Globo) de 29 aninhos, uma criança mesmo!

Ele é um dos líderes da invasão da Reitoria da USP. Foi o cara, aliás, que falou com a reportagem da Globo no dia em que a Polícia Militar restaurou o estado de direito no campus.

No ano que vem, segundo o ?Estatuto da Juventude? da Terceira Idade, da deputada Manuela D?Ávila (PCdoB-RS), ele perde o direito de fazer cocô na fralda e já pode ser considerado, ora vejam!, um adulto!

Pode ganhar um peniquinho de presente!

Muito bem! Essa criança ficou sete anos na USP sem concluir o curso de Letras, morando de graça no Crusp e comendo no bandejão a R$ 1,90.

A classe operária não tem essa regalia, como sabem. Ela subsidia a pança dos folgados. A Universidade oferece almoço, janta e café da manhã. Tudo pago pelo contribuinte.

Esse infante acabou jubilado. O ?menino? fez o quê?

Prestou vestibular de novo e voltou ao primeiro ano e agora tenta recuperar o ?seu? apartamento. Quem sabe para passar os próximos oito anos na USP, morando e comendo quase de graça.

Pois bem. Os links abaixo remetem a páginas do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Segue a lista de inquéritos em que este poeta libertário é réu. O primeiro deles diz respeito à invasão da USP.

Há de tudo: dano ao patrimônio, lesão corporal, injúria, até crime contra o meio ambiente.

Essa juventude rebelde é fogo! * (Rebeldes sem causa frise-se)

Grifo meu.

0023563-10.2011.8.26.0011
Auto de Prisão em Flagrante / Dano Qualificado
Indiciado: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 09/11/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

0015002-94.2011.8.26.0011
Inquérito Policial / Dano Qualificado
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 11/07/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam..Cont.Mulher

0015006-34.2011.8.26.0011
Inquérito Policial / Injúria
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 11/07/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

0000173-11.2011.8.26.0011
Inquérito Policial / Lesão Corporal
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 06/01/2011 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam..Cont.Mulher

0024637-36.2010.8.26.0011
Inquérito Policial / Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético
Autor do Fato: Rafael Ferreira Alves
Recebido em: 12/11/2010 - 1ª Vara Crim.e do Juiz.Viol.Dom. e Fam.Cont.Mulher

Eu entendo Rafael.

Como ele é contra o "estado burguês explorador", decidiu, então, explorar o estado "burguês explorador sustentado pelos trabalhadores, né?

Como diriam os marxistas.

Pessoas consideradas "normais", mentem 3 vezes a cada 10min. É uma pesquisa feita por americanos, que chama de "mentiras sociais", ou seja não nocivas. E afirma que falar a verdade o tempo todo, só cria confusão e gera o caos.

quarta-feira, 23 de novembro de 2011

Eu sei. Mas não devia.

Construtora Hantei paga moradores pobres da Agronômica para participar de audiência pública da Ponta do Coral

Do Tijoladas

PONTA DO CORAL - O bode na sala

A Construtora Hantei levou centenas de pessoas regiamente pagas para participar de audiência pública sobre o destino da Ponta do Coral.
O pagamento deu-se nas dependências da ALESC e no ponto de ônibus em frente ao Tribunal de Justiça.
Um dos responsáveis pelo recrutamento das pessoas de baixa renda, foi o filho do músico Mazinho do Trombone. Mazinho compareceu a audiência.
No meio da audiência, arregimentados ameaçaram deixar o local. Queriam mais dinheiro, já que o horário de participação da audiência seria maior que o combinado.
O valor pago foi discriminatório. As mulheres receberam R$ 15,00, enquanto os homens R$ 20,00 a R$ 25,00.
Esse escândalo deve ser investigado pelo Ministério Público de SC e pela polícia.
Fico me perguntando:

Quanto não paga a Hantei para políticos e outros agentes públicos para liberarem suas obras na Capital?

Juiz Condena filho a devolver pensão. Observemos a rapidez em que o Juiz despachou... Dois pesos e duas medidas. Sempre.

O pai, 46 de idade, com rendimento bruto de R$ 1.040 mil, comprovou que 20% dos seus rendimentos estavam sendo destinados ao pensionamento do filho, de 19 anos.

O juiz da 11ª Vara de Família de Belo Horizonte, Valdir Ataíde Guimarães, condenou um filho a restituir ao pai valores de pensão recebidos após ter atingido a maioridade. Ele explica que "a obrigação alimentar do genitor, fundamentada no poder familiar, não mais vigora a partir do momento em que o filho alcança a maioridade civil e os pagamentos efetuados na maioridade são indevidos".

O pai, 46 anos, com rendimento bruto de R$ 1.040 mil, entrou com a ação de exoneração de alimentos, alegando que 20% dos seus rendimentos são destinados à pensão do filho de 19 anos. Para ele, como o filho já completou a maioridade, a sua obrigação de pagar os alimentos deve cessar.

O filho declarou que é estudante, pobre e mora de aluguel. Ele acredita que o pai tem a obrigação de perseguir a profissionalização do filho, apoiando a continuidade dos seus estudos, como dever de solidariedade familiar, mesmo tendo atingido a maioridade, até que ele consiga emprego. Alegou que ficará marcado em seu mundo psíquico e emocional o resto de sua vida, pela pouca receptividade e o descaso, numa hora da maior necessidade, a ausência paterna.

O julgado fundamentou que a jurisprudência predominante nas decisões de tribunais superiores aponta para que o dever da prestação de alimentos não deve cessar automaticamente, logo quando o alimentado completa a maioridade, porque ele deve comprovar a impossibilidade de se sustentar e ainda porque subsiste o dever de prestar alimentos com base no parentesco.

Portanto, justa e coerente a restituição, caso contrário seria louvar o enriquecimento sem causa, concluiu Valdir Ataíde, seguindo o mesmo entendimento em decisão do TJ-DFT: Constitui enriquecimento indevido do filho que atingiu a maioridade civil, descontar verba alimentar do genitor, com fundamento no poder familiar, que não mais vigora.

A decisão de primeira instância está sujeita a recurso. (Com informações do TJ-DFT).

ENQUANTO ISSO....

4 ANOS DEPOIS...

É OBTIDA A EXECUÇÃO....

E AGORA AGUARDEMOS

A BOA VONTADE DO OFICIAL
E RETIDÃO

DE ENTREGAR A CITAÇÃO...

Data		Movimento

<><> <><>

16/11/2011		Juntada de AR Juntada de AR : AR036341103TJ Situação : Cumprido Destinatário : Juiz da Vara de Precatórias da Comarca de Brasília/DF
07/10/2011		Ofício expedido Encaminhando Carta Precatória
07/10/2011		Aguardando devolução de carta precatória
27/09/2011		Carta precatória expedida Citação - Execução de Prestação Alimentícia
15/09/2011		Aguardando cumprir despacho
15/09/2011		Juntada de petição Adv Beatriz Lima sem doc Protocolo n 002893
14/09/2011		Aguardando petição
13/09/2011		Juntada de e-mail Comarca da Capital.Sem Doc.Prot 029751 via e-mail
05/09/2011		Aguardando cumprir despacho
31/08/2011		Recebimento
30/08/2011		Concluso para despacho
24/08/2011		Despacho determinando citação/notificação Vistos para despacho. I - Concedo os benefícios da Justiça Gratuita. II - Cite-se o devedor para que pague as três últimas parcelas vencidas anteriormente ao ajuizamento da presente execução, mais as que se vencerem no curso do processo até a data deste pagamento, ou, ainda, prove que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, no prazo de três dias. Conste, também, a advertência de que poderá ser decretada sua prisão pelo prazo de um a três meses, em face do inadimplemento da obrigação alimentar.
22/08/2011		Aguardando envio para o Juiz
16/08/2011		Aguardando remessa
15/08/2011		Juntada de petição protocolo 26389
15/08/2011		Juntada de e-mail Comunicação de protocolo unificado
29/07/2011		Certificada a publicação da relação de edital Relação :0144/2011 Data da Publicação: 29/07/2011 Número do Diário: 1208 Página:
27/07/2011		Aguardando publicação Relação: 0144/2011 Teor do ato: Vistos para despacho. Intime-se a parte autora para apresentar cálculo discriminado e atualizado dos valores que estão sendo executados, salientando que a execução de alimentos pelo rito do art. 733 do CPC diz respeito às 03 (três) últimas prestações vencidas antes do ajuizamento da ação, mais as que se vencerem no curso do feito executivo, assim, as verbas referentes às prestações pretéritas às três últimas, perderam o caráter alimentar, pelo que devem ser executadas pela forma do art. 732 do CPC, em outra demanda. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Advogados(s): Beatriz Lima (OAB 022.611/SC)
21/07/2011		Aguardando publicação
20/07/2011		Recebimento
18/07/2011		Despacho outros Vistos para despacho. Intime-se a parte autora para apresentar cálculo discriminado e atualizado dos valores que estão sendo executados, salientando que a execução de alimentos pelo rito do art. 733 do CPC diz respeito às 03 (três) últimas prestações vencidas antes do ajuizamento da ação, mais as que se vencerem no curso do feito executivo, assim, as verbas referentes às prestações pretéritas às três últimas, perderam o caráter alimentar, pelo que devem ser executadas pela forma do art. 732 do CPC, em outra demanda. Prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
18/07/2011		Concluso para despacho
18/07/2011		Aguardando envio para o Juiz
12/07/2011		Aguardando remessa
12/07/2011		Certidão emitida Genérico
11/07/2011		Recebimento
07/07/2011		Processo distribuído por sorteio

<><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><> <><><><>