Se até o Nem Rocinha foi preso, por que Zé Dirceu ainda está solto?

 

by  Ricardo Froes

 

 

Durante seu depoimento sobre o mensalão, em 14 de junho de 2005, Roberto Jefferson ordenou ao então ministro José Dirceu: “Rápido! Sai daí rápido, Zé!”. Despejado da Casa Covil, perdão, Civil, dias depois, Dirceu teria seu mandato de deputado federal cassado em dezembro.

Passados seis anos, Dirceu se diz inocente e se faz de vítima de uma vingança política da oposição, mas não é bem isso que consta na denúncia apresentada em 30 de março de 2006 pelo então procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, encampada quase integralmente no ano seguinte pelo ministro Joaquim Barbosa, do STF.

José Dirceu foi acusado de formação de quadrilha, peculato e corrupção ativa. Somadas as penas previstas para cada delito, pode ser consnado de cinco a 27 anos de xilindró. É pouco!

Confiram um arrazoado com 13 momentos em que aparece o nome de José Dirceu na denúncia.

1)

A análise das movimentações financeiras dos investigados e das operações realizadas pelas instituições financeiras envolvidas no esquema demonstra que estes, fazendo tabula rasa da legislação vigente, mantinham um intenso mecanismo de lavagem de dinheiro com a omissão dos órgãos de controle, uma que possuíam o apoio político, administrativo e operacional de José Dirceu, que integrava o Governo e a cúpula do Partido dos Trabalhadores (…)

2)

O núcleo principal da quadrilha era composto pelo ex Ministro José Dirceu, o ex tesoureiro do Partido dos Trabalhadores, Delúbio Soares, o ex Secretário-Geral do Partido dos Trabalhadores, Sílvio Pereira, e o ex Presidente do Partido dos Trabalhadores, José Genoíno. Como dirigentes máximos, tanto do ponto de vista formal quanto material, do Partido dos Trabalhadores, os denunciados, em conluio com outros integrantes do Partido, estabeleceram um engenhoso esquema de desvio de recursos de órgãos públicos e de empresas estatais e também de concessões de benefícios diretos ou indiretos a particulares em troca de ajuda financeira (…)

3)

As provas colhidas no curso do Inquérito demonstram exatamente a existência de uma complexa organização criminosa, dividida em três partes distintas, embora interligadas em sucessivas operações: a) núcleo central: José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e Sílvio Pereira (…)

4)

Ante o teor dos elementos de convicção angariados na fase pré-processual, não remanesce qualquer dúvida de que os denunciados José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e Sílvio Pereira, objetivando a compra de apoio político de outros Partidos Políticos e o financiamento futuro e pretérito (pagamento de dívidas) das suas próprias campanhas eleitorais associaram-se de forma estável e permanente aos denunciados (…) para o cometimento reiterado dos graves crimes descritos na presente denúncia (…)

5)

É certo que José Dirceu, então ocupante da importante Chefia da Casa Civil, em razão da força política e administrativa de que era detentor, competindo-lhe a decisão final sobre a indicação de cargos e funções estratégicas na administração pública federal, foi o principal articulador dessa engrenagem, garantindo-lhe a habitualidade e o sucesso. Sua atuação, na verdade, teve origem no período que presidiu o Partido dos Trabalhadores no curso da eleição presidencial de 2002 (…)

6)

Roberto Jefferson, com o conhecimento de quem vendia apoio político à organização delitiva ora denunciada, em todos os depoimentos prestados, apontou José Dirceu como o criador do esquema do “mensalão”. (…) Roberto Jefferson afirmou que todas as tratativas sobre a composição política, indicação de cargos, mudança de partidos por parlamentares para compor a base aliada em troca de dinheiro e compra de apoio político foram tratadas diretamente com o ex Ministro Chefe da Casa Civil, José Dirceu. Tratavam, inclusive, sobre o “mensalão”, matéria que foi objeto de conversa entre ambos em cinco ou seis oportunidades (…)

7)

Com a base probatória colhida, pode-se afirmar que José Genoíno, até pelo cargo partidário ocupado, era o interlocutor político visível da organização criminosa, contando com o auxílio direto de Sílvio Pereira, cuja função primordial na quadrilha era tratar de cargos a serem ocupados no Governo Federal. Delúbio Soares, por sua vez, era o principal elo com as demais ramificações operacionais da quadrilha (Marcos Valério e Rural) repassando as decisões adotadas pelo núcleo central. Tudo sob as ordens do denunciado José Dirceu, que tinha o domínio funcional de todos os crimes perpetrados, caracterizando-se, em arremate, como o chefe do organograma delituoso (…)

8 )

Merece destaque, para o completo entendimento de todos os mecanismos de funcionamento do esquema, a relevância do papel desempenhado por José Dirceu no Governo Federal. De fato, conforme foi sistematicamente noticiado pela imprensa após o início do Governo atual, José Dirceu inegavelmente era a segunda pessoa mais poderosa do Estado brasileiro, estando abaixo apenas do Presidente da República. Assim, a atuação voluntária e consciente do ex Ministro José Dirceu no esquema garantiu às instituições financeiras, empresas privadas e terceiros envolvidos que nada lhes aconteceria, como de fato não aconteceu até a eclosão do escândalo, e também que seriam beneficiados pelo Governo Federal em assuntos de seu interesse econômico, como de fato ocorreu (…)

9)

Marcos Valério, diante das claras evidências no sentido de que Delúbio Soares não atuava sozinho no Partido dos Trabalhadores, pois não teria a autonomia necessária para estruturar operações do porte das investigadas nos autos, admitiu que o então Ministro José Dirceu, representando a cúpula do Partido dos Trabalhadores e como alto integrante do Governo Federal, estava ciente dos esquemas de repasse de dinheiro estabelecidos com Delúbio Soares, tendo garantido as operações (…)

10)

Toda a estrutura montada por José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e Sílvio Pereira tinha entre seus objetivos angariar ilicitamente o apoio de outros partidos políticos para formar a base de sustentação do Governo Federal. Nesse sentido, eles ofereceram e, posteriormente, pagaram vultuosas quantias a diversos parlamentares federais, principalmente os dirigentes partidários para receber apoio político do Partido Progressista (PP), Partido Liberal (PL), Partido Trabalhista Brasileiro (PTB) e parte do Partido do Movimento Democrático Brasileiro ─ PMDB (…)

11)

Para a execução dos pagamentos de propina, José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e Sílvio Pereira valeram-se dos serviços criminosos prestados por Marcos Valério, Ramon Hollerbach, Cristiano Paz, Rogério Tolentino, Simone Vasconcelos e Geiza Dias (…)

12)

Ao longo dos anos de 2003 e 2004, os denunciados Valdemar Costa Neto, Jacinto Lamas e Antônio Lamas receberam aproximadamente dez milhões e oitocentos mil reais a título de propina. O acordo criminoso com os denunciados José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e Sílvio Pereira foi acertado na época da campanha eleitoral para Presidência da República em 2002, quando o PL participou da chapa vencedora (…)

13)

José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno e Sílvio Pereira, mediante pagamento de propina, adquiriram apoio político de Parlamentares Federais do Partido Trabalhista Brasileiro – PTB. Os pagamentos foram viabilizados pelo núcleo publicitário-financeiro da organização criminosa. Os parlamentares federais que receberam vantagem indevida foram José Carlos Martinez (falecido), Roberto Jefferson e Romeu Queiroz. Todos contaram com o auxílio direto na prática dos crimes de corrupção passiva do denunciado Emerson Palmieri (…)

Fato. Em gênero, grau e número. E tá demorando....by Deise

 

by Brasil - Liberdade e Democracia

 

Não é possível que Dilma não sabia.

Para tentar evitar que a crise política chegue também ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC), a presidente Dilma Rousseff ordenou hoje que o ministro Fernando Pimentel voltasse a Brasília e detalhasse sua atuação como consultor entre 2009 e 2010. Reportagem publicada ontem pelo jornal O Globo sugere tráfico de influência em licitações da prefeitura de Belo Horizonte e a não prestação de serviços pagos pela Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg). Fonte: Estadão

Não é possível que ao indicar Fenando Pimentel para o Ministério de Desenvolvimento, Indústria e Comércio Dilma Rousseff não soubesse que Pimentel estava sendo processado pelo Ministério Público de Minas Gerais por atos de improbidade administrativa durante o seu mandato como prefeito de Belo Horizonte.

As denuncias contra Fernando Pimental e as investigações do Ministério Público são conhecidas desde o início de 2010. Vejam por exemplo a reportagem em " Textos da Mídia".

Vejam também reportagem da Revisto IstoÉ de Fevereiro de 2010 clicando aqui.

Outra notícia publicada no G1 de 24 de Maio deste ano diz: O ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Fernando Pimentel, e mais nove réus respondem a ação civil pública por improbidade administrativa na Justiça de Minas Gerais, segundo informou o Fórum Lafayette nesta terça-feira (24). À época dos fatos citados no processo, Pimentel disputava a reeleição para a prefeitura de Belo Horizonte.Segundo o MP, as acusações são de dispensa indevida de processo licitatório para a contratação de obras de construção de habitações populares, desvio de recursos públicos, financiamento de campanha para prefeito municipal com recursos públicos, violação do princípio da publicidade e superfaturamento de obras.

Não é possível que Dilma não tenha sido informada dos mal feitos de seu "companheiro de armas". Não é possível que Dilma seja incompetente ao ponto de não ter um serviço de informações que a assessore neste tipo de coisa.

Dilma é e sempre foi conivente com os mal feitos de seus companheiros. O caso de Erenice Guerra ainda não foi esclarecido até hoje, e se depender de Dilma Rousseff nunca o será, pois afinal estava diretamente envolvida como beneficiária do esquema de corrupção.

Volto a bater na mesma tecla.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil. 

Mamãe Noel

by Martha Medeiros

 

Sabe por que Papai Noel não existe?

  Porque é homem.

Dá para acreditar que um homem vai se preocupar em escolher o presente de cada pessoa da família, ele que nem compra as próprias meias?

Que vai carregar nas costas um saco pesadíssimo, ele que reclama até para colocar o lixo no corredor? Que toparia usar vermelho dos pés à cabeça, ele que só abandonou o marrom depois que conheceu o azul-marinho? Que andaria num trenó puxado por renas, sem ar-condicionado, direção hidráulica e air-bag? Que pagaria o mico de descer por uma chaminé para receber em troca o sorriso das criancinhas? Ele não faria isso nem pelo sorriso da Luana Piovani! Mamãe Noel, sim, existe.Quem é a melhor amiga do Melocoton, quem sabe a diferença entre a Mulan e a Esmeralda, quem conhece o nome de todas as Chiquititas, quem merecia ser sócia-majoritária da Superfestas?

Não é o bom velhinho.
Quem coloca guirlandas nas portas, velas perfumadas nos castiçais, arranjos e flores vermelhas pela casa? Quem monta a árvore de Natal, harmonizando bolas, anjos, fitas e luzinhas, e deixando tudo combinando com o sofá e os tapetes? E quem desmonta essa parafernália toda no dia 6 de janeiro?

 Papai Noel ainda está de ressaca no Dia de Reis.Quem enche a geladeira de cerveja, coca-cola e champanhe? Quem providencia o peru, o arroz à grega, o sarrabulho, as castanhas, o musse de atum, as lentilhas, os guardanapinhos decorados, os cálices lavadinhos, a toalha bem passada e ainda lembra de deixar algum disco meloso à mão? Quem lembra de dar uma lembrancinha para o zelador, o porteiro, o carteiro, o entregador de jornal, o cabeleireiro, a diarista? Quem compra o presente do amigo-secreto do escritório do Papai Noel? Deveria ser o próprio, tão magnânimo, mas ele não tem tempo para essas coisas.

Anda muito requisitado como garoto-propaganda.Enquanto Papai Noel distribui beijos e pirulitos, bem acomodado em seu trono no shopping, quem entra em todas as lojas, pesquisa todos os preços, carrega sacolas, confere listas, lembra da sogra, do sogro, dos cunhados, dos irmãos, entra no cheque especial, deixa o carro no sol e chega em casa sofrendo porque comprou os mesmos presentes do ano passado?

Por trás do protagonista desse megaevento chamado Natal existe alguém em quem todos deveriam acreditar mais...

Surrupiado de Marisa Bonfada. E naõ é bem assim???? Bem, por enquanto mantenho, mesmo que deficientes, meu corpo como veio ao mundo. Odeio a ideia de quqlquer coisa que nao seja minha habitando meu corpo. Realmente, se eu tivesse que ganhar a vida usando a vaidade, morreria de fome, e na sargeta. Detesto vaidade. É sem dúvida, para mim, o maior pecado capital. Ele acaba levando a todos os outros. by Deise

Duas amigas ao telefone:

 - Oi, me conta como foi o encontro de ontem a noite?

- Horrível, não sei o que aconteceu...

- Mas por que? Não te deu nem um beijo?

- Sim... beijar, me beijou. Mas me beijou tão forte que meu dente postiço da frente caiu e as lentes de contato verdes saltaram dos meus olhos...

- Não me diga que terminou por aí.

- Não, claro. Depois pegou o meu rosto entre suas mãos, até qu...e tive que pedir que não o fizesse mais, porque estava achatando o botox e me mordia os lábios como se fossem de plástico... Ia explodir o meu implante de colágeno e quase sai o mega hair!!!!

- E... não tentou mais nada ?

- Sim, começou a acariciar minhas pernas e eu o detive, porque lembrei que não tive tempo para me depilar. E além do mais, me arrebatou com uma luxúria e estava me abraçando tão forte que quase ficou com minhas próteses da bunda nas suas mãos e estourou meu silicone do peito...

- E depois, que aconteceu ?

- Aí então, começou a tomar champagne no meu sapato... - Ai, que romântico... !!!

- Romântico o cac*te ! Ele quase morreu!!!

- E por quê? - Engoliu meu corretor de joanete com a palmilha do salto...

- Nossa, que ele fez ? - Você acredita que ele broxou e foi embora? Acho que ele é viado.

- Só pode!
 

Isso só pode ser um deboche. O problema é se não for. E a sra. Presidente realmente acreditar nisso.Eis o modelo do Brasil, em Educação, Solidariedade, seriedade e igualdade. Va se danar sra. Presidente. De preferencia juntamente com seus agregados. by Deise

Estadão

 

Na 'Economist', Dilma diz que

 'modelo brasileiro' é solução para crise

• 0
SÃO PAULO - A presidente Dilma Rousseff defendeu o controle da economia pelo Estado e os programas de transferência de renda no País - características de um modelo de combate à crise financeira mundial apresentados em um artigo publicado na revista britânica The Economist. Dilma afirma que os governos devem agir para evitar a instabilidade econômica e a desigualdade de renda provocadas por mercados sem regulação.

O artigo integra a revista 'The world in 2012', a mais recente edição de um projeto anual da The Economist com previsões e comentários sobre a economia e a política mundiais.

No texto, a presidente afirma que os países desenvolvidos podem tomar como lição o 'modelo brasileiro' de crescimento, apoiado em políticas salariais sólidas e o combate às desigualdades sociais.

'O acúmulo de dívidas não substitui o aumento de salários, e a autorregulação do mercado não substitui a regulação governamental', escreveu. 'O mundo rico agora busca um modelo econômico mais equilibrado e existem algumas políticas comuns que todos deveríamos perseguir em 2012 para construir democracias sustentáveis e inclusivas.'

Sem citar especificamente o nome de programas como o Bolsa Família, Dilma avalia que a transferência de renda para os mais pobres ajudou a expandir o consumo no Brasil e criou novas oportunidades de investimento. 'Hoje, o mercado consumidor crescente do Brasil sustenta o desenvolvimento econômico não só do Brasil, mas de toda a sua região', afirma.

Para a presidente brasileira, o mundo precisa elevar salários ao aumentar a produção para beneficiar a classe média. 'O mercado, por si só, não melhora a distribuição de renda. É necessária a ação dos governos.'

No artigo da The Economist, Dilma critica a guerra cambial e o protecionismo nas disputas comerciais entre os países.

Após destacar uma transformação na balança de distribuição de riquezas no mundo e a

emergência de países como o Brasil, Dilma defende também a reforma de instituições internacionais - como a ONU, o FMI e o Banco Mundial. 'Os países em desenvolvimento precisam ser ouvidos, e suas preocupações e contribuições devem ser levadas em consideração', afirma.


IBGE registra PIB estável no terceiro trimestre

=

( *Economia brasileira tem crescimento zero no terceiro trimestre)

*grifo meu

O Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil ficou estável no terceiro trimestre contra o segundo trimestre deste ano, divulgou há pouco o IBGE. O resultado ficou dentro do intervalo das estimativas dos analistas consultados pelo AE Projeções, que iam de queda de 0,30% a uma expansão de 0,60% para o PIB nessa base de comparação, e em linha com a mediana projetada, de zero.

Na comparação com o terceiro trimestre de 2010, o PIB apresentou alta de 2,1% no trimestre passado, situando-se também dentro das estimativas ouvidas pelo AE Projeções, que variavam de altas de 1,80% a 2,90%, mas abaixo da mediana, de 2,40%.

Ainda segundo o instituto, o PIB brasileiro acumula altas de 3,2% no ano e de 3,7% nos últimos 12 meses, até setembro. Apenas no terceiro trimestre de 2011, o PIB em valores correntes somou R$ 1.046,7 bilhões.

No período o PIB da indústria apresentou retração de 0,9% contra o trimestre imediatamente anterior, mas expansão de 1% na comparação com o terceiro trimestre de 2010. Já o PIB da agropecuária subiu 3,2% em relação ao segundo trimestre e 6,9% na comparação com igual período do ano anterior. O PIB de serviços, por sua vez, mostrou queda de 0,3% contra o segundo trimestre do ano e alta de 2% ante igual período do ano anterior.

O INGLÊS QUE ODIAVA O SEU NARIZ

by Fernando Jorge

Sei que várias pessoas não acham quase nenhuma utilidade no nariz. Monteiro Lobato, por exemplo, disse uma ocasião:
-Ora, ele só presta para servir de cavalo aos óculos!
Mas isto não é verdade, porque o nariz do homem tem a grande capacidade de destruir os micróbios quê por ele passam. É um fato científico.
O norte-americano Henry Lewis obteve estrondosas vitórias jogando bilhar com a ponta do nariz...
Gogol tem um personagem, chamado Kovaliev, que perde o nariz e após muitas peripécias o encontra. Diversos discípulos de Freud vêem na novela “O nariz” mais do que uma sátira. Descobrem nessa obra o reflexo caricaturesco da frustração sexual do autor de "Taras Bulba”.
Gregório de Matos cantou um

“Nariz de embono,
Com tal sacada,
Que entra na escada,
Duas horas primeiro que seu dono.”

Bernardo Guimarães divulgou no Rio de Janeiro, em 1858, o seu poema “O nariz perante os poetas", no qual faz esta pergunta:

“Se bem me lembro, a Bíblia em qualquer parte
Certo nariz ao Líbano compara;
Se tal era o nariz,
De que tamanho seria a cara?!...”

Alf Smith foi um inglês que sentiu pelo seu nariz uma repulsa sem limites. A sua tragédia iniciou-se em 1950, quando ele tomou parte numa briga, saindo dela com o nariz quebrado e rasgado por uma navalha. Smith adquiriu um aspecto tão grotesco que chegava a ter vergonha de sair de casa. Ficou obcecado pelo seu nariz em pandarecos. Certo dia resolveu procurar um especialista em cirurgia plástica. Submeteu-se a uma operação e ganhou novo nariz. Mas Smith não se sentiu satisfeito. O segundo nariz lhe desagradava enormemente. Voltou ao cirurgião e pediu-lhe outro, que estivesse mais de acordo com os traços do seu rosto. Foi feita uma segunda intervenção cirúrgica, que também surtiu o mesmo efeito negativo. Enraivecido, negou-se a pagar a operação...
Smith viveu torturado, num desolador estado de abatimento moral. Decidiu então consultar o melhor especialista britânico na matéria. Este, por setenta mil dólares, confeccionou-lhe um nariz invejável, digno de um deus grego. Smith, no entanto, ainda ficou aborrecido. Puxou uma pistola e apontando-a para o cirurgião, berrou:
-Quero outro nariz ou o mato!
A polícia prendeu-o e foi condenado a dez anos de prisão, dos quais cumpriu apenas um.
Conheço narizes de todos os tipos e condições sociais: petulantes, humildes, orgulhosos, plebeus, aristocratas.
O nariz possui tal força sugestiva que associamos seu aspecto aos sentimentos do dono. Um nariz pálido, não sei porquê, parece exprimir azedume, inveja. O arrebitado fornece impressão de jovialidade. O esguio, sugere um intelecto brilhante, inclinado à ironia.
Diversas caras estão com o nariz errado. Um narigudo tímido, medroso, em vez de ter um órgão nasal alongado, agressivo, devia ganhar um outro que fosse bem menor. Não se harmoniza ainda menos o nariz purpúreo, sanguíneo, nas feições impassíveis de uma pessoa fria, apática, carecida de entusiasmos.

 

TCE SC parou auditorias ha 5 anos

by Cangablog

O Tribunal de Contas praticamente parou de fazer auditorias, principalmente “in loco”, nas 140 Unidades Gestoras do Estado do Poder Executivo Estadual (Secretarias Centrais, SDR´s, Autarquias, Fundações, Empresas Públicas, Sociedades de Economia Mistas e Fundos) nos últimos 5 anos. O mais surpreendente é que nesse período recebeu R$ 6 mi do Poder Executivo, destinados à construção do Edifício Sede do TCE/SC.

Há de se ressaltar que é por meio das auditorias in loco que são detectadas as grandes irregularidades e ilegalidades, pois os auditores conseguem confrontar o que está no papel com a realidade de fato. Por exemplo: só se pode comprovar que uma escola foi efetivamente construída se for verificada no local, pois ela pode estar muito bem retratada no papel (processo licitatório, notas fiscais, etc...), que aceita tudo, sem que tenha sido executada. Outro exemplo vivido é a verificação se o médico está efetivamente atendendo à população no horário de seu expediente no hospital. Isso sem falar em outros serviços, materiais e equipamentos que só podem ser aferidos in loco...

Para se ter uma idéia, o TCE-SC visitava cada Unidades Gestoras pelo menos 3 vêzes ao ano, com uma equipe multidisciplinar de 4 auditores, da qual se geravam 12 processos por exercício financeiro.

A partir de 2007, a maioria dos órgãos e entidades estaduais não recebeu mais nenhuma visita de auditores do Tribunal. Enquanto em 2005 foram realizadas 516 auditorias in loco, em 2007 elas se limitaram a apenas 74, em 2006, a 40, e seguiu despencando até este ano. Em termos percentuais isso representou uma redução de 2000% nas auditorias “in loco”, caindo de 20% do total de trabalho realizado pelo TCE-SC para menos de 1% do total de processos autuados pelo TCE/SC.

Em média, nos últimos 4 anos o TCE/SC realizou apenas 35 auditorias “in loco” nas Unidades Gestoras do Poder Executivo Estadual. Se considerarmos que o Poder Executivo possui 140 Unidades Gestoras, está correto dizer que o TCE/SC levará 4 anos para realizar apenas 1 visita “in loco” em cada uma delas. 

Como justificativa, o TCE/SC alega que mudou o foco de atuação, entretanto até o momento não demonstrou ou explicou que foco é esse nem mesmo apresentou resultado concreto dessa nova metodologia. 

Entretanto, podo-se concluir que o TCE/SC passou a atuar como um mero registrador de atos administrativos, especialmente os de admissão, aposentadoria e pensão, que somam mais de 70% dos processos constituídos. Esse percentual passa a girar em torno de 90% se somarmos os processos utilizados como meios recursais ou administrativos do próprio Tribunal. Em síntese, mesmo os processos a que se referem a Auditorias realizadas a distância, também estão em extinção na Cortes de Contas de Santa Catarina.

Em anexo, na TABELA I pode-se observar que a partir de 2008 as auditorias "in loco" nos órgãos e entidades estaduais do Poder Executivo, Legislativo, Judiciário, Ministério Público e o próprio TCE/SC, foram reduzidas em mais de 90%, se comparado com os exercícios de 2002 a 2006.

 

No mesmo viés, na TABELA II é possível verificar que a partir de 2008 as auditorias "in loco" nos órgãos e entidades estaduais representavam menos de 1% do total de processos autuados pelo TCE/SC, enquanto que nos exercícios de 2002 a 2006 esse percentual beirava os 20%.

 

Perguntas aos DEPUTADOS, tanto da situação como oposição:

O art. 59 da Constituição Estadual define que o “O controle externo, a cargo da Assembléia Legislativa, será exercido com o auxílio do Tribunal de Contas do Estado,...”:

1) Os DEPUTADOS têm conhecimento que o TCE/SC reduziu o número de auditorias “in loco” nas Unidades Gestoras do Estado de aproximadamente 500 por ano (2002 a 2006) para apenas 35 por ano (2008 a 2011).

2) No entender dos DEPUTADOS o TCE/SC não está deixando de cumprir com sua competência prevista nos art. 58 e 29 da Constituição Estadual.

3) Se os DEPUTADOS entendem que é suficiente que o TCE/SC realize apenas 1 auditoria “in loco” a cada 4 anos nas 140 Unidades Gestoras do Estado.

 

Ninguém é Rei pro seu valet de chambre!

by Jaison Barreto

 

Prezados amigos ( as )

A História não pode ser escrita pelos camareiros.
Todo mundo entendeu quando se disse que, “ Ninguém é Rei pro seu valet de chambre”.
Com o decorrer dos tempos a experiência da política ensinou

 que os Reis, não podem ser julgados pros áulicos e serviçais.

    Exemplo disso foi o Getúlio Vargas.

    Nacionalista,Getulio da Petrobras, de Volta-Redonda, da

nossa Legislação Trabalhista, diante da desonra suicidou-se

ante as irresponsabilidades do tenente Gregório.

    Pelos complexos caminhos desses entendimentos, Ulysses

  Guimarães, pilastra mestra da luta contra a ditadura,

construtor do MDB e PMDB, Senhor das Diretas e da

Constituição Cidadã, com grandeza de estadista que era,

vetado pelos militares, cedeu seu lugar de Presidente que já

tinha conquistado no coração do povo, para seu companheiro de lutas Tancredo Neves.

    Foi esse mesmo Ulysses com essa história, que ficou em

sétimo lugar entre os concorrentes a Presidência da

 República em 1989.

    Abandonado pelo seu próprio partido o PMDB , chegou

 atrás de Collor, Lula, Brizola, Mario Covas, Paulo

Maluf e Afif Domingos.

    Muitos dos que viveram à sua sombra, usam seu nome até

hoje, de quando em vez, tentando aplacar suas consciências

 de traíras.

    Os Deuses foram justos ao não permitirem que o herói

Ulysses, que dorme encantado no fundo do mar, tivesse o

desprazer de ver em torno do seu túmulo os que não foram

fiéis a sua história.

    O povo saberá distinguir os que o admiram e respeitam, dos

 que usufruem indevidamente da sua obra, com seus mal-

feitos e suas “fichas sujas”.

    Os episódios atuais envolvendo os Ministérios da República

 comprometem lamentavelmente filiados inocentes e

muita gente honesta que ainda existem nos partidos

políticos.

 

O mais trágico e profundamente lamentável diz respeito ao Ministério do Trabalho e ao PDT. Eles não podem respingar na figura limpa e admirável de Leonel Brizola.
Alguns áulicos, serviçais e mesmo felizardos por terem de alguma forma mantido contato pessoal com sua figura, não podem usá-lo como protetor de trambiqueiros, ladrões de pirulito, chopims de partido, gente sem modos, inconvenientes, e que a história conta que sempre se serviram do partido o PDT, impedindo o seu crescimento.   

Brizola não merece ser citado nestes fatos que nada tem à ver com sua conduta pessoal e política.

Acorda Dilma !!!

Saudações Democráticas.

 

Da série: A casa da Mãe Joana

by Cangablog

 

 

 

A série A Casa da Mãe Joana criada por este blog, vem fazendo o maior sucesso entre o público leitor. A referida série destaca como os políticos tratam o dinheiro público na nossa casa: a bela e Santa Catarina.

Continuam metendo a mão no nosso bolso e assaltando os cofres públicos despoduradamente. Desta vez, foi a mixaria de R$ 300 mil doados a um tal projeto "Mirando o Alvo", do Clube de Caça e Pesca Alberto Scheidt, de Criciúma.

O projeto Mirando o Alvo não aparece em lugar nenhum na internet e acho que na verdade está mirando o cofre do estado.

Esta é mais uma sangria patrocinada por uma das famigeradas Secretarias de Desenvolvimento Regional, criadas por Luiz Henrique da Silveira.

 

Prefeitos desmoralizam Isaac Newton

by Cangablog

Prefeitos desmoralizam a lei de Newton que diz que dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar no espaço

Leio nas páginas que o Tribunal de Justiça aceitou denúncia crime contra o prefeito Ronério Heiderscheidt (PMDB), de Palhoça. O prefeito é acusado de pavimentar a mesma rua duas vezes. Seria cômico se não fosse trágico. Nosso agentes públicos cada vez se sofisticam mais na arte de roubar o dinheiro contribuinte.

Sabem o que vai acontecer com Ronério Heiderscheidt NADICA DE NADA!

O prefeito vai ser chamado pelo Tribunal de Justiça e a ele será oferecida a suspensão condicional do processo, com base na Lei 9.099/95, dos Juizados Especiais íveis e Criminais.

Trocado em miúdos, o Ronério não vai devolver dinheiro, não sofrerá condenação nenhuma, porém pode sofrer "pesadíssimas" penalidades:

1 - Pagar cestas básicas à uma entidade beneficiente

2 - Comparecer mensalmente, durante dois anos, ao Fórum da Palhoça para "assinar o ponto"

3 - Não poderá e ausentar do país sem licença da justiça.

Passado esse período, o prefeito asfaltador, voltará paras a categoria dos ficha limpas. Limpíssima. Com recibo passado pela justiça. É assim que funciona.

Mas e o dinheiro????!!!! Bem, esse ninguém sabe ninguém viu!

Jurisprudência

 

Sei disso tudo porque acompanhei um caso semelhante ocorrido na cidade de Lages. Lá pelos idos de 1995, um prefeito igual ao Ronério acabou, por um lapso de memória, construindo a mesma escola duas vezes. A verba, que não era pouca, veio do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE).

Passado algum tempo e uma eleição assume a prefeitura de Lages um novo prefeito que era oposicionista. Sentou na cadeira com a chapa queimando. Uma sindicância do FNDE exigia do novel mandatário a devolução do dinheiro de pelo menos uma escola.

A falcatrua acabou sendo levada ao conhecimento do Ministério Público que denuncio, à justiça, o prefeito construtor. Como no caso do Ronério a Justiça aceitou a denúncia e chamou o prefeito construtor para a tal conciliação.

Acertado o baralho com a justiça, o prefeito acabou saindo do Fórum cheio de coisas para fazer. Pagou cestas básicas e sentou praça mensalmente, durante dois anos, no Fórum da cidade.
Acabado os deveres de casa, virou ficha limpa. Hoje é governador!

    E o dinheiro? Esse ninguém sabe, ninguém viu!

Dizem que a inflação galopante da época comeu!