A Mentira do Apartidarismo – Gene Sharp chegou ao Brasil

70 cidades NASRUAS Contra Corrupção – Gene Sharp chegou ao Brasil

Carta enviada para mim por Carla Zambelli.

Completando 1 ano de manifestações pelo Brasil, o NasRuas e outros movimentos de combate à corrupção sairão em passeata pela 7ª vez.

70 cidades até o momento estão confirmadas, até ontem tínhamos mais de 50 mil pessoas confirmadas em nosso evento nacional, neste link abaixo:

>> https://www.facebook.com/events/436345363054235/

Que simplesmente DESAPARECEU do Facebook às 23h de ontem, 04/09/12.

Lançamos novo evento às 01h30 de hoje (05/09/12) com o seguinte link:

https://www.facebook.com/events/219896391472660.

Somando todos os movimentos, são esperadas mais de 300 mil pessoas por todo o país, com as seguintes bandeiras:

1. Justiça no Mensalão

2. Fim do Voto Secreto Parlamentar

3. Que os senadores membros da comissão de educação aprovem o Projeto de Lei do Senado Nº 02/2012 que “Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional”, acrescentando como objetivo do ensino fundamental obrigatório o exercício da cidadania e a compreensão dos valores morais e éticos em que se fundamentam a sociedade; determina como diretriz do currículo do ensino médio a formação ética, social e política do cidadão; inclui como disciplina obrigatória em todas as séries do ensino médio a “Ética Social e Política”;

4. Que a Ministra Eliana Calmon seja nomeada Ministra da Justiça;

5. Que os futuros ministros do STF estejam desvinculados da máquina estatal, partidos políticos e dos interesses privados.

A fundadora do movimento NasRuas (Carla Zambelli) que conta com mais de 73 mil membros por todo o Brasil, presente em 75 cidades, e o fundador do movimento Revoltados ON LINE (Marcello Reis), que atualmente atinge com suas publicações mais de 7 milhões de pessoas no Facebook, estarão em Brasília no dia 06 de setembro,acampados em frente à Esplanada dos Ministérios para que nossas reivindicações sejam atendidas, além disso, participarão no dia seguinte de passeata juntamente com o MBCC, um dos organizadores locais.

Comentários

Preliminarmente, aceita-se que uma passeata tenha UM OBJETIVO, pois é um movimento de massa para DEMANDAR UMA NECESSIDADE da população ou de um GRUPO COM INTERESSE ESPECÍFICO.

Como é o caso do NasRuas, que é o de apoiar o registro do Partido dos Revoltados On Line - PROL (que já está negociando a mudança do nome sem perder a sigla) desde que eu abri o debate sobre a bobagem de ser um revoltado ser a razão para se fundar um partido político, até ser excluído dos grupos justamente por ter aberto o debate – e assim, “oferecer” aos “seguidores” a “opção” de apoiar um partido político para FAZER AS MUDANÇAS das leis que estão nos pedidos abaixo.

Assim, nada mais FÁCIL do que APOIAR O REGISTRO DO PROL, já que o partido está, literalmente, “em casa”.

Mas uma passeata ter DIVERSOS OBJETIVOS é mais parecido com uma Escola de Samba Política do que uma passeata política.

Por isto deixa de ser uma passeata para ser uma PALHASSEATA.

“1. Justiça no Mensalão”

É uma ação de Estado, um julgamento no STF - cujo mérito não está incluído nas “demandas” – porque uma Côrte Constitucional julgaria crimes comuns? – e que, é razoável supor-se, deveria ser parte das demandas uma vez que antecede a questão demandada.

Mas falar CONTRA A CORRUPÇÃO é um motivo muito fácil de vender e convencer pessoas a segurar bandeiras – de outros, não suas, pois não são identificadas por serem apartidárias – e ruminar palavras de (des)ordem que não têm significado real e apenas fazem as mentes ficarem alienadas das questões verdadeiras.

“2. Fim do Voto Secreto Parlamentar”

Esta demanda é a prova que não há apartidarismo, uma vez que o voto parlamentar É O VOTO DO PARTIDO POLÍTICO.

O discurso do apartidarismo é a fumaça que impede as pessoas de verem que os partidos políticos ESTÃO DENTRO DO MOVIMENTO INCÓGNITOS, pois é PROIBIDO IDENTIFICAR SEU PARTIDO dentro de um movimento “apartidário”.

Assim, os membros dos partidos políticos dentro do “movimento” estão livres de pressões para gestionar junto às “lideranças do movimento” para levar o discurso e as demandas de encontro às agendas dos partidos majoritários dentro do “movimento” sem que qualquer outra pessoa saiba do que está ocorrendo.

“3. Que os senadores membros da comissão de educação aprovem o Projeto de Lei do Senado Nº 02/2012 que “Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional”, acrescentando como objetivo do ensino fundamental obrigatório o exercício da cidadania e a compreensão dos valores morais e éticos em que se fundamentam a sociedade; determina como diretriz do currículo do ensino médio a formação ética, social e política do cidadão; inclui como disciplina obrigatória em todas as séries do ensino médio a “Ética Social e Política””

Alterar a Lei que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional” e acrescentar um novo OBJETIVO ”do ensino fundamental obrigatório o exercício da cidadania e a compreensão dos valores morais e éticos em que se fundamentam a sociedade” é mais um destes re-discursos LIBERAIS – em que marxistas e fascistas se apropriam do discurso LIBERAL torcendo-o para atender aos interesses de grupos menores que clamam falar em “nome do povo”.

O ensino fundamental é o ensino de CRIANÇAS e incluir disciplinas que são ministradas por marxistas significa que os comunistas e os fascistas e religiosos estão assumindo A POSSE DE SEUS FILHOS para ensinar o QUE ELES E SEUS PARTIDOS NÃO-IDENTIFICADOS no “movimento” estão PLANTANDO NOS OBJETIVOS do “movimento”, que vocês PENSAM que estão defendendo.

Os comunistas e fascistas e os religiosos NÃO DEFENDEM O DIREITO DAS CRIANÇAS DE NÃO SEREM ADESTRADAS POR NENHUMA IDEOLOGIA OU RELIGIÃO ATÉ A IDADE ADULTA, quando serão capazes de decidir por SI PRÓPRIOS a crena e a ideologia que seguirão.

Porquê?

Porque assim PERDEM O CONTROLE SOBRE AS CRIANÇAS, SEUS FILHOS.

“determina como diretriz do currículo do ensino médio a formação ética, social e política do cidadão”

Como ensinar um CIDADÃO DE 8 ANOS SOBRE ÉTICA social e política?

É ÓBVIO que se trata de PURO CONTROLE SOCIAL, tal como foi feito pela URSS na Rússia e Leste Europeu e tal como é feito hoje na China e em Cuba.

“4. Que a Ministra Eliana Calmon seja nomeada Ministra da Justiça.”

Aqui fica MAIS DO QUE EVIDENTE que se trata de um complô marxista, pois a Min. Calmon posou para fotografia fazendo PUBLICIDADE do NasRuas com uma camiseta com o logo do grupo.

É óbvio que a Ministra não tem mais – e perdeu descaradamente – A ISENÇÃO para julgar ao apoiar UM “movimento social”, ipso factu, RETIRANDO APOIO aos demais.

Aliás, as a “liderança” do NasRuas tem íntimas ligações com o Partido Nacional-socialista dos Trabalhadores – PT e senadores dos partidos da BASE DO GOVERNO de corruPTos – que o NasRuas diz combater – fazendo PROPAGANDA de tais políticos – o caso mais claro é o do senador que propõe o projeto de lei demandado pelo grupo – fazendo parecer aos seus seguidores que se trata, realmente, de uma ação APARTIDÁRIA.

Além disto tudo, a demanda “apartidária” do grupo é para o Poder Executivo, que é quem nomeia Ministros de Estado.

O que significa que o grupo não tem nenhum tipo de organização institucional – por não ser UM PARTIDO e por mentir, descaradamente, que é APARTIDÁRIO – pois faz EXIGÊNCIAS para o Legislativo E para o Executivo numa mesma PALHASSEATA.

“5. Que os futuros ministros do STF estejam desvinculados da máquina estatal, partidos políticos e dos interesses privados.”

De todas as demandas comunistas e fascistas esta é a mais acabada de todas.

O STF é uma CÔRTE POLÍTICA, por isto mesmo tem seus membros escolhidos pelo Chefe do Executivo.

É onde a leitura da legislação e o julgamento de questões mais intestinas levantadas no seio da sociedade são julgadas à luz da CONSTITUIÇÃO FEDERAL e de sua INTERPRETAÇÃO, por isto mesmo POLÍTICA.

Pois a Constituição Federal é um DOCUMENTO POLÍTICO.

O êrro que está implícito na demanda e que não é ressaltado porque denunciaria as reais intenções do grupo – a instalação de um regime político SEM PARTIDOS POLÍTICOS – é o significado de APARTIDÁRIO – é que não haveria a menor necessidade de uma côrte constitucional se não houverem partidos políticos, pois sem os partidos não haveria uma Constituição Federal, pois não haveria REPRESENTANTES DO POVO para serem federados

Para ser indicado para o STF e NÃO SER POLÍTICO, NÃO SER PRIVADO E NÃO SER ESTATAL TEM DE SER UM ANJO – assumindo que todas as religiões tenham os mesmos anjos ou teriam o “direito” de reivindicar seus próprios indicados para o STF.

Esta reivindicação final é tão infantil, pueril e impossível de ser atendida que mostra claramente que o “movimento” não tem nada de social, é meramente uma maneira de enganar as pessoas para conseguir as mais de 500.000 assinaturas que são necessárias para fazer o REGISTRO DO PROL noTSE.

O quê não está claramente dito aos seguidores? 

Que existe uma mente por trás do “movimento” que não aparece ou que se esconde muito bem, embora apareça, para que os métodos usados não sejam de conhecimento dos “seguidores”, que iriam descobrir que estão sendo usados para promover a derrubada de um govêrno eleito pelo povo mas que os “líderes” do NasRuas e do PROL não gostam: o PT.

Pode ser o Manual do Pacifascismo do Gene Sharp, ”revolucionários do mundo inteiro e, mais recentemente, do Egito, encontram em um curto porém ambicioso manual lançado em 1993, na Tailândia, a convergência na sua luta pela liberdade” conforme citação.

Usando – aparentemente, pois não posso afirmar com certeza uma vez que me expulsaram de todos os NasRuas e do PROL e nenhum deles debate comigo – o Manual “Da Ditadura À Democracia“, de Gene Sharp, escrito para DERRUBAR GOVERNOS TIRÂNICOS, NasRuas e PROL querem o statusde “revolucionários” no Brasil, onde um governo LEGÍTIMO E LEGAL governa o povo e o País, embora todos saibamos AGORA o que poucos sabiam há mais de 25 anos: são todos corruPTos.

Gene Sharp disse que “o fato de não haver um líder, um mahatma ou um suposto santo para liderar o movimento egípcio é, provavelmente, uma coisa boa. Significa que não existe ninguém que possa trair ou entregar o movimento. Significa que as pessoas assumiram a responsabilidade por aquilo que fizeram. Deve ter havido um tipo informal de liderança, mas essa é a prova de que não são necessários líderes carismáticos para algum movimento ser bem-sucedido.”

Se você considerar que existe algo de muito mal-explicado na frase “o fato de não haver um líder … não existe ninguém que possa trair ou entregar o movimento. Significa que as pessoas assumiram a responsabilidade por aquilo que fizeram” então os “lideres” que se escondem – se estão DERRUBANDO UM GOVERNO TIRÂNICO é ÓBVIO que existem LÍDERES e é ÓBVIO que devem ser SECRETOS – “convenceram” as pessoas a “assumiram a responsabilidade por aquilo que fizeram”, isto é, DERRUBAR UM GOVERNO TIRÂNICO.

Em http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/02/110217_lucasmendes_tp.shtml temos a palavra de Gene Sharp sobre como derrubar governos tirânicos: “As ditaduras existem porque o povo consente”.

No livro ele dá uma receita com 198 táticas de resistência pacífica.

“O importante é parar a máquina do governo. Se os soldados não dispararem, se houver um curto circuito nas comunicações e o sistema de transporte parar, os ditadores poderão dar ordens, mas não acontecerá nada”.

Então não tem ninguém APARTIDÁRIO aqui, é um movimento revolucionário, com líderes secretos e terrorista, que usa da manifestação pacífica para violar o direito da MAIORIA DO POVO BRASILIANO QUE ELEGEU OS corruPTos.

Se estes “líderes” são TÃO BONS porque não CONVENCEM AS MESMAS PESSOAS A VOTAR EM PESSOAS ÍNTEGRAS E HONESTAS ao invés de votar em ladrão?

No entanto, ao invés de usar o sistema democrático para convencer as pessoas que foi um erro terem escolhido trabalhadores para fazer o trabalho de profissionais, querem DERRUBAR O GOVERNO ELEITO.

E se conseguirem – já que os seus “seguidores” são, em grande quantidade, as MESMAS PESSOAS QUE ELEGERAM os trabalhadores – o que nos garante que “gente” assim vai nos REPRESENTAR quando assumir postos de governo?

E porque gente assim – que é APARTIDÁRIA – e promove e apóia movimentos APARTIDÁRIOS FUNDOU UM PARTIDO DE REVOLTADOS – porque não com políticos, como qualquer partido?

Estas, talvez mais de 70.000 pessoas, poderiam ASSINAR UMA CARTA DE APOIAMENTO DE FUNDAÇÃO de um partido político e concorrerem.

Quem melhor para representar você do que você?

Mas os “líderes” sabem que você não vai fazer nada se tiver de se identificar como “político” assim como sabem que se usarem as bandeiras do APARTIDARISMO fazem parecer “bonzinho”, o “movimento social” deles.

No fundo é uma questão de mercado, de consumidores e de vendedores.

Eles têm um produto que vende – APARTIDARISMO – e os consumidores deles não querem pagar pelo consumo.

… mamão com açúcar …

Mas se gente assim é candidata por um PARTIDO POLÍTICO em um movimento APARTIDÁRIO, então o que nos espera se eles conseguirem chegar lá?

Creio que iremos sentir saudades dos corruPTos.

by - Márcio Carneiro

Lula e PT fogem da imprensa.

Ao chegar ao Centro de Tradições Nordestinas para almoçar com o candidato do PT à Prefeitura paulistana, Fernando Haddad, e governadores da base governista, entre eles Eduardo Campos (PSB), de Pernambuco, Lula, que foi citado pelo empresário Marcos Valério, em reportagem da revista Veja, como uma pessoa que sabia do esquema do mensalão, fugiu da imprensa. Protegido pelos seguranças, se encaminhou diretamente ao camarote destinado às autoridades. Questionado sobre a reportagem, o presidente do PT, Rui Falcão, também disse que não tinha nada a declarar. 

by -  Estadão

O vídeo editado onde Lula fala do STF e reconhece a existência do Mensalão.

Ontem, postamos o vídeo inteiro. O Sharp Random editou os 10 minutos onde Lula fala o quanto foi difícil encontrar um negro à altura do STF, que Lewandowski foi indicado pelos sindicatos e, finalmente, que o novo ministro terá a grande responsabilidade de julgar o...o...o....o Mensalão! Na sua conversa com a imprensa, Lula sempre negou a existência do Mensalão. Na sua coletiva para a esgotosfera, ele reconhece que houve, com todas as letras.

E neste abaixo, o ponto certo, onde Lula diz que o novo 

ministro terá muita responsabilidade, muita! 

by - CoroneLearks

Com 62% das obras finalizadas, refinaria de Lula custa dez vezes mais. E Chávez não botou nenhum tostão na obra.

Foi perfeita a armadilha montada pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com a plena concordância da diretoria anterior da estatal, para tornar a Petrobrás refém dos interesses políticos e das irresponsabilidades administrativas do presidente venezuelano, Hugo Chávez, por meio da associação - por enquanto apenas no discurso político dos dois governos - da empresa brasileira com a estatal venezuelana de petróleo PDVSA.

Para alimentar seu delírio megalomaníaco de se transformar em grande líder político regional, o ex-presidente não hesitou em utilizar recursos do Estado brasileiro para auxiliar governantes que poderiam fazer parte do grupo que pretendia liderar, como os da Venezuela, Equador, Paraguai (na época governada por Fernando Lugo) e Bolívia. Do ponto de vista político, o projeto de liderança do ex-presidente pode ter- lhe rendido algumas vantagens. Do lado econômico, porém, além de perdas para empresas brasileiras prejudicadas por atos lesivos aos interesses do País praticados por governos chefiados por supostos aliados de Lula, o projeto de liderança política regional do ex-presidente está tendo consequências danosas para a Petrobrás.

O acordo de associação entre a Petrobrás (com 60%) e a PDVSA (com 40%) para a construção da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, foi assinado por Lula e Hugo Chávez em 2005. A refinaria foi projetada para processar óleo venezuelano e óleo do Campo de Marlim, na Bacia de Campos, em partes iguais. O fato de, durante décadas, a Petrobrás não ter ampliado sua capacidade de refino, tornou a obra urgente.

Iniciada em 2007, a construção foi orçada em R$ 4,75 bilhões. Mas, devido a atraso e a estudos incompletos, a obra foi ficando cada vez mais cara e a previsão de custo mais recente já alcança US$ 20,3 bilhões, ou cerca de R$ 41 bilhões, quase dez vezes a estimativa inicial. Com previsão de inauguração em 2014, a refinaria está com 62% das obras executadas. Mas a Venezuela ainda não pôs um centavo na obra, o que demonstra desinteresse e desrespeito ao acordo de 2005.

Mesmo sem garantias de que a sócia cumpriria sua parte, a Petrobrás, na gestão anterior chefiada por José Sérgio Gabrielli, comprou praticamente todos os equipamentos necessários para o refino do petróleo venezuelano, com teor de enxofre bem mais alto do que o óleo de Marlim. A explicação dada pela empresa para a antecipação da compra desses equipamentos foi a necessidade de "garantir prazos em função do aquecimento do mercado fornecedor de bens e serviços na ocasião". Quaisquer que tenham sido as razões, o certo é que essa antecipação contribuiu para encarecer a obra.

Isso significa que, com ou sem a parceria da PDVSA, a Refinaria Abreu e Lima utilizará metade de sua capacidade instalada para processar petróleo com alto teor de enxofre. Se não obtiver esse óleo por meio da parceria, terá de comprá-lo no mercado externo, onde uma das únicas fornecedoras é a própria PDVSA, que certamente fornecerá o produto a preços de mercado, sem nenhuma vantagem. A Petrobrás está sendo refém da PDVSA, que continua a afirmar sua intenção de cumprir sua parte na sociedade na construção da refinaria, e, quando esta iniciar suas operações, continuará a ser, pois dependerá do petróleo a ser fornecido por ela.

Sem poder salvar a empresa da armadilha criada por Lula ao associá-la com a PDVSA, a presidente da Petrobrás, Graça Foster, diz-se disposta a conceder novos prazos para a venezuelana honrar seus compromissos. "Eles precisam fazer parte desse projeto", disse no Senado. Tendo a aventura lulista avançado tanto, a solução menos ruim talvez seja, de fato, manter a PDVSA como sócia.

A estatal venezuelana vem adiando seguidamente a apresentação das garantias reais exigidas pelo BNDES para a concessão de um financiamento de US$ 4 bilhões que lhe permitiria cumprir parcialmente seus compromissos na sociedade. O novo prazo termina em novembro, mas, mais uma vez, a PDVSA poderá se valer da notória dependência da Refinaria Abreu e Lima do seu petróleo para continuar ganhando tempo.

by - Estadão

Mensalão: STF acredita que o esquema foi maior do que está sendo julgado.

Ministros do Supremo Tribunal Federal afirmaram ontem que as declarações atribuídas ao empresário Marcos Valério podem, sim, complicar a situação do ex-ministro José Dirceu, apontado pela Procuradoria-Geral da República como o principal réu do processo do mensalão. A partir de amanhã, o Supremo começa a julgar se Dirceu deve ser condenado por corrupção ativa por envolvimento na compra de apoio político de partidos da base aliada no início do governo Lula. Segundo declarações atribuídas a Valério pela reportagem da revista Veja, Lula "chefiava o esquema" do mensalão e Dirceu o "comandava".

Os magistrados ouvidos pela reportagem disseram que, do ponto de vista técnico, não há influência na análise da causa, uma vez que o processo já foi todo instruído e está em fase de julgamento. Mas as afirmações podem ajudar a fortalecer o convencimento subjetivo dos ministros pela culpa de Dirceu.

"Claro que os integrantes do tribunal são pessoas que percebem o contexto e, muito embora tenhamos que formar o nosso convencimento a partir da prova, evidentemente não podemos dizer que esse dado é neutro, não tenha a menor influência", afirmou o ministro Marco Aurélio Mello. Mas faz uma ressalva ao afirmar que somente com as afirmações de Valério não vale como prova para uma condenação. Isso porque o empresário é corréu na ação penal. "No processo, não podemos lançar essas declarações para uma decisão condenatória", destacou.

Um ministro, que se manifestou reservadamente, concorda com a avaliação feita por Valério de que o esquema era muito maior do que o que está em julgamento no Supremo. "O que me parece evidente é que o que está no Supremo é um fragmento do esquema", afirmou o ministro. Ele lembrou que apurações realizadas na CPI dos Correios - que investigou o mensalão - chegou a apontar que as empresas de Valério movimentaram R$ 1 bilhão.

O magistrado disse que, mesmo apreciando apenas com base no que está no processo, as operações feitas pelo PT e pelas empresas de Valério com o Banco Rural não foram realizadas apenas pelo ex-presidente do PT José Genoino e pelo ex-tesoureiro petista Delúbio Soares. "É impossível que não tenha tido um aval superior, de gente dentro do governo", observou.

Outro ministro, também reservadamente, disse concordar que as declarações podem influenciar o convencimento do colegiado. "Depende da predisposição de cada magistrado. Agora, do ponto de vista objetivo, como prova, não vale. Não foi produzida em juízo, sob o crivo do contraditório", destacou. O magistrado disse que, na forma que analisou o processo, ele não se vale de entrevistas ou de contextos para julgar. "O julgador se escora na conduta individual de cada réu e no conjunto da obra." Ele disse que tem feito esta análise para o envolvimento de Dirceu.

Ministros do Supremo Tribunal Federal disseram ao Estado que cabe ao Ministério Público Federal analisar se as afirmações atribuídas ao empresário Marcos Valério precisam ser investigadas e se é o caso de apurar o envolvimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no mensalão. Ao sair da Presidência, Lula deixou de ter foro privilegiado e, com isso, não cabe ao Supremo Tribunal Federal, que julga o processo do mensalão, interferir na questão. "Em tese, não fica afastada a possibilidade de surgir um inquérito", disse o ministro Marco Aurélio Mello. "A palavra está com a procuradoria", afirmou outro ministro. 

by - Estadão

O pagador de contas do Lula nega que tenha conhecido Marcos Valério antes do Mensalão. Depois, é outra história.

Em entrevista à Folha de São Paulo, Paulo Okamotto, o pagador de contas de Lula, não nega que conheça Marcos Valério e que tenha estado com ele nos últimos tempos, como afirma a Veja. Diz a revista: 

“Eu não falo com todo mundo no PT. O meu contato com o PT era o Paulo Okamotto”, disse Valério em uma conversa reservada dias atrás. É o próprio Valério quem explica a missão de Okamotto: “O papel dele era tentar me acalmar”. O empresário conta que conheceu o Japonês, como o petista é chamado, no ápice do escândalo. Valério diz que, na véspera de seu primeiro depoimento à CPI que investigava o mensalão, Okamotto o procurou. “A conversa foi na casa de uma funcionária minha. Era para dizer o que eu não devia falar na CPI”, relembra. O pedido era óbvio. Okamotto queria evitar que Valério implicasse Lula no escândalo. Deu certo durante muito tempo. Em troca do silêncio de Valério, o PT, por intermédio de Okamotto, prometia dinheiro e proteção. A relação se tornaria duradoura, mas nunca foi pacífica. Em momentos de dificuldade, Okamotto era sempre procurado. Quando Valério foi preso pela primeira vez, sua mulher viajou a São Paulo com a filha para falar com Okamotto. Renilda Santiago queria que o assessor de Lula desse um jeito de tirar seu marido da cadeia. Disse que ele estava preso injustamente e que o PT precisava resolver a situação. A reação de Okamotto causa revolta em Valério até hoje. “Ele deu um safanão na minha esposa. Ela foi correndo para o banheiro, chorando.”

Agora leiam, na entrevista da Folha, como ele não nega em nenhum momento qualquer coisa publicada na revista ou qualquer declaração de Marcos Valério.

Folha - Marcos Valério, segundo a revista "Veja", disse que o sr. o procurou para que ele não dissesse que Lula sabia do mensalão.

Paulo Okamotto - Vê se faz sentido o que ele está falando. As pessoas podem falar o que quiserem. Vou ficar discutindo coisa maluca? Eu o procurei, dei safanão na mulher dele... Que negócio maluco, né? [leia ao lado sobre as acusações de Valério] Vou discutir com maluco?

( Okamotto não nega as acusações. Apenas tenta desqualificar Marcos Valério.)

O sr. nunca esteve em Belo Horizonte para pedir a Marcos Valério que não falasse de Lula nem do mensalão?

Eu não sei nada de mensalão. Se tem mensalão, se o dinheiro é emprestado, como foi conseguido e quem pediu para arrumar o dinheiro, é ele quem sabe. Eu nunca pedi, nunca tive negócios com ele. 

( Okamotto nega que tenha tido negócios com Marcos Valério, mas não nega que tenha estado com ele.)

O sr. tinha relações com Valério, conversava, frequentava a casa?

Nunca. Até o advento do chamado mensalão, da denúncia do [ex-deputado] Roberto Jefferson [PTB-RJ], eu nunca vi o Valério nem mais gordo, nem mais magro, nem cabeludo, nem mais careca. 

( Vejam que interessante. Okamotto nega que tenha visto Marcos Valério antes do "advento do Mensalão". A resposta deixa em aberto os encontros ocorridos depois.)

O sr. veio a saber da existência de Valério quando Roberto Jefferson disse que ele existia, em 2005?

Depois que a imprensa começou a divulgar a figura dele foi que eu o conheci. 

( Aqui uma declaração carregada de duplo sentido. Depois que a imprensa noticiou o fato é que ele conheceu Marcos Valério. Toda a entrevista permite que, mais à frente, Okamotto possa dizer que esteve com Marcos Valério, se isto for provado documentalmente. O japonês que carregava dinheiro em mala de Brasilia para São Bernardo do Campo, para abastecer o bolso do Lula, continua sendo muito esperto.)

by - Folha de São Paulo

Agora são dois a dizer que o chefe do Mensalão era Lula. Primeiro, foi José Dirceu. Agora é Marcos Valério.

José Dirceu disse. tempos atrás: "tudo é do conhecimento de Lula". Agora Marcos Valério confirma: "não podem condenar apenas os mequetrefes. Só não sobrou para o Lula porque eu, o Delúbio e o Zé não falamos". É por isso que Lula, diretamente, não vai desqualificar Marcos Valério, como é do seu feitio com adversários políticos. Vai ficar com o biquinho calado, bem quietinho no seu canto. Vai apenas mandar que interlocutores falem por ele. E o PT, por sua vez, não vai dizer nada contra Marcos Valério. Vai preferir atacar a revista Veja, em vez de fazer óbvio: buscar uma negativa de própria voz ou próprio punho de Marcos Valério. Lula é o chefe do Mensalão, segundo os seus dois maiores operadores. Só não caiu pela covardia da oposição, que preferiu "deixá-lo sangrar". Um erro de consequências funestas para a política brasileira. Com os cofres abarrotados de dinheiro frio, extorquido de empresas e de aposentados via comissões em empréstimos consignados, o PT montou a máquina populista que aí está. Um grave erro. Um erro que matou a oposição no Brasil.

by - CoronelLeaks