by Gustavo Bertoche,
Professor de filosofiao Twitter
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/10/07172926/000_19U4IQ.jpg)
Desculpe, amigos, mas não é um "machismo", uma "homofobia" ou um "racismo" do brasileiro. A grande maioria dos eleitores do candidato do PSL não é sexista, racista, homofóbico ou defende a tortura. A maioria deles nem sequer é bolsonarista .
Bolsonaro veio daqui mesmo, do campo da esquerda. Surgiu da nossa incapacidade de fazer a necessária autocrítica . Surgiu da recusa em conversar com o outro lado. Surgiu da insistência na ação estratégica em detrimento da ação comunicativa, que nos levou a demonizar, sem tentar entender, aqueles que pensam e sentem de maneira diferente.
É, até mesmo, o que estamos fazendo agora. Meu Facebook e WhatsApp estão cheios de ataques a "fascistas", aqueles que têm "mãos cheias de sangue", que são "chauvinistas", "homofóbicos", "racistas". Apenas o eleitor médio de Bolsonaro não é nada disso ou se identifica com esses defeitos. As mulheres votaram em Bolsonaro mais que em Haddad. Os negros votaram em Bolsonaro mais do que em Haddad. Um grande número de gays votou em Bolsonaro.
Amigos, estamos errando o alvo. O problema não é o eleitor de Bolsonaro. Somos nós, do grande campo da esquerda .
O eleitor não votou em Bolsonaro porque disse coisas detestáveis. Ele votou em Bolsonaro apesar disso.
A votação para Bolsonaro, não fomos enganados, não foi o voto para a direita: foi o voto anti-esquerda, foi o voto anti-sistema, foi o voto anti-corrupção . Nas mentes de muitas pessoas (aqui e nos Estados Unidos, nas últimas eleições), o sistema, a corrupção e a esquerda estão ligados. Seu voto aqui foi o mesmo voto que elegeu Trump lá. E os pecados da esquerda são os pecados da esquerda aqui.
Bolsonaro tinha os votos que tinha porque evitamos, a todo custo, encarar nossos erros e mudar a maneira como fazemos política. Nós estávamos presos em nomes intocáveis, mesmo quando eles provavam sua falibilidade. Adotamos o método mais podre de conquistar a maioria no congresso e nas assembléias legislativas, por ter preferido o poder à virtude. Nós corrompemos a mídia com anúncios de empresas estatais ao ponto em que a mídia se tornou dependente do estado. E nós expulsamos, ou ostracizam, todas as vozes críticas dentro da esquerda.
O que fizemos com o Cristóvão Buarque?
O que fizemos com o Gabeira?
O que fizemos com a Marina?
O que fizemos com o Hélio Bicudo?
O que fizemos com tantos outros menores?
Aqueles que não concordaram com nossa vaca sagrada, aqueles que criticaram os métodos das cúpulas partidárias, ficaram em silêncio ou tiveram que deixar a esquerda para continuar tendo voz.
Enquanto isso, nos enganamos com os sucessos eleitorais e nos tornamos um movimento da elite política. Perdemos a capacidade de nos comunicar com as pessoas, com as classes médias, com o cidadão que trabalha 10 horas por dia, e nos enganamos com a crença na idéia de que toda mobilização popular deve ser estruturada de cima para baixo.
A própria decisão de lançar Lula e Haddad como candidatos mostra que não aprendemos nada com nossos erros - ou, o que é pior, que não percebemos que estamos cometendo um erro e colocamos a culpa nos outros. Onde estão as fofas convenções de festas dos anos 80? Onde estão as correntes e tendências lançando contra pré-candidatos? Onde estão os debates internos? Quando a festa aconteceu ter um dono?
Em suma: a esquerda ficou mais velha, enriquecida e esqueceu suas origens .
O que nos restou foi a criação de slogans que repetimos e repetimos até acreditarmos neles. Só esses slogans não entendem na cidade, porque eles não correspondem ao que as pessoas vivem. Não basta chamar o eleitor de Bolsonaro de "racista", quando esse eleitor é negro e decidiu que nunca mais vota o PT. Não basta dizer que a mulher não vota em Bolsonaro pela mulher que decidiu não votar no PT de forma alguma.
Não, amigos, o Brasil não possui 47% de machistas, homofóbicos e racistas. Qualificando os eleitores de Bolsonaro de tudo o que não vai resolver nada, porque o engano não vai pegar. O eleitor médio do tipo não é nada disso. Ele simplesmente não quer que o país seja governado por uma parte que tenha um dono .
E não, não há uma disputa entre a barbárie e a civilização. O bárbaro não disputa eleições . (Ah Hitler jogado, etc. Você já leu Mein Kampf? Eu. Ele é tudo lá, já em 1925. Desculpe, amigo, mas engana piadas e frases NO Mein Kampf. Onde está a sua capacidade hermenêutica?) .
Há uma onda de Bolsonaro, mas pode ser uma onda de qualquer outro candidato anti-PT. Eu suspeito que Bolsonaro surfa nessa onda apenas porque ele é o mais antipático de todos.
E a falha do surgimento dessa onda é nossa, exclusivamente nossa. Não é apenas nossa, como continuará sendo até que alcancemos uma verdadeira autocrítica e levemos de volta ao nosso campo (e para nossos partidos) uma prática verdadeiramente democrática, algo que perdemos há mais de vinte anos.
Nós falamos muito em defesa da democracia, mas não praticamos a democracia em nossa própria casa . Será que esquecemos seu significado e também transformamos a democracia em um mero lema político, em que o que é nosso é automaticamente democrático e o que é do outro é automaticamente fascista? É hora de usar menos vísceras e mais o cérebro, amigos. E slogans falam para bílis, não para razão.
