Morreu no último domingo( 17) na Venezuela o irmão do ditador Hugo Chávez e prefeito da cidade de Sabaneta, estado de Barinas.
Aníbal Chaves tinha 60 anos e sofreu uma repentina infecção estomacal que acabou por comprometer outros órgãos.
Segundo informações da imprensa local a causa da morte do político socialista teria se dado pela falta de antibióticos.
O enfermo foi levado a um hospital na região de Sabaneta e lá não pode ser devidamente tratado, uma vez que não havia antibióticos disponíveis no estoque. O mesmo foi então transferido para outro hospital na capital Caracas, mas a infecção já havia se agravado. Em virtude do avanço da infecção veio a falecer logo em seguida.
O governo de Nicolás Maduro não confirmou as declarações da imprensa local, se limitando a dizer que a morte foi em virtude de uma ” doença súbita”.
Aníbal Chavez foi um defensor ferrenho do modelo socialista proposto por seu irmão, e por ironia do destino se tornou mais uma vítima do mesmo.
O socialismo venezuelano colocou o país na mais absoluta miséria e escassez generalizada.
ABAIXO A ARTE FALOCÊNTRICA! VAMOS CASTRAR O PICASSO!
Obs.:A colunista FÁTIMA GRELLO se recusa a usar o plural no masculino para que todo o homem canalize sua energia feminina.
Segundo a colunista, mulheres são plurais e plurais são as mulheres.
Caras leitoras, caros leitores-dispensáveis, nesta minha primeira coluna proponho um exercício de limpeza histórica naquilo que se convencionou chamar de “ARTE“ mas que é, tão somente, a expressão falocêntrica do macho branco ocidental cafajeste.
Por isso, proponho um esfacelamento do arquétipo ereto através das artes. Comecemos por uma terapia cognitiva de substituição e vamos evoluir para expressões mais contundentes, uma arte em cima da arte. Sigamos cinco passos.
A eles:
1 – Um bucetasSSo para acabar com Picasso
Picasso é o ícone do poder falocrático, a começar pelo nome. Por que se chamar “Picasso”e não, digamos, “Bucetasso”? Porque ele é um machista opressor chovinista reacionário machista e ditatorial, além de machista (já falei machista?). Uma alternativa de reação para nós, mulheres enquanto fêmeas, é um fortalecedor e longo exercício de pompoarismo diante da obra desse representante do falo destrutivo. Pare em frente da “Guernica”, por exemplo, contraia todos os músculos internos vaginais muitas e muitas vezes. É uma bela maneira de esmigalhar o Picasso dentro de nós. Nós, a cultura ocidental, bem entendido.
2 – Bailarinas em pelo, ou melhor, com pelo!
Nada mais feminino do que a natureza em pelo. Monet, com sua visão pífia e falocrática da realidade, pintou mulheres como bailarinas desejadas e embaçadas. Essas pinturas precisam se restauradas para a imagem ficar mais nítida e os pelos, os belos pelos, aparecerem. Se não tiver pelo na obra original é só acrescentar. O mundo precisa de mulheres peludas, mulheres-mongas em vez das dançarinas cálidas do francês. Ação para modificação, meninas!
3 – Subjugo do corpo feminino na arte romana
Fogo! A Nero o que é de Nero. Aos machistas de saia e sandálias, e sua arte misógina, que adoram expor o corpo feminino sem que ele queira ser exposto, sugiro uma grande fogueira, um espetáculo incandescente e cânticos catalisadores das forças femininas da mãe Lua, a mãe céu, a mãe estrela. E todas nuas, agora sim, porque a gente quer. Aaaaaaaah lululululululu!!! Aaaaaaaaah lulululululululululu!!!
4 – O Renascimento e a mulher santa.
O Renascimento foi um movimento reacionário e conservador organizado por italianos chovinistas e comedores de polpeta! Não, não, não! Por que toda mulher renascentista tem de ser retratada como santa? E se quisermos ser putas? Proponha a putalização do sacro: uma colagem de vibradores enormes cima das santinhas do pau oco! A dessacralização do sagrado e a feminização do sagrado feminino! A gente escolhe o que quer engolir, porra!
5 – A arte-moderna e o vértice peniano
Engana-se quem acredita que a arte moderna veio para libertar as amarras de uma história marcada pelo machismo desde o princípio, ainda nas expressões rupestres. O Cubismo, por exemplo, nada mais é do que um aglomerado pontiagudo que inunda as telas. Vamos destruir o Cubismo. O que o mundo precisa é de Bucetismo.
Fátima Grello é feminista e só escreve nesse site machista e horroroso porque acredita que as instituições precisam ser subvertidas por dentro, bem por dentro.
Um mistério está chamando a atenção dos adeptos de medicina natural nos Estados Unidos.
Nos últimos meses, cinco médicos com fortes inclinações para a medicina natural morreram misteriosamente ou foram mortos intencionalmente, e outros cinco desapareceram inexplicavelmente.
A maioria deles era da Flórida, EUA.
Os médicos de que estamos falando tinham uma coisa em comum: eles descobriram que a proteína nagalase estava presente em vacinas consideradas seguras para uso em seres humanos.
Nagalase é conhecida por impedir que seu corpo produza vitamina D.
A vitamina D é um nutriente muito importante para matar as células cancerosas naturalmente.
Nagalase é uma proteína.
Em crianças autistas esta proteína está presente em concentrações muito elevadas.
Não só isso: todo o tipo de célula cancerosa produz essa proteína.
Como se sente ao saber que isso está presente em vacinas que você já deve ter tomado?
Nagalase efetivamente desativa o sistema imunitário.
E também está associada ao diabetes tipo 2.
E o que esses médicos que foram mortos tinham a ver com essa perigosa substância presente nas vacinas?
Tudo!
É que os resultados de uma investigação científica desses médicos haviam produzido provas de que as vacinas que estão sendo injetadas são, na verdade, a causa do súbito aumento nas taxas de câncer e também do aumento das taxas de autismo.
E muito provavelmente isso, segundo esses médicos, deve-se à proteína nagalase.
Em micro comícios na Bahia e em Pernambuco, o ex-presidente Lula mente de forma descarada, ataca a gestão de Michel Temer e diz que planeja ser candidato em 2018. Antes, porém, terá que se livrar da Justiça
Mário Simas Filho
Antes de se eleger presidente pela primeira vez, em 2002, Luiz Inácio Lula da Silva percorreu o País nas chamadas Caravanas da Cidadania. Na semana passada, Lula novamente colocou os pés na estrada. Bem no estilo populista, vestiu um chapéu de couro e percorreu cinco cidades da Bahia e de Pernambuco. O problema é que depois de 13 anos no poder e de protagonizar ao lado do PT o maior escândalo de corrupção já registrado em nossa história, a versão moderna das romarias de Lula nada mais é do que uma caravana de mentiras.
Procurando impor um clima de comícios eleitorais em suas paragens, o ex-presidente desfiou um rosário de inverdades para defender a afilhada apeada do Planalto, Dilma Rousseff, chegou a admitir o que chamou de “pequenos erros administrativos” de sua sucessora, mas em nenhum momento fez menção aos desvios de dinheiro público que já levou para a cadeia alguns dos principais líderes de seu partido. E, para se fazer de vítima, insistiu na irresponsável tese do “nós contra eles”. Na tarde da quinta-feira 14, um dos principais líderes do PT no Rio Grande do Sul foi taxativo ao analisar o périplo de Lula: “Desse jeito ele só irá afastar ainda mais o PT de seu antigo eleitor”.
FORA DO TOM Num périplo pelo País, o ex-presidente agride o bom senso com suas falácias
As primeiras mentiras da caravana de Lula foram proferidas em Juazeiro (BA), na segunda-feira 11, e tiveram como alvo o presidente Michel Temer. “Temer quer privatizar porque não sabe governar”, afirmou Lula, tentando bater a velha tecla de que ele seria o único líder capaz de preservar o patrimônio nacional e os demais seriam entreguistas de nossas riquezas. Uma bobagem que pode até ter surtido algum efeito eleitoral no passado, mas que hoje certamente não encontra ressonância.
O que o ex-presidente não disse é que nos últimos 13 anos, sob a nomenclatura de “concessões” ou “PPPs”, as gestões comandadas por ele e Dilma não cansaram de passar para o controle da iniciativa privada uma série de rodovias, portos, ferrovias, aeroportos etc. A maior parte das obras do PAC são privatizadas e em 2004 o próprio Lula fez força para aprovar uma lei que garante uma espécie de seguro para que o empresário seja ressarcido caso seu investimento nas “concessões” não tenha o retorno previsto. Na prática, Lula não só promoveu uma série de privatizações, como instituiu no País uma espécie de capitalismo sem risco.
Sob seu comando, o lucro é privado, mas o prejuízo, se houver, é público. Ainda em Juazeiro, o ex-presidente afirmou: “Agora eles (governo Temer) estão tentando desmontar os programas sociais”. Outra bravata que não encontrou ressonância. Boa parte dos que ouviam Lula sabiam que em 29 de junho o presidente Michel Temer reajustou em 12,5% o valor do Bolsa Família, aumento superior aos 9% que Dilma havia anunciado em março.
Da Bahia, Lula seguiu para Pernambuco e levou na bagagem novas mentiras (leia quadro ao lado). É difícil afirmar qual delas é a mais descarada. Em Petrolina e no Recife, o ex-presidente afirmou que o impeachment de Dilma “só evoluiu por uma vingança do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha” e que “as pedaladas fiscais foram uma invenção”.
O ex-presidente não explicou a seus ouvintes que o processo de impeachment no Congresso foi acompanhado passo a passo e referendado pelo STF. Ele também não disse que as pedaladas fiscais foram reveladas e condenadas pelo Tribunal de Contas de União e também apontadas pelo Judiciário como crimes de responsabilidade. Mas, de todas as mentiras proferidas pelo ex-presidente na semana passada, há duas que chamam a atenção pelo cinismo contido nelas.
Na terça-feira 12 em Carpina (PE), disse: “estão me investigando há dois anos e duvido que se ache um empresário a quem eu pedi R$ 10”. Na verdade, o juiz Sérgio Moro tem diversos indícios de que empresários tenham favorecido Lula com milhões de reais.
O dinheiro teria sido repassado como pagamento de palestras fictícias. Nesse sentido, há inclusive delações premiadas de ex-diretores da Andrade Gutierrez e a Odebrecht.
Existem ainda as suspeitas de que Lula tenha ocultado patrimônio através do tríplex no Guarujá e do sítio em Atibaia. Em delação premiada, o empreiteiro Leo Pinheiro, da OAS, afirmou que Lula solicitou e recebeu as melhorias nos imóveis em troca de tráfico de influência a favor da construtora no Exterior. Em seu último evento, no Recife, Lula disse que “só existe apuração de corrupção porque o PT permitiu e não interferiu na escolha do procurador-geral da República”. Mais uma bravata.
Na semana passada, o procurador geral, Rodrigo Janot, acusou Lula e Dilma de tentarem barrar as investigações da Lava Jato, não só tentando comprar o silêncio de testemunhas como nomeando para o Superior Tribunal de Justiça ministros que teriam a tarefa de tirar da cadeia os empresários que pudessem aderir às delações. Isso sem mencionar a tentativa do Planalto de fazer de Lula ministro apenas para lhe garantir foro privilegiado. Com tantas mentiras, Lula pode até se iludir. Mas para ser um candidato forte em 2018 precisará encontrar outro discurso, além de escapar da Justiça.
Lula e Dilma, duas faces de uma mesma moeda que vale cada vez menos na escala da credibilidade política, partiram para o devaneio como arma de conquista. Nos últimos dias, mergulharam num festival de declarações histriônicas e sem vínculo com a realidade, bem ao estilo de quem pensa que pode ganhar qualquer disputa na base do grito. Lula passou a debochar da Operação Lava Jato, considerada um “carrapato” que incomoda, segundo sua classificação. “Isso incomoda como uma coceira. Já teve carrapato?”, ironizou ele. “Eu duvido que se ache um empresário a quem eu pedi R$ 10”. As investigações já acharam vários que declararam e demonstraram demandas de auxílio ao ex-presidente. Mas as evidências não interessam a ele. Muito menos os testemunhos que o colocam cada vez mais no centro do petrolão.
Lula almeja e busca com persistência embaralhar versões a seu favor. Arrota valentia. Apela a digressões. De uns tempos para cá seus movimentos traíram a couraça de destemido, deixando escapar sinais latentes de desespero. O líder do PT tenta a todo custo escapar do cerco de Curitiba. Desqualifica o trabalho do juiz responsável, Sergio Moro. Abarrota os escaninhos do Supremo com petições pedindo o deslocamento de seus processos para outra esfera legal. O medo da prisão iminente, dele e de seus familiares, o atormenta. Nos grotões do nordeste, para onde seguiu na semana passada à procura de incautos que se iludem com suas prosopopeias e caem em crendices – como a de que os escândalos de desvios não passaram de armações para destruir o PT -, Lula armou seu show. “Política é que nem uma boa cachaça, você começa e não quer parar… se eles não sabem governar sem privatizar, eu sei”, provocou.
Em Juazeiro, na Bahia, Petrolina, Carpina e Caruaru, em Pernambuco, chapéu de couro na cabeça a criar identidade com os locais, desafiava como paladino da moralidade seus moinhos de vento: “se eles quiserem reduzir os direitos do povo brasileiro a pó, eu digo, não me provoquem!”. Lula alegou ficar “P.” da vida com seus detratores. Impropérios à parte, ele cantou vantagens a torto e à direita. Disse que derrotar o impeachment está mais fácil. Que o governo interino vai vender o patrimônio do País. Satanizou adversários. Repetiu a tática da propaganda enganosa. Ali valeu de tudo.
Foi o script seguido à risca e no mesmo tom pela pupila e presidente afastada, Dilma Rousseff. Quem recorda seus antológicos deslizes verborrágicos e promessas vazias, sabe que ela não tem o mesmo dom de convencimento do padrinho. Afinal, a confusão de ideias que já ocupou suas análises sobre vento estocado, mandioca, mulher sapiens ou provas nas nuvens, só não é maior que as lorotas que ela insiste em contar para se manter no poder. Agora diz que será possível governar sem o Congresso.
Que irá passar emendas automaticamente, “sem precisar de projeto de lei”. Dilma afirma que “mulher não cede, não renuncia”. Que Temer quer interromper o “Minha Casa, Minha Vida”, o “Bolsa-Familia”, o Pronatec…, que o governo interino “é a cara do Eduardo Cunha” e que “quando voltar” muita coisa vai mudar. Quem hoje dá ouvidos ou crédito ao que ela alardeia? Dilma estabeleceu que a Câmara dos Deputados tinha de votar em alguém que fosse contra o impeachment. Outorgou ao seu ex-ministro, Marcelo Castro, a prerrogativa de concorrer com apoio da bancada petista.
Experimentou nova e fragorosa derrota. Mas, mesmo assim, sem constrangimento, pregou que as pedaladas, por exemplo, são um problema menor. No mundo real, o Ministério Público, em mais um front de ataque à dupla do barulho, notificou Lula para que ele explicasse por que o Banco do Brasil guardava objetos valiosos de sua propriedade. Dilma, por sua vez, teve que amargar duras considerações do TCU e do MPF sobre seus crimes. Fatos que seguem, apesar das tonitruantes negações de seus responsáveis.
