segunda-feira, 21 de fevereiro de 2022

Insensível, explorador, predatório: o lado negro de Charlie Chaplin



Era um homenzinho de pés grandes e bigode pequeno, ou pelo menos era assim que aparecia na tela. Cem anos atrás, depois de fazer mais de 60 filmes, Charlie Chaplin dirigiu seu primeiro longa-metragem, The Kid (1921). A essa altura, ele já estava entre as figuras mais reconhecidas e queridas do mundo. “Sou conhecido em algumas partes do mundo por pessoas que nunca ouviram falar de Jesus Cristo”, costumava se gabar.

Agora, Chaplin muda o foco. Um novo documentário, The Real Charlie Chaplin, dos diretores Peter Middleton e James Spinney, estreou no Festival de Cinema de Londres esta semana. O trabalho de Chaplin também está sendo revivido nos cinemas de todo o mundo. Clássicos como The Kid, Modern Times (1936), The Gold Rush (1925) e The Great Dictator (1940) foram remasterizados em 4K pelos distribuidores Pieces of Magic e MK2 e serão relançados em breve.

É uma oportunidade para uma nova geração descobri-lo. No entanto, do nosso ponto de vista hoje, existem aspectos difíceis sobre o comediante de chapéu-coco. Sua vida privada tem seus recessos mais sombrios. Em particular, seu relacionamento com as mulheres é perturbador, especialmente quando visto pelo prisma de #MeToo. Ele era obcecado por garotas muito novas.

Lillita MacMurray, que foi conhecida durante a maior parte de sua vida como Lita Gray, foi uma dessas vítimas. Ele interpretou o “anjo coquete” que atinge Chaplin em The Kid, um momento estranho em um dos maiores e mais antigos filmes de Chaplin. Ela tinha 12 anos na época.

Em uma estranha sequência no final do filme, o morador de rua de Chaplin, caído em uma porta, adormece e entra na “Terra dos Sonhos”. De repente, as ruas familiares dos conventillos são adornadas com flores e repletas de anjos. Até mesmo policiais mordidos e cães vadios ganham asas. O andarilho parece estar no paraíso, mas então “o pecado se insinua”. Ele é abordado por uma jovem ninfa de aparência inocente (Lita Gray) que tenta “vampirizar” ele. Ela não consegue parar de persegui-la e briga com o namorado.

O comediante ficou obcecado pela jovem atriz. Naquela época, ele havia acabado de passar por um divórcio amargo e complicado de sua primeira esposa, Mildred Harris, que tinha 16 anos quando se casou em 1918. Eles tiveram um filho em julho de 1919, que morreu três dias após seu nascimento. No processo de divórcio, Harris acusou Chaplin de crueldade mental.

O comediante se casou mais tarde com Gray em 1924 e ela fez acusações semelhantes sobre ele depois que eles se separaram três anos depois. Em meados da década de 1960, Gray escreveu uma autobiografia para um tablóide, My Life with Chaplin; uma memória íntima. Como a capa anunciava, era “a história que Charlie não contou!” E “o relato surpreendentemente sincero de um casamento que se tornou um dos escândalos mais infames de todos os tempos”.

O livro descreve como Chaplin ficou obcecado por Gray no set de The Kid. “Você é uma garota muito bonita, minha querida”, ele se lembra de quando ele disse a ela. Chaplin disse a ele que ela o lembrava da “garota na pintura A Idade da Inocência” e encomendou um retrato dela. “Eu estive olhando para você, minha querida, quando você não estava olhando. Esses seus olhos fascinantes têm me atraído cada vez mais … eles fazem você parecer muito misterioso. “

Sua mãe estava preocupada com seu comportamento, mas Chaplin garantiu que ela “não tinha o hábito de seduzir garotas de 12 anos”.

No entanto, três anos depois, quando ela tinha 15 anos, ela seduziu Gray. Ele fez o teste para The Gold Rush e foi escalado para o papel-título. Como David Robinson aponta em sua biografia de Chaplin, “todas as reportagens dos jornais diziam que Lita tinha 19 anos”. Na verdade, ela ainda era menor. Isso não impediu Chaplin de começar um caso com ela. Ela engravidou.

Chaplin queria que ela fizesse um aborto. Ele ofereceu dinheiro para ela se casar com outra pessoa. No final, com muita relutância, o comediante fez de Gray sua segunda esposa.

O relato de Grey sobre seu breve casamento foi escrito anos depois do evento. Foi projetado para vender cópias e causar o maior constrangimento de Chaplin. No entanto, o tratamento que Chaplin deu a ela é cruel e explorador e poderia facilmente tê-lo mandado para a prisão. Na Califórnia, na época, “para um homem fazer sexo com uma garota menor de idade era, de fato, um estupro, com penas de até 30 anos de prisão”, escreve Robinson em sua biografia de Chaplin.

O novo documentário, The Real Charlie Chaplin, cobre o relacionamento de Chaplin com Gray em detalhes francos e dolorosos. Os cineastas encontraram entrevistas com ela na televisão nas quais ela se esforça para dar sua versão dos acontecimentos. No entanto, o público estava aparentemente muito mais interessado nos detalhes financeiros de seu divórcio subsequente de Chaplin do que em seu sofrimento. Ele recebeu uma recompensa recorde quando eles se separaram.

A mídia retratou Gray como uma adolescente manipuladora e intrigante, quando na verdade ela foi vítima de um homem mais velho predador. É um episódio triste e magricela na carreira de Chaplin, mas sua popularidade não foi afetada. Apenas 20 anos depois, quando teve um caso em 1941, com outra jovem atriz, Joan Barry, 22, Chaplin, então com 52, finalmente cairia em desgraça. Foi por causa da suspeita do FBI sobre sua simpatia comunista e por causa do tratamento cruel que ele deu às mulheres mais jovens de sua vida.

Apesar do título, The Real Charlie Chaplin, não estamos mais perto da essência de seu assunto do que biografias e filmes anteriores sobre ele. O londrino da classe trabalhadora do sul continua sendo uma figura intensamente privada e paradoxal. Os cineastas o descrevem como “um ninguém que pertence a todos”. Eles exploram os estranhos paralelos entre Chaplin e Hitler (“ambos artistas hipnóticos”), nascidos com poucos dias de diferença, que tinham um gosto semelhante por bigodes e que se confrontavam.

Os nazistas odiavam Chaplin, baniram seus filmes e o rotularam de “um nojento acrobata judeu”. Chaplin respondeu ridicularizando Hitler em seu filme mais corajoso, O Grande Ditador (1940), no qual interpretou o líder fascista Adenoid Hynkel e um barbeiro judeu do gueto.

Em seus filmes mudos, em seu papel de “vagabundo”, Chaplin estava acessível a todas as culturas do mundo. Ele era uma figura subversiva e adorável: o homenzinho como um herói. Seus filmes eram fofos, espirituosos e muito divertidos. Ele enfrentou autoridade na tela, mas poderia ser um autoritário fora da tela. Ele ficou imensamente rico interpretando um vagabundo sem um tostão. Suas comédias criticavam a crueldade das personalidades do establishment (policiais, patrões, juízes) e, no entanto, ele mesmo era quem às vezes tratava os colaboradores com brutalidade.

O documentário narra os muitos e muitos meses que ele passou tentando filmar uma única sequência central em seu filme City Lights, de 1931, que envolve um vendedor de flores cego que confunde o sem-teto com um milionário. Ele levou seus colaboradores à distração com seu perfeccionismo obsessivo.

O que Chaplin significa para o público hoje? O status do comediante mudou sutilmente nos últimos 20 ou 30 anos. Ele já foi o astro de cinema mais popular do mundo, mas agora começou a se tornar um símbolo da alta cultura. Quando seus filmes são revividos, eles costumam ser exibidos em salas de concerto com acompanhamento orquestral ou em festivais como Cannes e Berlim. Eles são lançados por negociantes de arte em vez de grandes estúdios convencionais. Críticos de cinema e outros cineastas o reverenciam, mas Chaplin gradualmente se distanciou do público em geral. Seu trabalho não é mais facilmente acessível na televisão para as crianças descobrirem.

A mistura de riso e emoção extrema do comediante certamente não agradou aos cinéfilos do Reino Unido durante as décadas de 1980 e 1990 de Thatcher. “Não conheço nenhuma raça no mundo que seja mais cínica do que a inglesa e, se você for cínico, não pode gostar de Charlie. Se você for cínico, então não há esperança … é apenas insuportavelmente sentimental ”, comentou o crítico de cinema David Robinson sobre como o trabalho de Chaplin havia saído de moda.

Indiscutivelmente, esse cinismo desapareceu. Membros de uma geração mais jovem e idealista, preocupados com a injustiça ambiental e política, deveriam ser muito mais abertos ao trabalho de Chaplin do que seus pais cansados ​​20 ou 30 anos atrás. Em uma época de guerra, imigração em massa forçada, desigualdade e pobreza, seus filmes deveriam ter uma nova relevância. No entanto, a criança Lambeth também deve enfrentar outro processo póstumo sobre o tratamento de todas as mulheres mais jovens. É difícil chegar a qualquer outra conclusão além de que ele preparou e explodiu Gray. Se as estrelas de cinema fossem flagradas se comportando da mesma maneira hoje, suas carreiras entrariam em colapso imediatamente. Eles seriam “cancelados” imediatamente.

O próprio Chaplin foi uma vítima: alguém que teve uma infância traumática e pobre. Ele foi separado de sua mãe mentalmente instável de uma forma tão brutal quanto o menino interpretado por Jackie Coogan em The Kid. Ele estava implorando nas ruas. Anos mais tarde, mesmo acumulando grandes riquezas, ele ainda estava com medo de que tudo lhe fosse tirado. Ele era uma figura insegura e temperamental com uma vida privada conturbada.

Assista a seus filmes e tudo isso rapidamente ficará em segundo plano. Seu gênio perdura. Ninguém mais na história do cinema teve seu talento para provocar risos e lágrimas. Ele exibe tanta humanidade e humor na tela que parece muito mais misterioso que ele pode se comportar tão abominavelmente fora dela.


Putin ordena seu exército a entrar em territórios pró-Rússia da Ucrânia




Opresidente russo, Vladimir Putin, ordenou nesta segunda-feira (21) que seu exército entre nos territórios separatistas no leste da Ucrânia após ter reconhecido sua independência, desafiando as ameaças de sanções do Ocidente em um movimento que pode desencadear uma guerra com Kiev.

Dois decretos do presidente pedem ao Ministério da Defesa que "as forças armadas da Rússia (assumam) funções de manutenção da paz no território" das "repúblicas populares" de Donetsk e Lugansk.

Nenhum cronograma de destacamento ou sua magnitude foram anunciados nos documentos, cada um com uma página, que foram publicados no site do banco de dados russo de textos jurídicos.

A Rússia está mobilizando há duas semanas dezenas de milhares de soldados nas fronteiras com a Ucrânia que, segundo os países ocidentais, estão prontos para invadir o país vizinho.

"Considero necessário tomar esta decisão, que vinha amadurecendo há muito tempo: reconhecer imediatamente a independência da República Popular de Donetsk e da República Popular de Lugansk", declarou Putin em discurso televisionado.

Putin também exigiu da Ucrânia o fim imediato das "operações militares, caso contrário, toda a responsabilidade de um maior derramamento de sangue recairá sobre a consciência do regime no território ucraniano".

O presidente russo assinou acordos de "amizade e ajuda mútua" com os territórios.

Esta decisão põe fim ao instável processo de paz mediado pela França e a Alemanha, que previa a devolução dos territórios ao controle de Kiev em troca de ampla autonomia para resolver o conflito iniciado em 2014, resultado da anexação russa da Crimeia, e que já causou a morte de mais de 14.000 pessoas.

O presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, respondeu a essas declarações nesta segunda-feira via Twitter anunciando a convocação iminente do Conselho de Segurança e Defesa Nacional e disse que discutiu o assunto com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden.

Kiev também exigiu uma reunião "imediata" do Conselho de Segurança da ONU diante da ameaça de uma invasão russa.

- "Violação clara" -

O chanceler alemão, Olaf Scholz, Biden e o presidente francês, Emmanuel Macron, disseram que a decisão do presidente russo "não ficará sem resposta", segundo o porta-voz do governo alemão.

Os três líderes "concordam que este movimento unilateral da Rússia constitui uma clara violação" dos acordos de paz de Minsk para resolver o conflito ucraniano, afirmou a chancelaria alemã em comunicado divulgado após uma reunião entre os mandatários.


Macron pediu "sanções europeias seletivas" contra Moscou, de acordo com um comunicado do Eliseu, que garantiu que a UE tomará medidas contra entidades e indivíduos russos.

Na mesma linha, o chefe da diplomacia da União Europeia (UE), Josep Borrell, afirmou no final de uma reunião de chanceleres em Bruxelas que vai colocar "o pacote de sanções na mesa dos ministros europeus".

O chefe da Otan, Jens Stoltenberg, também condenou uma decisão que "socava ainda mais a soberania e a integridade territorial da Ucrânia", enquanto o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, denunciou "uma violação flagrante da soberania" da Ucrânia.

Mais cedo, a ONU pediu a "todas as partes interessadas que se abstenham de qualquer decisão ou ação unilateral que possa minar a integridade territorial da Ucrânia", segundo seu porta-voz, Stephane Dujarric.

- Cúpula Lavrov-Blinken na quinta-feira -

A decisão de Putin foi o clímax de um dia de escalada permanente das tensões, quando a Rússia anunciou à tarde que suas forças de segurança eliminaram dois grupos de sabotadores ucranianos que se infiltraram em seu território e acusou a Ucrânia de ter bombardeado um posto de fronteira, declarações negadas por Kiev.


Moscou nega ter planos de invadir a Ucrânia, mas exige garantias de que essa ex-república soviética jamais se juntará à Otan e o fim da expansão dessa aliança para suas fronteiras. Suas demandas até agora foram rejeitadas pelo Ocidente.

A Casa Branca considera que a invasão da Ucrânia é iminente e acusa a Rússia de tentar "esmagar" o povo ucraniano.

Apesar da fragilidade do diálogo entre Moscou e Washington, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Lavrov, disse que se reunirá com seu colega americano, Antony Blinken, na quinta-feira.

- "É a guerra, a verdadeira" -

Os observadores da OSCE registraram em 48 horas mais de 3.200 novas violações do cessar-fogo em vigor no leste da Ucrânia, segundo um comunicado publicado nesta segunda-feira à noite.

Os separatistas informaram a morte de três civis nas últimas 24 horas, assim como a explosão de um depósito de munições na região de Novoazovsk, sobre o qual acusaram "sabotadores ucranianos".

Não foi possível verificar essas informações de forma independente.

"É a guerra, a verdadeira", disse Tatiana Nikulina, de 64 anos, que está entre os evacuados da região de Donetsk para a cidade russa de Taganrog.

As autoridades das duas "repúblicas" pró-Rússia" ordenaram a mobilização dos homens em condições de combater e a transferência de civis para a Rússia. Moscou informou nesta segunda-feira que 61.000 pessoas deixaram a região.

Estado de Minas

domingo, 20 de fevereiro de 2022

Dia Mundial da Justiça Social




O Dia Mundial da Justiça Social é comemorado anualmente em 20 de fevereiro.Esta data é de extrema importância para ajudar a fortalecer a luta contra a pobreza, exclusão, preconceito e desemprego, em busca do desenvolvimento social dos países.

Alcançar a justiça social significa promover uma convivência pacífica e saudável entre as nações, eliminando barreiras do preconceito, seja por motivos de raça, etnia, religião, idade ou cultura, por exemplo.

A data foi criada pela Organização das Nações Unidas – ONU, em 26 de novembro de 2007, de acordo com a Resolução A/RES/62/10, sendo comemorada pela primeira vez em 2009.

O Dia Mundial da Justiça Social foi criado como um reforço para o estabelecimento das metas propostas pela ONU na Cimeira Mundial do Desenvolvimento Social, em 1995, Cúpula Social de Copenhagen e na Cúpula do Milênio, entre outros fóruns da Organização.

Entre as principais ações a serem atingidas com esta iniciativa está a eliminação da pobreza, o bem-estar da população e o fim de qualquer tipo de descriminação dentro da sociedade.


População do Brasil deve encolher em quase 50 milhões até o fim do século, aponta estudo

Ricardo Senra - @ricksenra
Da BBC News Brasil em Londres
14 julho 2020



CRÉDITO,ROVENA ROSA/AGÊNCIA BRASIL
Legenda da foto,

Pesquisadores apontam que a estimativa de vida dos brasileiros poderá saltar de em torno de 76 anos para uma média de 82 até o fim do século
Até o fim desde século, a população do Brasil deve encolher em quase 50 milhões de pessoas, a China cairá de primeiro para terceiro país mais populoso do mundo, Japão, Itália e Portugal devem ter suas populações reduzidas a menos da metade e a lista dos 10 países com mais habitantes no planeta incluirá 5 africanos - hoje, só a Nigéria faz parte dessa lista.
Este novo mundo com populações mais enxutas e idosas, onde migrações e trocas multilaterais preencherão vácuos na força de trabalho e abrirão espaço para novas potências é descrito por um novo estudo feito por pesquisadores da escola de medicina da Universidade de Washington e publicado nesta terça-feira (14) pela revista científica britânica The Lancet.
A partir de novas fórmulas para estimar taxas de natalidade, mortalidade e fluxos de circulação de pessoas, os autores desafiam previsões consagradas ao apontarem que a população mundial não deve crescer indefinidamente.
Para os pesquisadores, depois de alcançar um pico de 9,7 bilhões de pessoas, a população global começará a encolher a partir de 2064 até chegar a 8,8 bilhões em 2100 - quase 2 bilhões de pessoas a menos que o previsto em estimativas da ONU, por exemplo.
Resultado de um aumento no acesso à educação e no acesso a métodos contraceptivos em todo o mundo, a queda no número de filhos por família se repetiria em 183 dos 195 países e territórios estudados, incluindo o Brasil.

Fim do Talvez também te interesse

Segundo os autores, a população brasileira saltaria de 211,8 milhões (dado de 2017) para um pico de 235,49 milhões em 2043, quando entraria em queda acentuada, até chegar a 164,75 milhões de brasileiros em 2100.
As mortes decorrentes do novo coronavírus, ressaltam os pesquisadores, "dificilmente vão alterar significativamente as tendências de longo prazo previstas para a população global".
Ainda assim, apontam os pesquisadores, quando o tamanho da população e a distribuição destas pessoas por faixa etária mudam, a maneira como as pessoas vivem, o meio ambiente, as políticas públicas e a economia também se transformam.

O Brasil do fim do século 21

Os autores da pesquisa, que teve entre seus financiadores a Fundação Bill e Melinda Gates, apontam que a queda já percebida na quantidade de filhos por família no Brasil deve se intensificar nas próximas décadas.
Ao mesmo tempo em que a taxas de natalidade diminuirão, eles apontam que a estimativa de vida dos brasileiros poderá saltar de em torno de 76 anos para uma média de 82 até o fim do século.
O resultado direto seria uma população mais velha que a atual – o que também pode significar um encolhimento na economia brasileira, como explica à BBC News Brasil o norueguês Stein Emil Vollset, professor de saúde global da Universidade de Washington e um dos autores do estudo.


“Prevemos reduções no PIB total no Brasil como resultado do encolhimento da população em idade ativa, o que por sua vez é impulsionado pelas baixas taxas de fertilidade no país”, disse o professor por e-mail à reportagem.
“As taxas de fertilidade no Brasil estão abaixo do nível necessário para manter os níveis atuais da população há vários anos e prevemos que as taxas de fertilidade permanecerão abaixo do nível necessário para crescimento ao longo deste século”, continuou Vollset.
Segundo o levantamento, o Brasil se manteria como 8ª maior economia do mundo até 2050. Mas, até 2100, o Brasil seria ultrapassado por Austrália, Nigéria, Canadá, Turquia e Indonésia, e cairia para a 13ª posição no ranking das maiores economias do mundo.
Dono da sexta maior população mundial em 2017, ano usado como referência pelo estudo, o Brasil deve ocupar a 13ª colocação entre os países com mais habitantes até 2100.

Um novo futuro

Em nota enviada a jornalistas, o editor-chefe da revista Lancet, Richard Horton, disse que a pesquisa “oferece uma visão sobre mudanças radicais no poder geopolítico”.
“O século 21 assistirá a uma revolução na história de nossa civilização humana. A África e o mundo árabe moldarão nosso futuro, enquanto a Europa e a Ásia recuarão em sua influência”, diz.
Entre as principais movimentações no ranking das 10 maiores economias do mundo entre 2017 e 2100, segundo o estudo, destacam-se o avanço da Índia para o pódio dos maiores PIBs mundiais (um salto da sétima para a terceira posição) e uma ascensão meteórica da Nigéria, que saltaria da 28ª posição para a nona e se tornaria o primeiro país africano entre entre as 10 mais.
“Até o final do século, o mundo será multipolar, com Índia, Nigéria, China e EUA como potências dominantes. Este será realmente um mundo novo, para o qual devemos nos preparar hoje”, diz Horton.
A Rússia, por sua vez, cairia da atual 10ª posição para a 14ª. O vácuo dos russos seria ocupado pelo Canadá, que pularia da 11ª para a 10ª posição.
Segundo o professor Vollset, as flutuações nos PIBs dos países resultariam, entre outros fatores, de um "declínio no número de adultos em idade ativa (...) que poderá resultar em grandes mudanças no poder econômico global até o final do século.”
No mundo inteiro, segundo o estudo, a fatia da população com mais de 65 anos será bem maior que a com menos de 20 (ou 2,37 bilhões contra 1,7 bilhão).
Os pesquisadores argumentam que essa queda na proporção de jovens pode significar uma redução em índices como inovação das economias.
Também encolheria o mercado interno - formado por pessoas aptas a consumir bens e serviços. “Aposentados têm menos probabilidade de comprar bens de consumo duráveis do que os adultos de meia idade e jovens”, exemplificam os autores em nota à imprensa.
Segundo os autores, o fenômeno expõe “enormes desafios ao crescimento econômico trazidos por uma força de trabalho em declínio”, além de sobrecargas a sistemas de previdência social e saúde frente a populações cada vez mais idosas.

A explosão africana

O levantamento indica que as populações de 183 países do mundo devem encolher – “a não ser que a baixa natalidade seja compensada por imigração”.
Ainda assim, a população da África subsaariana, em media, deve triplicar ate o fim do século, passando de 1,03 bilhões em 2017 para 3,07 bi em 2100.
Países subsaarianos, junto aos do norte da África e às nações do Oriente Médio serão os únicos, segundo o estudo, a registrarem aumento populacional até o fim do século.
O ranking dos cinco países mais populosos do mundo trará Índia (1,09 bilhão), Nigéria (791 milhões), China (732 milhões), EUA (336 milhões) e Paquistão (248 milhões).
Já a lista das 10 maiores populações incluirá, além da Nigéria, outros quatro países da África: República Democrática do Congo, Etiópia, Egito e Tanzânia.
A situação é bem diferente da Ásia e da Europa – continentes onde acontecerão as maiores quedas em termos populacionais.
No primeiro grupo, o Japão deve encolher das atuais 128 milhões de pessoas para 60 milhões em 2100, e a Tailândia deve ver sua população caindo de 71 para 35 milhões. A queda prevista para a China é ligeiramente menor, porém ainda impactante: de 1,4 bilhão em 2017 para 732 milhões em 2100.
Já na Europa, a população espanhola pode encolher de 46 a 23 milhões, enquanto a Itália perderá 30 milhões de cidadãos (de 61 para 31 milhões) e os portugueses irão de 11 para 5 milhões.
A jornalistas, o diretor da escola de medicina da Universidade de Washington, Christopher Murray, disse que o “estudo oferece aos governos de todos os países a oportunidade de começar a repensar suas políticas sobre migração, força de trabalho e desenvolvimento econômico para enfrentar os desafios apresentados pelas mudanças demográficas".
“Para países de alta renda com populações em declínio, políticas abertas de imigração e políticas de suporte para que famílias tenham a quantidade de filhos que desejarem são as melhores soluções para sustentar os atuais níveis populacionais, de crescimento econômico e de segurança geopolítica”, diz o professor.
Os autores também ressaltam que as respostas de governos ao declínio da população não podem em qualquer hipótese interferir na liberdade e nos direitos reprodutivos das mulheres.

Limites

Entre os possíveis problemas do estudo, os autores dizem que as previsões podem ser afetadas pela quantidade e qualidade dos dados, “embora o levantamento tenha usado os melhores dados disponíveis”.
Eles também apontam a possibilidade de imprevistos que possam afetar ritmos de “fertilidade, mortalidade ou migração”.

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2022

Brasil é suspenso do TPI por não pagar R$ 6 milhões em dívida


23 de janeiro de 2015 




O Brasil perdeu seus direitos no Tribunal Penal Internacional (TPI), depois de acumular mais de US$ 6 milhões em dívidas com a entidade sediada em Haia, na Holanda. O país tem a segunda maior dívida com as Nações Unidas, atrás apenas dos Estados Unidos. No caso da corte, a suspensão é a primeira sofrida pelo Itamaraty desde que os cortes orçamentários começaram no órgão que comanda a política externa do país.

Em nota ao jornal Estado de S. Paulo, o Ministério das Relações Exteriores confirmou o afastamento. "O Artigo 112(8) do Estatuto de Roma dispõe que o Estado em atraso no pagamento de sua contribuição financeira não poderá votar, se o total de suas contribuições em atraso igualar ou exceder a soma das contribuições correspondentes aos dois anos anteriores completos por ele devidos", diz o texto.

O Itamaraty confirma que, por conta do dispositivo, desde o dia 1º de janeiro deste ano, o Brasil perdeu temporariamente o direito de voto na Assembleia dos Estados Partes do TPI.

Dívidas com a ONU

A dívida do Planalto com o orçamento regular da ONU superava, em 2014 e pela primeira vez, a marca de US$ 100 milhões e apenas os Estados Unidos mantinham uma dívida maior. Com isso, 75% do passivo da corte ocorre por causa dos débitos brasileiros.Como o dinheiro não foi pago, o país foi suspenso do tribunal e não terá direito a entrar com processos, se defender e indicar novos juízes.

O governo decidiu enviar um cheque para demonstrar boa vontade, e o Palácio do Planalto liberou US$ 36 milhões uma semana antes do discurso de Dilma na Assembleia Geral da ONU, em NovaYork, no ano passado. A ONU agradeceu, mas disse que, mesmo com o pagamento da módica parte da dívida, o Brasil ainda deve quase R$ 500 milhões.

Documentos da ONU que indicam que, até 3 de dezembro de 2014, o Brasil devia US$ 170 milhões à organização. Já em relação ao braço cultural da entidade, a Unesco, há uma dívida de US$ 14 milhões (R$ 36,7 milhões), além de outros US$ 87,3 milhões para as operações militares de paz da ONU.

Estado de S. Paulo

Em Alta

Quando a tempestade passar

  “Quando a tempestade passar, as estradas se amansarem, E formos sobreviventes de um naufrágio coletivo, Com o cor ação choroso e o destino...

Mais Lidas