Já que nao tem educação e atualmente nem aulas, que nos venha o ENEM. Afinal, na terra de cego, quem tem um olho é rei. Nunca esquecendo a máxima do PT, que é bater continência com o chapéu alheio. Adoram. by Deise

"Bons mentirosos são mais populares e bem sucedidos. Têm mais status e melhores salários", diz o americano David Livingstone, autor do livro "Por que mentimos", que vai direto no fígado dos políticos: "O que eles fazem é captar com precisão os anseios do eleitorado. Eles não estão preocupados se vão conseguir fazer o que prometem ou não. O político mente para se dar bem".

Ser trotskista hoje não significa estar de acordo com tudo aquilo que escreveu ou o que disse Trotsky, mas sim saber fazer-lhe críticas ou superá-lo, como a Marx, a Engels ou Lênin, porque o marxismo pretende ser científico e a ciência ensina que não há verdades absolutas. Em primeiro lugar, ser trotskista é ser crítico, inclusive ao próprio trotskismo. (NAHUEL MORENO)

                           BRILHANTE USTRA É CONDENADO COMO ASSASSINO

A Justiça Civil de São Paulo decidiu que o torturadorCarlos Alberto Brilhante Ustra é culpado da morte dojornalista Luiz Eduardo Merlino no DOI-Codi paulista.

Em 2009 o vereador Paulo Rogério apresentou ao Executivo municipal de Cidade Ocidental requerimento, aprovado por unanimidade na Câmara Municipal, solicitando a devida prestação de contas da prefeitura. Já no primeiro ano de mandato, o Prefeito Alex Batista ignorou a Lei e o requerimento. Motivo pelo qual o vereador ingressou com Ação Popular em 09/11/2009, sob o nº 200904585918, perante a Vara das Fazendas Públicas de Cidade Ocidental.

Na citada Ação Popular foi concedida antecipação de tutela determinando que o executivo municipal enviasse à Câmara Municipal os balancetes acompanhados das notas fiscais para que pudessem ser fiscalizados. Mas a ordem judicial não foi cumprida, o que levou o Magistrado André Costa Jucá a impor multa diária de R$1.000,00 pelo descumprimento, mas nem assim o executivo municipal enviou os balancetes com as notas para o legislativo de Cidade Ocidental.

Em agosto de 2011, dois anos após a ordem judicial, o vereador informou no processo que o prefeito Alex Batista continuava desrespeitando a decisão, o que levou o vereador a executar a multa no valor de mais de R$1.000.000,00, que deveria recair sobre o prefeito Alex Batista, e não sobre o erário público, mas nem assim a decisão foi cumprida.

O executivo municipal recorreu de todas as decisões e recebeu acórdão desfavorável seguidas vezes e as decisões do Magistrado André Jucá prevaleceram.

Ainda em 2011 o vereador entrou com ação de busca e apreensão dos documentos sonegados pelo prefeito municipal, processo nº 201104654100. Tendo sido deferido e os documentos recolhidos ao prédio do Fórum Municipal para que os vereadores pudessem exercer sua função fiscalizadora, tendo permanecido sob a tutela judicial por quatro meses, à disposição dos vereadores e do Ministério Público.

Em novembro de 2011 o Jornal “O Estado de São Paulo” publicou matéria ligando o secretário municipal de finanças a um esquema de desvio de verbas do Ministério dos Esportes. O vereador procurou junto ao Tribunal de Contas dos Municípios notas das mesmas empresas “fantasmas” na prestação de contas do município de Cidade Ocidental. Encontrou várias, de empresas que nunca funcionaram ou que tinha ramo de atuação absolutamente diverso do que a nota fiscal discriminava.

A partir de então foi uma enxurrada de denuncias e matérias jornalísticas, televisivas e de rádio demonstrando superfaturamento, contratação com empresas que nunca existiram, apropriação indevida de bens e dinheiro público, utilização dos recursos municipais em proveito próprio etc. Tudo fartamente documentado, extraído dos documentos apreendidos pela justiça.

Ficou claro que uma quadrilha tomou de assalta a prefeitura de Cidade Ocidental e passou a usufruir da riqueza pública em proveito próprio. Teve até venda de terrenos públicos que só não foram concretizadas em virtude de denúncia do mesmo vereador Paulo Rogério.

Agora a pergunta que não quer calar: Quantas ações civis públicas ou de responsabilização o Ministério Público Goiano intentou durante todo esse tempo, tendo todas as provas à sua disposição e com todos os flagrantes desmandos alardeados pelos quatro ventos? ZERO, NADA, NENHUM, NEM SE MEXEU, NEM UMA NOTIFICAÇÃO, NEM UMA PALAVRA. CALOU-SE, OMITIU-SE, CLAUDICOU.

Se o Ministério Público não se move em favor do povo para promover justiça, quem o fará?

Deixo aqui uma frase para os Promotores Públicos em Cidade Ocidental.

“Se ages contra a justiça e eu te deixo agir, então a injustiça é minha.”

Gandhi

Se não promoves a justiça quando podes e deves, então em verdade promoves a injustiça, senhor “Promotor de Justiça”.

By Vovo Adao

Por que Lula faria uma aliança com Marcola e Fernandinho Beira-Mar, segundo as suas próprias palavras

Luiz Inácio Lula da Silva foi a grande estrela do encontro de ontem entre Fernando Haddad e representantes do PC do B, que selou o apoio desse partido à candidatura do petista à Prefeitura de São Paulo. Queriam o quê? Não seria Haddad a brilhar! O pagodeiro Netinho era o pré-candidato dos comunistas do Brasil, mas retirou seu pleito. Segundo apurou Thaís Arbex, da VEJA Online, o cantante exigiu participar ativamente do horário eleitoral — conta ser o candidato ao Senado em 2014, com o apoio dos petistas — e arrancou mais do Babalorixá de Banânia. O ex-presidente prometeu se empenhar para arrumar um programa de TV para o pagodeiro em alguma grande emissora.

Vocês leram direito, sim! Por certo, não estão bêbados. O Poderoso Lula já sai por aí negociando a grade da programação de emissoras privadas de televisão como parte de seus arranjos políticos. CREIAM: NÃO É NOVIDADE! Ele já arrumou emprego em TVs (inclusive a pública), rádios e jornais para jornalistas amigos. Por que não faria o mesmo por Netinho, né? “Se é emissora privada, Reinaldo, fazer o quê?” Não é bem assim, não! Antes de mais nada, trata-se concessões públicas. Se elas entram como moeda de troca do PT, não é difícil achar aí um crime. Sigamos.

Lula, para não variar, meteu os pés pelas mãos e mistificou à vontade. Indagado se estava arrependido de ter tirado aquela foto no jardim das delícias de Paulo Maluf, soltou um “de jeito nenhum!” E resumiu aquela que, para ele, é a natureza do embate: para ele, a eleição é um confronto entre os tucanos e os que não são tucanos. Entenderam? Então chegamos ao título. Fernandinho Beira-Mar não é tucano. Segundo a clivagem estabelecida por esse grande pensador, serve para a batalha. Marcola, do PCC, não é tucano — aliás, o partido do crime já deu mostras de não gostar do tucanato. Está igualmente apto para a luta. Em 2006, com os ataques organizados contra São Paulo, uma coisa se pode afirmar com segurança: se ele não estava fazendo campanha para Lula, é fato que estava fazendo campanha contra Geraldo Alckmin, que disputava a Presidência, e contra José Serra, que disputava o governo de São Paulo.

Pensemos um poucoVamos pensar um pouquinho. Lula acha, sim, que isso é verdade. Mas atenção! Trata-se de uma verdade que, nas disputas não-presidenciais, vale apenas para São Paulo. PT e PSDB se juntaram, por exemplo, em Belo Horizonte para eleger o prefeito Márcio Lacerda (PSB) em 2008. E estarão juntos de novo em 2012. Ali, não se trata, então, de um confronto entre “tucanos e quem não é tucano”, certo? A máxima enunciada por Lula tem validade apenas em São Paulo, capital e estado. A cidade é vista como primeiro passado para a ambicionada conquista do Palácio de Inverno: o Palácio dos Bandeirantes. É lá que o PT pretende chegar. E Lula está dizendo que, para isso, vale tudo.

Ainda farei este levantamento com mais vagar, mas o PT fez muitas concessões nas capitais dos estados. E nem sempre o critério — Belo Horizonte o prova — é alijar um partido que esteja na oposição em escala nacional. Há aliança até com o DEM. E por que o bicho pega em São Paulo? Por um conjunto de motivos. Os bilhões da cidade e do estado fazem tremer o coração do petismo. Estamos falando de um terço do PIB. Também é em São Paulo que está uma boa parcela da massa crítica que pode formular uma alternativa ao petismo como projeto de poder. Onde eles não veem ameaça à hegemonia que pretendem construir, há aliança e convivência amistosa. Por aqui, isso é impossível. Daí, então, o vale-tudo; daí o raciocínio fabuloso de Lula: tudo o que contribuir para derrotar tucanos, sem limites, está valendo.

Assim, acho que Lula está sendo absolutamente sincero quando diz que não está minimamente arrependido da foto tirada ao lado de Maluf. Nem haveria por quê. O Apedeuta não tem lições de moral a dar ao outro. A diferença entre eles é a que existe entre o amador (Maluf) e o profissional (Lula). Ao dar a sua fórmula, Lula está dizendo que homens como Montoro, Mário Covas, Serra e Alckmin fizeram e fazem mal a São Paulo. Já um Paulo Maluf é parte da construção do bem.

Volto ao título para arrematar. Diria o leitor amigo e prudente: “Calma aí, Reinaldo, ele falou que a luta é entre tucanos e não-tucanos, mas não afirmou que se aliaria até a bandidos”.

Hein? O quê? Como assim? Andou bebendo, leitor amigor e prudente???

Por Reinaldo Azevedo